Решение Арбитражного суда Приморского края от 22 октября 2019 года №А51-13052/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 22 октября 2019 года Дело N А51-13052/2019
Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 22 октября 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Д.А. Самофал
при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.В. Филимоненко,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия города Владивостока "Владивостокское предприятие электрических сетей" (ИНН 2504000684, ОГРН 1022501899177, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 08.10.2002)
к обществу с ограниченной ответственностью "Возрождение" (ИНН 2539057730, ОГРН 1032502131067, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 11.07.2003)
о взыскании задолженности в размере 39266 руб. 63 коп.
при участии в заседании: от истца - юрисконсульт юридической службы С.С. Бокиевец, доверенность от 12.07.2018 N 5/60-юр сроком действия три года; от ответчика - не явились, извещены,
установил: муниципальное унитарное предприятие города Владивостока "Владивостокское предприятие электрических сетей" (далее - истец, МУПВ "ВПЭС") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Возрождение" (далее - ответчик, ООО "Возрождение) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в период с октября 2018 года по декабрь 2018 года в размере 37 164 руб. 08 коп., пени за период с 13.12.2018 по 17.06.2019 в размере 2 327 руб. 81 коп., пени, рассчитанные за период с 18.06.2019 по день фактической оплаты суммы основного долга в размере 37 164 руб. 08 коп.
Определением суда от 24.06.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Определением суда от 06.08.2019 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового судопроизводства на основании части 5 статьи 227 АПК РФ.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению иска по существу в отсутствие указанного лица.
До начала судебного разбирательства представитель истца заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в части пени в связи с изменением ключевой ставки ЦБ РФ, просит суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию в период с октября 2018 года по декабрь 2018 года в размере 37 164 руб. 08 коп., пени за период с 13.12.2018 по 17.06.2019 в размере 2 102 руб. 55 коп., пени, рассчитанные за период с 18.06.2019 по день фактической оплаты суммы основного долга в размере 37 164 руб. 08 коп.
Поскольку уточнение требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, то оно принимается судом в порядке статьи 49 АПК РФ.
Представитель истца в судебном заседании поддержал требования по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнений, принятых судом в настоящем судебном заседании.
На основании статьи 163 АПК РФ судом объявлялся перерыв в судебном заседании с 09.10.2019 по 15.10.2019 до 11 часов 00 минут. После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя истца А.Г. Киреевой (доверенность от 04.05.2018 N 5/40-юр сроком действия 3 года). Неявка после перерыва лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для его продолжения по имеющимся в деле документам.
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, указав на то, что до настоящего времени задолженность за поставленную тепловую энергию не погашена, в связи с чем просит взыскать основной долг и начисленные пени.
Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, требования истца по существу не оспорил.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между МУПВ "ВПЭС" (Энергоснабжающая организация) и ООО "Возрождение" (Абонент) 11.01.2010 заключён договор поставки тепловой энергии в горячей воде N 40 (далее - Договор).
Согласно пункту 1.1. Договора Энергоснабжающая организация обязуется вырабатывать тепловую энергию в горячей воде и доставлять ее до наружной стены жилого дома N 179 по ул. Маковского в г. Владивостоке через присоединенную сеть, находящуюся в хозяйственном ведении у Энергоснабжающей организации, для теплоснабжения нежилых помещений Абонента, расположенных в пристройке к вышеназванному дому, а Абонент обязуется оплачивать тепловую энергию в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.
В силу пункта 8.1 Договора данный Договор заключен с 01.01.2010 по 30.04.2010 и считается продленным на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия Абонент продлит действие договора от 01.03.2009 аренды нежилого помещения, находящегося в собственности арендодателя, либо заключит новый договор аренды.
Пунктом 2.3.15 Договора предусмотрено, что Абонент обязан известить Энергоснабжающую организацию об утрате прав на снабжаемый тепловой энергией объект, а также об иных правовых основаниях для расторжения договора в течение пяти дней с момента наступления таких обстоятельств. В случае неисполнения данной обязанности до момента уведомления Энергоснабжающей организации о необходимости переоформления договора на иное лицо, оплату за потребленную тепловую энергию на прежних условиях осуществляет Абонент.
В соответствии с пунктом 4.1 расчетным периодом за отпущенную тепловую энергию является календарный месяц.
Согласно пункту 4.2. Договора оплата за тепловую энергию производится Потребителем за расчетный период на основании счета, выставленного Теплоснабжающей организацией не позднее 15 числа расчетного месяца, исходя из договорного объема теплопотребления за календарный месяц, в следующие сроки:
- до 18 числа расчетного месяца 35% договорного объема теплопотребления в расчетный месяц;
- до 30 числа расчетного месяца 50% договорного объема теплопотребления в расчетный месяц;
- до 10 числа месяца, следующего за расчетным, производится оплата за фактически потребленную тепловую энергию Потребителем в расчетном периоде на основании счета-фактуры, выставляемого Теплоснабжающей организацией.
Пунктом 4.7 Договора определено, что расчеты за отпущенную тепловую энергию производятся по тарифам, утвержденным Департаментом по тарифам Приморского края, за услуги систем водоснабжения (тонны воды) - по тарифам, утвержденным постановлением главы города Владивостока.
В соответствии с постановлением департамента по тарифам Приморского края от 19.12.2017 N 72/5 "О внесении изменений в постановление департамента по тарифам Приморского края от 15 декабря 2015 года N 62/4 "Об установлении тарифов на тепловую энергию для потребителей муниципального унитарного предприятия города Владивостока "Владивостокское предприятие электрических сетей" на период регулирования с 2016 по 2018 годы" тариф для потребителей, в случае отсутствия дифференциации тарифов по схеме подключения в период с 01 июля по 31 декабря составил 3983,81 руб. за 1 Гкал.
Во исполнение обязательств по договору МУПВ "ВПЭС" в период октябрь 2018 года - декабрь 2018 года осуществило поставку тепловой энергии на объект ООО "Возрождение на общую сумму 37 164 руб. 08 коп.
Расчет стоимости тепловой энергии произведен истцом на основании объема энергии, определенного по показаниям прибора учета тепловой энергии, и с применением тарифа на тепловую энергию, установленного департаментом по тарифам Приморского края для потребителей МУПВ "ВПЭС".
Ответчику выставлены счета-фактуры для оплаты и направлены акты приема-передачи (выполненных работ).
Указанные акты и счета-фактуры направлялись ООО "Возрождение" как по месту исполнения договора (письмо МУПВ "ВПЭС" от 06.02.2019 N 1/8-1106, претензия МУПВ "ВПЭС" от 06.02.2019 N1/8-1107), так и по адресу Абонента, указанному в договоре (письмо МУПВ "ВПЭС" от 15.05.2019 N 1/8-4097, претензия от 15.05.2019 N 1/8-4098).
Поскольку направленные претензии оставлены без удовлетворения, оплату задолженности ответчик не произвел, в досудебном порядке спор не урегулирован, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Рассмотрев материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.
В соответствии со статьями 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, в соответствии с данными учета энергии и в порядке, предусмотренном законом или условиями договора. Оплата оказанных услуг должна производиться за фактически принятый абонентом объем услуг.
Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
В силу положений части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и во взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о правомерности заявленных требований истца.
Факт получения обществом согласно условиям договора тепловой энергии в период октябрь 2018 года - декабрь 2018 года подтвержден материалами дела.
Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку ответчик по существу не оспорил заявленные истцом требования: не представил письменный отзыв на иск, а также документы, свидетельствующие о надлежащем выполнении обязательств, на основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ требования считаются признанными ответчиком.
В связи с тем, что ответчиком не были соблюдены условия заключенного контракта в части оплаты стоимости фактически потребленной тепловой энергии и положения статей 539, 544 ГК РФ, требование о взыскании основного долга признается судом обоснованным, подтвержденным и подлежащим удовлетворению в размере 37 164 руб. 08 коп.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 2102 руб. 55 коп. за период с 13.12.2018 по 17.06.2019, а также пени, начисленные в соответствии с частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ) с 18.06.2019 по день фактической оплаты суммы основного долга.
Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Частью 9.4 статьи 15 Закона N 190-ФЗ установлено, что собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.
В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).
Поскольку факт просрочки исполнения обязательства по оплате стоимости фактически отпущенной тепловой энергии подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, суд находит обоснованным начисление ответчику в порядке части 9.4 статьи 15 Закона N 190-ФЗ пени за несвоевременную оплату тепловой энергии, потребленной в период октябрь- декабрь 2018 года, в размере 2102 руб. 55 коп. за период с 13.12.2018 по 17.06.2019.
Расчет пени на указанную сумму является арифметически верным, истцом правомерно применена ключевая ставка ЦБ РФ - 7,%, расчет пени ответчиком не оспорен (ч. 3.1 статьи 70 АПК РФ), что также подтверждает обоснованность заявленного истцом требования, в связи с чем данное требование о взыскании пени подлежит удовлетворению.
Требование о взыскании пени с 18.06.2019 по день фактической оплаты долга суд также удовлетворяет с учетом разъяснений пункта 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" о том, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
В связи с удовлетворением требований истца, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Возрождение" в пользу муниципального унитарного предприятия города Владивостока "Владивостокское предприятие электрических сетей" задолженность в сумме 39 266 (тридцать девять тысяч двести шестьдесят шесть) руб. 63 коп., в том числе: 37 164 руб. 08 коп. основного долга за потребленную тепловую энергию в период с октября 2018 года по декабрь 2018 года и 2102 руб. 55 коп. пени, начисленные за период с 13.12.2018 по 17.06.2019, пени, рассчитанные в соответствии с частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" с 18.06.2019 по день фактической оплаты суммы основного долга в размере 37 164 руб. 08 коп., а также 2000 (две тысячи) руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.
Судья Д.А. Самофал
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка