Определение Арбитражного суда Приморского края от 21 октября 2019 года №А51-13047/2019

Дата принятия: 21 октября 2019г.
Номер документа: А51-13047/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 2019 года Дело N А51-13047/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Ю.К. Бойко, при ведении протокола судебного заседания секретарем И.О. Булгаковой, рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы России в лице ИФНС России по Фрунзенскому району г.Владивостока о включении задолженности в реестр требований кредиторов
в рамках дела по заявлению по заявлению Кима Дмитрия Игоревича (ИНН 253604883538, СНИЛС 139-060-064-41, дата рождения 28.06.1990, место рождения г.Владивосток Приморского края) о признании себя как гражданина банкротом,
при участии:
от ФНС: представитель Виговская С.Н. по доверенности от 02.10.2019, паспорт, диплом
установил:
Ким Дмитрий Игоревич обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании себя как гражданина банкротом.
Решением от 23.07.2019 Ким Дмитрий Игоревич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утверждена Рудникова Маргарита Михайловна. Объявление о введении процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 10.08.2019 N 142.
27.08.2019 в арбитражный суд поступило заявление уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 5 112 руб. 02 коп., из которых 3 821 руб. основного долга, 1 291 руб. 02 коп. пени.
Финансовый управляющий согласно письменному отзыву возражений относительно включения в реестр настоящей задолженности не выразил.
Возражения против требований уполномоченного органа в материалы дела не поступили.
Суд, исследовав материалы дела, считает требование обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.
Как установлено судом и следует из материалов дела, должник имеет неисполненные обязательства перед бюджетом по транспортному налогу с физических лиц за 2014 год и по земельному налогу с физических лиц за 2014 год. в общем размере 5 112 руб. 02 коп., из которых 3 821 руб. основного долга, 1 291 руб. 02 коп. пени.
Наличие задолженности перед бюджетом подтверждено требованиями об уплате, расчетом суммы задолженности.
К должнику применялись предусмотренные статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации меры по принудительному взысканию задолженности, что не привело к ее погашению.
Доказательства погашения задолженности либо ее наличия в ином размере в материалы дела не представлены.
Учитывая, что требования уполномоченного органа подтверждены документально и не доказано погашение задолженности, суд признает обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника требования Федеральной налоговой службы в заявленных размере и очередностью в соответствии с пунктом 3 статьи 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Кима Дмитрия Игоревича требования Федеральной налоговой службы России в размере 3 821 руб. основного долга и 1 291 руб. 02 коп. пени.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционной суд.
Судья Ю.К. Бойко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать