Определение Арбитражного суда Приморского края от 10 сентября 2019 года №А51-12989/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2019 года Дело N А51-12989/2019
Резолютивная часть определения оглашена 09 сентября 2019 года.
Определение в полном объеме изготовлено 10 сентября 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Д.В. Борисова, при ведении протокола судебного заседания помощником Е.В. Рафиенко, рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества Банк "ВТБ" (ОГРН 1027739609391, дата регистрации 17.10.1990)
о признании должника - Косолапова Сергея Анатольевича (дата рождения 05.03.1979, место рождения: г.Уссурийск, паспорт серии 0502 N936558, дата выдачи 13.06.2002, место регистрации: 692506, Приморский край, г.Уссурийск, ул. Черепанова, 1) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от банка: представитель Валуйко И.А. доверенность от 11.05.2018 N 360/773000, паспорт;
установил: 18.06.2019 ПАО Банк "ВТБ" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании должника - Косолапова Сергея Анатольевича несостоятельным (банкротом) и признании требований в размере 3 987 998,25 руб., обеспеченных залогом имущества - земельным участком кадастровый номер 25:34:016501:628, жилым домом кадастровый номер 25:34:016501:3948 обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника.
Определением суда от 24.06.2019 возбуждено производство по делу о банкротстве, рассмотрение обоснованности заявления кредитора назначено в судебное заседание на 17.07.2019.
К судебному заседанию 17.07.2019 от СРО поступили сведения в отношении кандидатуры арбитражного управляющего.
Определением суда от 17.07.2019 судебное заседание отложено в настоящее судебное заседание.
Представитель Банка поддерживает заявленные требования в полном объеме, настаивает на их удовлетворении.
Должник в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 121, 122, 123 АПК РФ, отзыв на заявление не представил, в связи с чем судебное заседание проводится в отсутствие указанного лица в порядке ст. 156 АПК РФ.
Суд, исследовав представленные документы, пришел к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее -Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.
При этом заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (п. 2 ст. 213.3Закона о банкротстве).
В силу п. 1 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
Согласно п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным п. 2 ст. 213.3 и ст. 213.5 Закона о банкротстве, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.
Согласно п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным (абз. 7 п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве).
Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным ст. 213.4 Закона о банкротстве, и доказана неплатежеспособность гражданина.
Как следует из представленных в материалы дела документов, между Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и Косолаповым Сергеем Анатольевичем заключены кредитные договора N625/0056-0141377 и N625/0056-0184642.
По состоянию на 18.06.2019 задолженность по кредитному договору N625/0056-0141377 составляет 276 963,97 руб., из которых: 261 460,80 руб. - остаток ссудной задолженности (кредит); 14 343,74 руб. - проценты за пользование кредитом; 1159,43 руб. - задолженность по пеням.; по кредитному договору N625/0056-0184642 составляет 139 875,82 рублей, из которых: 133 938,66 руб. - остаток ссудной задолженности (кредит); 5650,22 руб. - проценты за пользование кредитом; 286,94 руб. - задолженность по пеням.
На дату рассмотрения обоснованности заявления задолженность, послужившая основанием обращения Банка в суд с настоящим заявлением, не погашена в полном объеме, иное в деле отсутствует.
Кроме того, 17.12.2014 между Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и Косолаповым Сергеем Анатольевичем заключен кредитный договор N623/1454-0001289, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 3 800 000,00 руб. сроком на 242 месяца с даты предоставления кредита под 12,45 процентов годовых.
Кредит предоставлен для целевого использования, а именно для приобретения - земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения жилого дома, общая площадь 936 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: Приморский край, г. Уссурийск, ул. Черепанова, д. 1. Кадастровый (условный) номер: 25:34:016501:682; - жилого дома, назначение: жилое, 2 - этажный, общая площадь 323 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: Приморский край, г. Уссурийск, ул. Черепанова, д. 1. Кадастровый (или условный) номер: 25:34:016501:3948.
Обеспечением надлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств является залог (ипотека) Предмета ипотеки.
Статьей 48 АПК РФ определено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Из размещенных в открытом доступе сведений из ЕГРЮЛ и представленных с заявлением Банка ВТБ (ПАО) документов судом установлено, что 01.01.2018 Банк ВТБ 24 (ПАО) прекратил деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).
В соответствии с пунктом 1 статьи 57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом. В силу пункта 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
Поскольку факт прекращения деятельности Банка ВТБ 24 (ПАО) путем реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО) установлен, суд считает, что Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО) по всем правам и обязанностям.
Согласно представленным документам, задолженность Косолапова Сергея Анатольевича (заемщик) перед Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) по кредитному договору от 17.12.2014 N623/1454-0001289 установлена вступившим в законную силу решением Уссурийского городского суда Приморского края от 04.12.2018 по делу N2-4671/2018 и составляет 3 987 998,28 руб., из которых: 3 661 192,61 руб. - остаток ссудной задолженности (кредит); 251 918,79 руб. - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; 38 097, 82 руб. - задолженность по пени; 2 818, 92 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу; 33 970,14 руб. - задолженность по госпошлине, оплаченной Банком за подачу искового заявления в суд, взысканной решением суда, как требования обеспеченные залогом недвижимого имущества.
В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
В подтверждение наличия предмета залога в материалы дела кредитором представлены выписки из ЕГРН в отношении недвижимого имущества.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 6 пункта 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", при решении вопроса об установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве следует исходить из того, что размер этих требований определяется как сумма денежного удовлетворения, на которое может претендовать залогодержатель за счет заложенного имущества, но не свыше оценочной стоимости данного имущества. Стоимость заложенного имущества определяется арбитражным судом на основе оценки заложенного имущества, предусмотренной в договоре о залоге, или начальной продажной цены, установленной решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, с учетом доводов заинтересованных лиц об изменении указанной стоимости в большую или меньшую сторону.
В рамках рассматриваемого заявления должник является только залогодателем, следовательно, требования кредитора, предъявленные к должнику как к залогодателю, не являющемуся должником по основному обязательству, не могут превышать оценочной стоимости данного имущества предусмотренной в договоре о залоге. При этом, в дальнейшем, в случае продажи заложенного имущества по цене, превышающей оценочную стоимость, объем реально погашаемых требований залогового кредитора не будет ограничен оценочной стоимостью.
Таким образом, требования банка в размере 3 987 998,28 руб., из которых: 3 661 192,61 руб. - остаток ссудной задолженности (кредит); 251 918,79 руб. - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; 38 097, 82 руб. - задолженность по пени; 2 818, 92 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу; 33 970,14 руб. - задолженность по госпошлине, оплаченной Банком за подачу искового заявления в суд, взысканной решением суда, как требования обеспеченные залогом недвижимого имущества: - земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения жилого дома, общая площадь 936 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: Приморский край, г. Уссурийск, ул. Черепанова, д. 1. Кадастровый (условный) номер: 25:34:016501:682; - жилого дома, назначение: жилое, 2 - этажный, общая площадь 323 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: Приморский край, г. Уссурийск, ул. Черепанова, д. 1. Кадастровый (или условный) номер: 25:34:016501:3948, являются обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов.
Поскольку обязательства по уплате задолженности составляют более чем 500 000 руб. и не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, в том числе на дату судебного заседания, суд на основании п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве признает заявление обоснованным и вводит в отношении гражданина Косолапова Сергея Анатольевича процедуру реструктуризации долгов гражданина.
Согласно п. 1 ст. 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном ст. 45 Закона о банкротстве, с учетом положений ст. 213.5 Закона о банкротстве.
Ассоциация Евросибирской саморегулируемой организации арбитражных управляющих СРО ААУ "Евросиб" представила для утверждения финансовым управляющим должника кандидатуру Эйсмонт Елены Андреевны, выразившую согласие на участие в рассматриваемом деле о банкротстве и информацию о соответствии представленной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
Суд на основании ст.ст. 45 и 213.9 Закона о банкротстве утвердил финансовым управляющим должника Эйсмонт Елену Андреевну.
В соответствии с п. 3 ст. 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему составляет 25 000 рублей и выплачивается по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина.
С даты вынесения настоящего определения наступают последствия введения реструктуризации долгов гражданина, предусмотренные ст. 213.11 Закон о банкротстве. Срок предъявления требований кредиторов для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов составляет два месяца с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном ст. 213.7 Закона о банкротстве.
Согласно п. 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.
Суд назначает судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.
Руководствуясь ст.ст. 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Заявление публичного акционерного общества Банк "ВТБ" признать обоснованным и ввести в отношении Косолапова Сергея Анатольевича процедуру реструктуризации его долгов сроком на три месяца.
Утвердить финансовым управляющим должника Эйсмонт Елену Андреевну (адрес для корреспонденции: 690105, Приморский край, г.Владивосток, ул.Русская, 57Р, кв.7), наделив ее полномочиями и возложив обязанности, предусмотренные пунктами 7, 8 статьи 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25000 (двадцать пять тысяч) руб. единовременно за проведение процедуры.
Назначить судебное заседание по итогам процедуры на 26.12.2019 в 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27, каб. N 109.
Признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Косолапова Сергея Анатольевича требования публичного акционерного общества Банк "ВТБ":
1. По кредитному договору N623/1454-0001289 в размере 3 987 998,28 руб., из которых: 3 661 192,61 руб. - остаток ссудной задолженности (кредит); 251 918,79 руб. - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; 38 097, 82 руб. - задолженность по пени; 2 818, 92 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу; 33 970,14 руб. - задолженность по госпошлине, оплаченной Банком за подачу искового заявления в суд, взысканной решением суда, как требования обеспеченные залогом недвижимого имущества:
- земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения жилого дома, общая площадь 936 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: Приморский край, г. Уссурийск, ул. Черепанова, д. 1. Кадастровый (условный) номер: 25:34:016501:682;
- жилого дома, назначение: жилое, 2 - этажный, общая площадь 323 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: Приморский край, г. Уссурийск, ул. Черепанова, д. 1. Кадастровый (или условный) номер: 25:34:016501:3948.
2. По кредитному договору N625/0056-0141377 в размере 276 963,97 руб., из которых: 261 460,80 руб. - остаток ссудной задолженности (кредит); 14 343,74 руб. - проценты за пользование кредитом; 1159,43 руб. - задолженность по пеням.
3. По кредитному договору N625/0056-0184642 в размере 139 875,82 рублей, из которых: 133 938,66 руб. - остаток ссудной задолженности (кредит); 5650,22 руб. - проценты за пользование кредитом; 286,94 руб. - задолженность по пеням.
С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". В ходе процедуры действуют ограничения и на должника возлагаются обязанности, предусмотренные п. 9 ст. 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение десяти дней со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления определения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.
Судья Д.В.Борисов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка