Дата принятия: 07 августа 2019г.
Номер документа: А51-12981/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 7 августа 2019 года Дело N А51-12981/2019
Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 07 августа 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи А.А. Хижинского, при ведении протокола секретарем судебного заседания И.С. Замятиной, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Ковалевской Анны Андреевны (ИНН 253706235230, ОГРН 317253600027921)
к индивидуальному предпринимателю Комарову Александру Геннадьевичу (ИНН 250202998565, ОГРН 311250204100030)
о взыскании 4 740 840 рублей,
при участии в заседании:
от истца: Гинина Е.В. по доверенности от 10.06.2019, паспорт
от ответчика: не явился, извещен,
установил:
Индивидуальный предприниматель Ковалевская Анна Андреевна обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Комарову Александру Геннадьевичу о взыскании 4 740 840 рублей.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем суд, руководствуясь статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), провел предварительное судебное заседание в его отсутствие.
Истец поддержал исковые требования в полном объеме.
Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, руководствуясь статьей 137 АПК РФ при явке сторон в судебное заседание и при отсутствии с их стороны возражений, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции.
Истец поддержал исковые требования в полном объеме.
Исследовав материалы дела, суд установил, что между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки по условиям которого поставщик обязуется поставлять товар отдельными партиями, а покупатель принимать и оплачивать товар.
Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на сумму 4 740 840 рублей, ответчик оплату товара не произвел, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность перед истцом в указанном размере.
Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием уплатить задолженность.
Поскольку ответчик оставил указанное требование без удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд Приморского края с настоящими требованиями.
Отношения сторон настоящего спора, сложившиеся на основании договора поставки, регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Из содержания части 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.
Согласно части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно статьям 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными ответчиком без замечаний и возражений.
Вместе с тем, ответчик не представил доказательств оплаты поставленного товара.
Принимая во внимание непредставление ответчиком документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательств по заключенному договору или об отсутствии оснований для их оплаты, доводы истца о нарушении ответчиком вышеуказанных денежных обязательств согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем, в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.
В связи с изложенным, суд признает требование истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
решил:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Комарова Александра Геннадьевича, 27.01.1976 года рождения, уроженца поселка Артемовский г. Артем Приморского края, в пользу индивидуального предпринимателя Ковалевской Анны Андреевны, 22.07.1982 года рождения, уроженки г. Владивосток, 4 740 840 (четыре миллиона семьсот сорок тысяч восемьсот сорок) рублей основного долга, а также 46704 (сорок шесть тысяч семьсот четыре) рубля расходов на уплату государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.
Судья Хижинский А.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
