Дата принятия: 31 октября 2019г.
Номер документа: А51-12967/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 октября 2019 года Дело N А51-12967/2016
Резолютивная часть определения оглашена 31 октября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 31 октября 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Бойко Ю.К.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Булгаковой И.О.,
рассмотрев в судебном заседании заявление финансового управляющего имуществом Шведуна В.А Моисеенко Геннадия Петровича об исключении требований ПАО "Дальневосточный банк" из реестра требований кредиторов ИП Шведуна В.А.
при участии:
финансовый управляющий Моисеенко Г.П., паспорт
от ИП Шведуна В.А.: представитель Моткин по доверенности, паспорт
установил: решением суда от 02.02.2017 в отношении индивидуального предпринимателя Шведуна Владимира Александровича введена процедура банкротства гражданина - реализация имущества, финансовым управляющим должника утвержден Моисеенко Геннадий Петрович.
Объявление о введении в отношении должника процедуры банкротства - реализация имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N21 от 04.02.2017.
25.07.2019 поступило ходатайство финансового управляющего имуществом Шведуна В.А Моисеенко Геннадия Петровича об исключении из третьей очереди реестра требований кредиторов ИП Шведуна В.А. требований ПАО "Дальневосточный банк" в размере 9 217 289 руб. 20 коп. основного долга и 1 015 185 руб. 75 коп. процентов и 32 873 руб. 42 коп. госпошлины.
Представитель банка не явился, извещен, отзыв не представил, в связи с чем заявление рассматривается в его отсутствие по имеющимся материалам дела в порядке ст. 156 АПК РФ.
Финансовый управляющий настаивал на удовлетворении заявления.
Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявления ввиду следующего.
Положениями статьи 223 АПК РФ предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с абзацем 1 пункта 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
Ведение реестра требований кредиторов осуществляется в целях фиксации требований кредиторов к должнику, размер и очередность удовлетворения которых установлены арбитражным судом в рамках дела о банкротстве; признания кредитора лицом, участвующим в деле о банкротстве; определения суммы кредиторской задолженности, подлежащей удовлетворению должником (третьим лицом), в рамках реабилитационных процедур банкротства для восстановления платежеспособности должника и прекращения дела о банкротстве; осуществления расчетов с кредиторами в рамках конкурсного производства и мирового соглашения; определения количества голосов для участия в собрании кредиторов и принятии решений.
Ведение реестра требований кредиторов является одним из механизмов защиты прав и законных интересов кредиторов в деле о банкротстве.
На основании пункта 5 Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2004 N 345, изменения в записи вносятся на основании судебного акта, за исключением изменений сведений о каждом кредиторе.
Исходя из содержания статей 71, 100 Закона о банкротстве, регулирующих порядок рассмотрения судом требований кредиторов, суд проверяет обоснованность и наличие оснований для включения заявленных требований в реестр требований кредиторов должника.
В связи с чем, для исключения требований кредиторов из реестра требований кредиторов должника подлежат установлению безусловные обстоятельства, свидетельствующие о том, что требование кредитора находится в реестре требований кредиторов должника необоснованно, и при условии установления неправомерности их нахождения в реестре, требования подлежат исключению из состава кредиторов.
В силу положений пункта 10 статьи 142 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вносит в реестр требований кредиторов сведения о погашении требований кредиторов.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 31 Постановления Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", при полном или частичном погашении требований кредиторов правило абзаца первого пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве об исключении требований кредиторов из реестра исключительно на основании судебных актов не применяется, арбитражный управляющий (реестродержатель) вносит в реестр сведения о погашении требований самостоятельно, причем данное правило применяется во всех процедурах банкротства. В случае несогласия с такими действиями управляющего (реестродержателя) участвующие в деле лица вправе обжаловать их в суд в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.
Аналогичные по содержанию разъяснения содержатся в п. 53 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством": если требования кредитора включены в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве поручителя, а должник по основному обязательству производит выплату в погашение долга, то с учетом акцессорного характера обязательства поручителя (п. 1 ст. 367 ГК РФ) в реестр требований кредиторов поручителя должна быть внесена отметка о погашении требований кредитора (полностью или в соответствующей части) в связи с прекращением обязательства поручителя (с учетом разъяснений, данных в п. 32 настоящего Постановления). Такая запись в реестре требований кредиторов производится арбитражным управляющим на основании документов, подтверждающих указанный платеж, в том числе по своей инициативе.
Таким образом, исходя из смысла приведенных разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, финансовый управляющий должником должен самостоятельно погасить требования кредитора.
Отклоняя доводы финансового управляющего, суд отмечает, что последствием погашения требований кредитора является не исключение соответствующих требований из реестра требований кредиторов, а совершение в таком реестре финансовым управляющим отметки о погашении требований.
Подводя итог изложенному, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявления.
Руководствуясь статьями 16 Федерального закона от 26.10.2002. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
В удовлетворении заявления отказать.
Определение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в течение десяти дней со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления определения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.
Судья Бойко Ю.К.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
