Дата принятия: 04 декабря 2019г.
Номер документа: А51-12966/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 декабря 2019 года Дело N А51-12966/2016
Резолютивная часть определения оглашена 14.11.2019, полный текст на основании части 2 статьи 176 АПК РФ изготовлен в соответствии с датой, указанной в настоящем судебном акте.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Сухецкой К.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Трайковским Д.С., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего Моисеенко Г.П. об исключении требований из реестра требований кредиторов
по делу по заявлению публичного акционерного общества "Дальневосточный банк" (ИНН 2540016961, ОГРН 1022500000786, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 19.06.1992, место нахождения: 690990, г. Владивосток, ул. Верхнепортовая, 27-А)
к обществу с ограниченной ответственностью "ТРИА-ТРАНС" (ИНН 2510011324, ОГРН 1072510000331; место нахождения: Приморский край, г.Спасск-Дальний, ул. Хабаровская, 2А)
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии:
конкурсный управляющий - Моисеенко Г.П. по паспорту;
от единственного участника Николаец В.А. - Моткин А.А., удостоверение адвоката, доверенность от 07.05.2018;
от уполномоченного органа - Ковбель Н.А. по доверенности от 28.06.2019, служебное удостоверение, диплом
установил:
Публичное акционерное общество "Дальневосточный банк" 17.06.2016 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ТРИА-ТРАНС" несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 17.06.2016 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ТРИА-ТРАНС".
Определением суда от 12.09.2016 (резолютивная часть определения объявлена 05.09.2016) в отношении ООО "ТРИА-ТРАНС" введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Екидин Александр Александрович. Объявление о введении процедуры наблюдение опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 28.05.2016 N 93, стр. 73.
Решением суда от 06.04.2017 ООО "ТРИА-ТРАНС" признано несостоятельным (банкротом) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Моисеенко Геннадий Петрович. Объявление о введении процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 15.04.2017 N 66, стр. 25.
23.09.2019 конкурсный управляющий Моисеенко Г.П. обратился в арбитражный суд с заявлением об исключении требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Приморскому краю из второй очереди в размере 147 855 руб. 06 коп. - основного долга, из третьей очереди в размере 40 659 руб. 16 коп. - основного долга и 26 878 руб. 74 коп. - пени.
Определением суда от 30.09.2019 заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание.
В судебное заседание прибыли конкурсный управляющий, представители единственного участника должника Николаец В.А., уполномоченного органа, иные лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежаще, в связи с чем суд в порядке статьи 156 АПК РФ провел судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц. Конкурсный управляющий поддержал заявление об исключении требований уполномоченного органа из реестра, представил дополнительные документы через канцелярию суда. Представитель единственного участника поддержал заявление конкурсного управляющего. Представитель уполномоченного органа по заявлению возразил по доводам, изложенным в отзыве, утверждал, что списание недоимки, числящейся за юридическими лицами, налоговым законодательстве не предусмотрено.
Суд, исследовав представленные по делу доказательства, пришел к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
Определением суда от 05.07.2017 по настоящему делу требования ФНС России включены в реестр требований кредиторов, в том числе, во вторую очередь в размере 147855,06 руб. - основного долга; в третью очередь в размере 40659,16 руб. - основного долга и 26878,74 руб. - пени. Задолженность по обязательным платежам образовалась за 2015, 2016 гг. по страховым взносам.
Пунктом 1 статьи 11 Федерального закона от 28.12.2017 N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрены признание безнадежными к взысканию и списание недоимки по страховым взносам в государственные внебюджетные фонды Российской Федерации за расчетные (отчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, в размере, определяемом в соответствии с частью 11 статьи 14 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", задолженности по соответствующим пеням и штрафам, числящиеся за индивидуальными предпринимателями, адвокатами, нотариусами, занимающимися частной практикой, и иными лицами, занимающимися в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, а также за лицами, которые на дату списания соответствующих сумм утратили статус индивидуального предпринимателя или адвоката либо прекратили заниматься в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.
В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 28.12.2017 N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные Законодательные акты Российской Федерации" установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 01.01.2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.
Также установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по налогам (за исключением налога на добычу полезных ископаемых, акцизов и налогов, подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через границу Российской Федерации), задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, и задолженность по штрафам, образовавшиеся на 01.01.2015 года, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням и штрафам за индивидуальными предпринимателями, а также за лицами, утратившими статус индивидуального предпринимателя до даты принятия такого решения.
При этом статьей 11 Закона N 436-ФЗ не предусмотрено списание недоимки, числящейся за юридическими лицами.
Учитывая изложенное, основания для признания задолженности ООО "ТРИА-ТРАНС" по страховым взносам в размере 215 392, 96 руб. безнадежной к взысканию и ее списания отсутствуют.
Таким образом, заявление конкурсного управляющего ООО "ТРИА-ТРАНС" об исключении требований из реестра требований кредиторов удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "ТРИА-ТРАНС" Моисеенко Геннадия Петровича отказать.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение десяти дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления определения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.
Судья Сухецкая К.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
