Дата принятия: 20 августа 2019г.
Номер документа: А51-12966/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 августа 2019 года Дело N А51-12966/2016
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Н.В.Колтуновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новожеевой С.Н., рассмотрев в судебном заседании заявление Яковлева К.С. об отмене обеспечительных мер
по делу по заявлению публичного акционерного общества "Дальневосточный банк" (ИНН 1022500000786, ОГРН 2540016961, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 19.06.1992, место нахождения: 690990, г.Владивосток, ул. Верхнепортвая 27-А);
к обществу с ограниченной ответственностью "ТРИА-ТРАНС" (ИНН 2510011324, ОГРН 1072510000331; место нахождения: Приморский край, г. Спасск- Дальний, ул. Хабаровская, 2 А) о признании несостоятельным (банкротом),
в отсутствие неявившихся лиц
установил:
Публичное акционерное общество "Дальневосточный банк" 17.06.2016 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ТРИА-ТРАНС" несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 17.06.2016 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу несостоятельности (банкротстве) ООО "ТРИА-ТРАНС".
Определением суда от 12.09.2016 (резолютивная часть определения объявлена 05.09.2016) в отношении ООО "ТРИА-ТРАНС" введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим должника утвержден Екидин А.А. Объявление о введении процедуры наблюдение опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 28.05.2016 N93, стр.73.
Решением суда от 06.04.2017 (резолютивная часть решения объявлена 03.04.2017) ООО "ТРИА-ТРАНС" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Моисеенко Г.П. Объявление о введении процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 15.04.2017 N66 стр.25.
Конкурсный управляющий Моисеенко Г.П. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделок по отчуждению транспортных средств, совершенных должником с Николаец В.А. и Майстренко М.М. Одновременно конкурсный управляющий обратился с ходатайством о принятии обеспечительных мер.
Определением суда от 13.03.2018 приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приморскому краю в лице Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения и его территориальным подразделениям совершать регистрационные действия с транспортным средствами, в том числе:
автомобиль MITSUBISHI CANTER 1990 г.в., тип ТС - груз., прочие, автоподъемник, цвет - желтый, гос.номер 626МВ25RUS; кузов -отсутствует, шасси FE445E440173, двигатель- 4D32 847193, паспорт ТС 25 ТН 656699, выдан 13.03.2006;
а/м HINO PROFIA, 1997 г.в., груз. седельный тягач, г/н X 113 МВ 25 RUS, двиг. F17D TD10168, мощность 310 л.с., кат. С, шасси SS1FJC10211, ПТС - 25ТО 791109;
а/м TOYOTA HIACE REGIUS, 1998 г.в., цвет белый-серый, г/н О 769ХА25 RUS, кат. В, двигатель 3RZ 1444592, кузов RCH410010582, ПТС- 25ТМ 850898;
автомобиль HINO (груз. седельный тягач), 1989 г.в., цвет синий, г/н О731ХА25 RUS двиг. F20C Е17941, шасси SH3FDC10143 ПТС 25ТМ 853720;
полуприцеп цистерна TRAILMOBIL, год выпуска 1997г.в., цвет оранжевый, г/н АА 3476 25 RUS, категория Е, шасси 411089, паспорт ТС 25ТС 878410.
Определением суда от 09.04.2019 признаны недействительными сделки, заключенные между ООО "ТРИА-ТРАНС" и Николаец Верой Александровной, в том числе: 1. договор купли-продажи транспортного средства б/н от 10.05.2016, автомобиль MITSUBISHI CANTER 1990 г.в., тип ТС - груз., прочие, автоподъемник, цвет - желтый, гос.номер 626МВ25RUS; кузов -отсутствует, шасси FE445E440173, двигатель- 4D32 847193, паспорт ТС 25 ТН 656699, выдан 13.03.2006;
1. договор купли-продажи транспортного средства б/н от 10.05.2016 а/м HINO PROFIA, 1997 г.в., груз. седельный тягач, г/н X 113 МВ 25 RUS, двиг. F17D TD10168, мощность 310 л.с., кат. С, шасси SS1FJC10211, ПТС - 25ТО 791109;
2. договор купли-продажи транспортного средства б/н от 10.05.2016 а/м TOYOTA HIACE REGIUS, 1998 г.в., цвет белый-серый, г/н О 769ХА25 RUS, кат. В, двигатель 3RZ 1444592, кузов RCH410010582, ПТС- 25ТМ 850898;
3. договор купли-продажи транспортного средства б/н от 10.05.2016 автомобиль HINO (груз. седельный тягач), 1989 г.в., цвет синий, г/н О731ХА25 RUS двиг. F20C Е17941, шасси SH3FDC10143 ПТС 25ТМ 853720;
4. договор купли-продажи транспортного средства б/н от 10.05.2016 полуприцеп цистерна TRAILMOBIL, год выпуска 1997г.в., цвет оранжевый, г/н АА 3476 25 RUS, категория Е, шасси 411089, паспорт ТС 25ТС 878410.
В порядке применения последствий недействительности сделок с Николаец Веры Александровны в пользу ООО "ТРИАТРАНС" взыскано 2468000 рублей рыночной стоимости транспортных средств на момент их приобретения.
11.07.2019 в арбитражный суд поступило заявление Яковлева К.С. об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 13.03.2018.
Определением от 15.07.2019 на основании части 2 статьи 97 АПК РФ заявление назначено к рассмотрению в судебное заседание.
В судебное заседание лица, участвующие в деле о банкротстве, явку представителей не обеспечили, в связи с чем суд в порядке статьи 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.
Рассмотрев заявление об отмене обеспечительных мер, суд считает его подлежащим удовлетворению в силу следующего.
Частью 1 статьи 97 АПК РФ предусмотрена возможность отмены арбитражным судом, рассматривающим дело, обеспечительных мер по ходатайству лица, участвующего в деле.
В пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что ответчик, иные лица, участвующие в деле, а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер, после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего постановления (разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае их непринятия; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц; соразмерность заявленной конкретной обеспечительной меры, ее связь с предметом заявленного требования и возможностью обеспечения фактической реализации целей обеспечительных мер). С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.
С учетом фактических обстоятельств дела (вступление в законную силу судебного акта о признании недействительными сделок должника и о взыскании с контрагента по сделкам - ответчика по обособленному спору рыночной стоимости отчужденных по сделкам транспортных средств), суд считает, что сохранение принятых по ходатайству конкурсного управляющего обеспечительных мер является нецелесообразным, поскольку обеспечительные меры носили срочный характер и были направлены на сохранение существующего положения между сторонами.
Суд, оценив доказательства, представленные как в обоснование применения обеспечительных мер, так и в обоснование необходимости их отмены, по правилам статьи 71 АПК РФ, считает возможным отменить принятые обеспечительные меры, поскольку необходимость их сохранения отпала.
Руководствуясь статьями 97, 184 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Отменить обеспечительные меры, принятые определением суда от 13.03.2018 по делу NА51-12966/2016 1837/2018 в отношении следующих транспортных средств:
автомобиль MITSUBISHI CANTER 1990 г.в., тип ТС - груз., прочие, автоподъемник, цвет - желтый, гос.номер 626МВ25RUS; кузов -отсутствует, шасси FE445E440173, двигатель- 4D32 847193, паспорт ТС 25 ТН 656699, выдан 13.03.2006;
а/м HINO PROFIA, 1997 г.в., груз. седельный тягач, г/н X 113 МВ 25 RUS, двиг. F17D TD10168, мощность 310 л.с., кат. С, шасси SS1FJC10211, ПТС - 25ТО 791109;
а/м TOYOTA HIACE REGIUS, 1998 г.в., цвет белый-серый, г/н О 769ХА25 RUS, кат. В, двигатель 3RZ 1444592, кузов RCH410010582, ПТС- 25ТМ 850898;
автомобиль HINO (груз. седельный тягач), 1989 г.в., цвет синий, г/н О731ХА25 RUS двиг. F20C Е17941, шасси SH3FDC10143 ПТС 25ТМ 853720;
полуприцеп цистерна TRAILMOBIL, год выпуска 1997г.в., цвет оранжевый, г/н АА 3476 25 RUS, категория Е, шасси 411089, паспорт ТС 25ТС 878410.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 10 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Н.В.Колтунова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
