Дата принятия: 23 октября 2019г.
Номер документа: А51-12955/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 октября 2019 года Дело N А51-12955/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Кучинского Д.Н.,
ознакомившись с ходатайством ПАО "Сбербанк России" о принятии обеспечительных мер по заявлению ознакомившись с заявлением ПАО "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195)
к индивидуальному предпринимателю Баканову Виталию Ивановичу (ИНН 250200400740, ОГРН 304250230800069)
о признании несостоятельным (банкротом),
без вызова сторон,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Санг-Приморье" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Баканова Виталия Ивановича несостоятельным (банкротом).
Определением от 21.10.2019 рассмотрение обоснованности заявления отложено на 25.11.2019.
25.07.2019 общество с ограниченной ответственностью "Восточный Двор" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Баканова Виталия Ивановича несостоятельным (банкротом).
Определением от 21.10.2019 рассмотрение обоснованности заявления отложено на 25.11.2019.
18.10.2019 ПАО "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Баканова Виталия Ивановича несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 23.10.2019 г. заявление принято к производству.
Одновременно с подачей заявления ПАО "Сбербанк России" подало ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащие Баканову Виталию Ивановичу, находящиеся на банковских счетах в Приморском отделении N 8635 ПАО Сбербанк:
- N 40817 810 0 5000 0632580;
- N 42307 810 8 5026 9303805.
а также на денежные средства, которые в будущем могут поступить на вышеуказанные счета, всего в пределах суммы заявленных требований в размере: 3 232 543,18 руб.
2. Запретить Баканову Виталию Ивановичу и иным лицам распоряжаться торговыми знаками:
- Manuoki (свидетельство: 583585);
- Liberty (свидетельство: 565829);
- Pro House (свидетельство: 565828).
3. Запретить налоговому органу по месту нахождения ООО "Фактория" ИНН: 2723189721 - Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока производить любые регистрационные действия в отношении доли -50% в ООО "Фактория", принадлежащей Баканову Виталию Ивановичу.
4. Запретить налоговому органу по месту нахождения ООО "Кашелка" ИНН: 2502031084 - Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока производить любые регистрационные действия в отношении доли -100% в ООО "Кашелка", принадлежащей Баканову Виталию Ивановичу.
В обоснование заявленного ходатайства о принятии обеспечительных мер, банк указал, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, также необходимость их принятия направлена на сохранение имущественных интересов заявителя.
Суд, рассмотрев ходатайство банка о принятии обеспечительных мер, оценив доводы ходатайства, счел его подлежащим удовлетворению на основании следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если неприятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
Согласно подпунктам 1, 2 пункта 1 статьи 91 АПК РФ обеспечительными мерами могут быть в частности, наложение ареста на принадлежащее ответчику имущество, запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
Согласно пункту 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" - в случае возбуждения дела о банкротстве" арбитражный управляющий как лицо, участвующее в деле о банкротстве, согласно пункту 1 статьи 46 Закона о банкротстве вправе обратиться в суд с ходатайством о принятии мер по обеспечению требований кредиторов и интересов должника в соответствии с АПК РФ в виде ареста имущества должника, запрещения проведения торгов по реализации такого имущества и т.д.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.
При рассмотрении вопроса о принятии обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что указанные меры принимаются с учетом конкретных обстоятельств дела и только тогда, когда в этом действительно есть необходимость.
В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Как указано в пункте 10 названного постановления, при оценке доводов заявителя арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает конкретных оснований, обязывающих суд применять обеспечительные меры. Оценка обоснованности и необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора.
В отсутствие запрета регистрирующему органу производить соответствующие регистрационные действия в отношении спорного имущества на основании договоров купли-продажи, сохраняется возможность отчуждения, обременения спорного имущества и имущественных прав, что негативно скажется на имущественных правах кредиторов, возможности расчетов и может повлечь необходимость оспаривания совершенных регистрационным органом действий, что приведет к затягиванию процедуры банкротства.
Вместе с тем, временный запрет регистрирующему органу производить соответствующие регистрационные действия в отношении спорного имущества, а должнику совершать любые действия, направленные на отчуждение, обременение указанного бульдозера, или ухудшение его технического состояния, до вступления в силу решения суда по настоящему обособленному спору, позволит избежать причинения ущерба кредиторам.
Таким образом, суд считает, что испрашиваемые конкурсным управляющим меры направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами, направлены на обеспечение сохранности имущества и интересов должника, а также кредиторов, поскольку отчуждение имущества должника может повлечь уменьшение конкурсной массы, что, в свою очередь, сделает невозможным возврат имущества в конкурсную массу в случае признания сделок недействительными и применения последствий недействительности сделок.
Испрашиваемые обеспечительные меры являются фактически исполнимыми, могут обеспечить баланс интересов заинтересованных лиц, соответствуют целям и задачам процедур банкротства.
При изложенных обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 90, 91, 93, 184 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Ходатайство ПАО "Сбербанк России" о принятии обеспечительных мер удовлетворить.
Наложить арест на денежные средства, принадлежащие Баканову Виталию Ивановичу, находящиеся на банковских счетах в Приморском отделении N 8635 ПАО Сбербанк:
- N 40817 810 0 5000 0632580;
- N 42307 810 8 5026 9303805.
а также на денежные средства, которые в будущем могут поступить на вышеуказанные счета, всего в пределах суммы заявленных требований в размере: 3 232 543,18 руб.
Запретить Баканову Виталию Ивановичу и иным лицам распоряжаться торговыми знаками:
- Manuoki (свидетельство: 583585);
- Liberty (свидетельство: 565829);
- Pro House (свидетельство: 565828).
Запретить налоговому органу по месту нахождения ООО "Фактория" ИНН: 2723189721 - Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока производить любые регистрационные действия в отношении доли -50% в ООО "Фактория", принадлежащей Баканову Виталию Ивановичу.
Запретить налоговому органу по месту нахождения ООО "Кашелка" ИНН: 2502031084 - Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока производить любые регистрационные действия в отношении доли -100% в ООО "Кашелка", принадлежащей Баканову Виталию Ивановичу.
Выдать исполнительные листы.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с момента его вынесения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Кучинский Д.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
