Дата принятия: 23 сентября 2019г.
Номер документа: А51-12915/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 сентября 2019 года Дело N А51-12915/2019
Резолютивная часть определения объявлена 19 сентября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 23 сентября 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Д.В. Борисова, при ведении протокола судебного заседания помощником Е.В. Рафиенко, рассмотрев в судебном заседании заявление Новицкой Дианы Анатольевны (ИНН 250815892310, 20.01.1986 года рождения)
к должнику Комаровскому Сергею Александровичу (ИНН 250803935577, 16.06.1956 года рождения, уроженца г.Владивосток Приморского края, адрес регистрации: Приморский край, г. Находка, СНТ "Зеленый сад", ул. Садовое кольцо, 28)
о признании его несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
от кредитора - Новицкая Д.А. по паспорту; представитель Колокольцева Н.А. по доверенности от 18.07.2019 N 25АА 2744744, удостоверение адвоката,
установил:
17.06.2019 Новицкая Диана Анатольевна обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании должника Комаровского Сергея Александровича несостоятельным (банкротом), указывая на наличие задолженности в размере 4 020 175 руб. 04 коп.
Определением Арбитражного суда от 24.06.2019 заявление Новицкой Дианы Анатольевны оставлено без движения до 19.07.2019г.
03.07.2019 заявитель устранил обстоятельства послужившие оставлению заявления без движения.
Определением суда от 03.07.2019 заявление принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности поданного заявления назначено на 19.09.2019.
05.08.2019 через канцелярию суда от УФССП по ПК поступило письмо о направлении информации.
13.08.2019 через канцелярию суда от Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Приморскому краю поступила ответ на запрос.
18.09.2019 через канцелярию суда от Новицкой Д.А. поступило заявление о приобщении к материалам дела дополнительных документов по заявлению.
В судебном заседании Новицкая Д.А. поддерживает заявление в полном объеме, настаивает на его удовлетворении, ходатайствует о приобщении к материалам дела дополнительных документов.
Иные лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 121, 122, 123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц в порядке ст. 156 АПК РФ.
Исследуя материалы дела, суд принимает во внимание следующее.
Исходя из пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.
Пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, при этом пунктом 2 указанной статьи кредиторам, обязательства перед которыми возникли на основании требования о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, предоставлено право на обращение в суд с заявлением и при отсутствии такого решения. При этом при рассмотрении вопроса об обоснованности заявленных требований, по убеждению суда, в учет должны приниматься требования, в отношении которых между должником и заявителем отсутствует спор о праве, что следует из пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, разъяснений, изложенных в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан).
Согласно пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
Как усматривается из заявления и приложенных к нему документов, Должник обязан выплачивать алименты в пользу Заявителя на содержание Комаровской Софии Сергеевны (дата рождения: 22.03.2005), Комаровской Ольги Сергеевны (дата рождения: 12.10.2007) и Комаровской Елизаветы Сергеевны (дата рождения (14.07.2009), дочерей Комаровского Сергея Александровича и Комаровской Дианы Анатольевны (с 17.03.2016 Новицкая Диана Анатольевна) на основании Судебного решения от 06.11.2014 по делу N2-416/14. Выплата алиментов на содержание каждой из дочерей определена судом в размере 1 прожиточного минимума, установленного в Приморском крае в расчете на детей (на дату решения - 10952 руб.) ежемесячно, с последующими изменениями в связи с изменениями величины прожиточного минимума, начиная с 28.08.2012 до совершеннолетия детей.
В связи с уклонением должника от уплаты алиментов Новицкая Д.А. обратилась в суд с иском к Комаровскому С.А. о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание детей.
Заочным решением мирового судьи судебного участка N 11 Первомайского судебного района г. Владивостока от 13.03.2017 по делу N2-7/2017 (11) с Комаровского С.А. в пользу Новицкой Д.А. взыскана неустойка в сумме 825 652 рубля 77 копеек за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей за период с 22 августа 2012 года по 31 декабря 2016 года включительно.
Апелляционным определением от 16.11.2018 N11-199/18 Заочное решение мирового судьи судебного участка N 11 Первомайского судебного района г. Владивостока от 13.03.2017 по делу N2-7/2017 (11) оставлено без изменения, апелляционную жалобу Комаровского С.А. - без удовлетворения.
Решением мирового судьи судебного участка N11 Первомайского района г.Владивостока от 22.10.2018 по делу N2-1162/2018 (11) по заявлению Комаровского С.А. об изменении размера алиментов исковые требования Комаровского С.А. были удовлетворены размер алиментов на содержание выше указанных несовершеннолетних детей изменен. Должник обязан выплачивать алименты в пользу Заявителя на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/2 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с момента вступления решения суда в законную силу и до совершеннолетия Комаровской Софьи Сергеевны;
- алименты на содержание дочери Комаровской Ольги Сергеевны, 12.10.2007 года рождения и на содержание дочери Комаровской Елизаветы Сергеевны, 14.07.2009 года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с момента совершеннолетия Комаровской Софьи Сергеевны и до совершеннолетия Комаровской Ольги Сергеевны;
- алименты на содержание дочери Комаровской Елизаветы Сергеевны, 14.07.2009 года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с момента совершеннолетия Комаровской Ольги Сергеевны, 12.10.2007 года рождения и до совершеннолетия Комаровской Елизаветы Сергеевны.
Апелляционным определением от 29.01.2019 N11-14/19 Решение мирового судьи судебного участка N11 Первомайского района г.Владивостока от 22.10.2018 по делу N2-1162/2018 (11) изменено в части определения размера алиментов. Должник обязан выплачивать алименты в пользу Заявителя на содержание несовершеннолетних детей:
- Комаровской Софьи Сергеевны, 22.03.2005 г.р., в размере половины прожиточного минимума, установленного для детей в Приморском крае, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в Приморском крае, до совершеннолетия ребенка;
- Комаровской Ольги Сергеевны, 12.10.2007 г.р., в размере половины прожиточного минимума, установленного для детей в Приморском крае, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточной минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в Приморском крае, до совершеннолетия ребенка;
- Комаровской Елизаветы Сергеевны, 14.07.2009 г.р., в размере половины прожиточного минимума, установленного для детей в Приморском крае, с последующей индексацией пропорционально росту величина прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в Приморском крае, до совершеннолетия ребенка;
В остальной части решение мирового судьи оставлено без изменения.
Кроме того, решением Находкинского городского суда от 23.11.2016 по делу N2-183/16 по разделу имущества между заявителем и должником было признано право собственности Новицкой (Комаровской) Дианы Анатольевны, 20.01.1986 года рождения, уроженки пос.Совет Уртааул Калининского района Ташкентской области, зарегистрированной г.Владивосток, ул.Гульбиновича, 29, кв.134, на жилой дом по адресу г.Находка, CHT "Зелёный сад", ул.Садовое кольцо, 28, назначением жилое, двухэтажный, площадью 86,2 кв.м., кадастровый номер 25:31:010302:1391; а также признано право собственности Комаровского Сергея Александровича, 16.11.1966 года рождения, уроженца г.Владивосток Приморского края, зарегистрированного г.Находка, СНТ "Зелёный сад", ул.Садовое кольцо, 28, В право собственности на жилую квартиру общей площадью 163,0 кв.м. по адресу Китайская Народная Республика, г.Хуньчунь, ул.Синьань, 8, кв.203; и взыскано с Комаровского Сергея Александровича в пользу Новицкой (Комаровской) Дианы Анатольевны компенсацию стоимости доли в общем имуществе в размере 3667558 рублей.
Апелляционным определением от 10.07.2017 по делу N33-6051 решение Находкинского городского суда от 23.11.2016 по делу N2-183/16 было изменено в части взыскания с Комаровского Сергея Александровича в пользу Новицкой (Комаровской) Дианы Анатольевны компенсацию стоимости доли в общем имуществе в размере 1 432 647,67 руб. В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.
Также, решением Находкинского городского суда от 04.06.2018 по делу N2-1610/2018 обращено взыскание на принадлежащую Комаровскому С.А. квартиру, расположенную по адресу: Китайская народная республика, г. Хуньчунь, ул, Синьань, д. 8, помещение 203, кадастровый номер 22-3-8-203, в счет задолженности перед Новицкой Д.А. в рамках исполнительных производств N 100027/14/25011-ИП, N 100026/14/25011-ИП, N 100025/14/25011-ИП, N 27468/16/25011-ИП, N 66940/17/25011-ИП, N 31699/17/25011-ИП, N 66941/17/2501-ИП, N 42175/18/25011-ИП.
Апелляционным определением от 10.09.2018 по делу N33-8592/2018 решение Находкинского городского суда от 04.06.2018 по делу N2-1610/2018 было оставлено без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Согласно расчету заявителя размер задолженности составляет 4 020 175,04 руб., в том числе: 1 761 874,60 руб. - основной долг (алименты), 1 432 647,67 руб. - основной долг (компенсация стоимости доли имущества) и 825 652,77 руб. (неустойка).
Пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании гражданина банкротом принимается судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Наличие указанных обстоятельств судом установлено.
Проверяя наличие признаков неплатежеспособности должника суд установил, что должник перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, что явствует из обстоятельств дела, свидетельствующих о неисполнении вступивших в законную силу судебных актов.
Указанный факт свидетельствует о наличии признака неплатежеспособности гражданина (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).
Принимая во внимание, что требование заявителя соответствуют условиям, установленным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, суд на основании пункта 1 статьи 213.6 данного закона признает требование кредитора обоснованным в части требований, подлежащих учету при рассмотрении настоящего заявления.
Задолженность в заявленном размере подлежит включению в реестр требований кредиторов должника с определением соответствующей очередности.
В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
Пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве устанавливает исключение из общего правила и предусматривает право суда по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.3 Закона о банкротстве.
Правовая норма статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае признания заявления о признании должника-гражданина обоснованным по общему правилу допускает только введение в отношении такого должника процедуры реструктуризации долгов. Исключением из этого правила, допускающим возможность применения по результатам рассмотрения обоснованности заявления кредитора о признании гражданина банкротом процедуры реализации имущества должника, является предусмотренный пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве случай, когда должник-гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, и заявил ходатайство о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Избрание процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, императивно предопределено законодательством о банкротстве и не зависит ни от финансово-экономического состояния должника, ни от того, кто (должник, кредитор или уполномоченный орган) обратился в суд с заявлением о признании должника банкротом, ни от того, какую первую процедуру банкротства просит ввести лицо, обратившееся в арбитражный суд с заявлением о признании должника-гражданина банкротом.
Нормы действующего законодательства о банкротстве, предусматривающие требования к содержанию заявления о признании должника банкротом и к документам, прилагаемым к такому заявлению (статьи 37 - 41, 213.4, 213.5 Закона о банкротстве), не содержат требований на указание в заявлении о признании должника банкротом первой процедуры банкротства, которую заявитель просит ввести в отношении должника, что соотносится с императивной предопределенностью первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина.
Бесперспективность реструктуризации не может быть констатирована арбитражным судом в отсутствие доказательств предшествующей достаточной и добросовестной активности должника в получении дохода, как источника для погашения требований кредиторов. Указанная процедура направлена на обеспечение баланса интересов как должника, так и его кредиторов. Исходя из плана реструктуризации, кредиторы вправе рассчитывать на предполагаемые по обстоятельствам его составления будущие доходы неплатежеспособного должника. Невозможность представления плана реструктуризации долгов либо нецелесообразность (невозможность) его утверждения должна быть установлена в ходе процедуры реструктуризации с учётом мнения финансового управляющего и конкурсных кредиторов.
Таким образом, проанализировав имеющиеся материалы дела, проверив основания обращения кредитора в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, приняв во внимание характер и срок неисполненных обязательств, отсутствие в материалах дела доказательств отсутствия у должника источников дохода, в отсутствие ходатайства самого должника о введении в отношении него процедуры реализации (в отзыве должник просил ввести процедуру реструктуризации), руководствуясь пунктом 8 статьи 213.6, пунктами 1, 2 статьи 213.13 Закона о банкротстве арбитражный суд приходит к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина.
Ходатайство заявителя о введении процедуры реализации имущества гражданина не подлежит удовлетворению, поскольку введение названной процедуры в качестве первой по заявлению конкурсного кредитора (при отсутствии ходатайства должника об этом и установления обстоятельств, свидетельствующих о том, что гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона), законодательно не предусмотрено.
Отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих о наличии у должника источников дохода не тождественно предусмотренному законодателем условию - установлению обстоятельств, свидетельствующих об их отсутствии, поскольку таковой презумпции законодательно не предусмотрено.
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов наступают последствия, предусмотренные статьей 213.11 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего, участие которого в деле о банкротстве гражданина является обязательным в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.
Саморегулируемой организацией арбитражных управляющих СРО ААУ "Евросиб" ко дню рассмотрения заявления о признании должника банкротом представлена кандидатура и информация о соответствии кандидатуры финансового управляющего Степанова Андрея Вячеславовича требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Законом о банкротстве.
Арбитражный суд полагает, что в соответствии с пунктом 5 статьи 45, статьей 213.9 Закона о банкротстве, Степанова Андрея Вячеславовича следует утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданина Комаровского Сергея Александровича.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовому управляющему выплачивается вознаграждение в размере 25000 рублей единовременно за процедуру.
Денежные средства в указанном размере внесены заявителем в депозит суда, в подтверждение чего представлен чек-ордер Сбербанка России от 11.06.2019г.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Новицкой Дианы Анатольевны о признании несостоятельным (банкротом) Комаровского Сергея Александровича признать обоснованным.
Ввести в отношении Комаровского Сергея Александровича (ИНН 250803935577, 16.06.1956 года рождения, уроженца г.Владивосток Приморского края, адрес регистрации: Приморский край, г. Находка, СНТ "Зеленый сад", ул. Садовое кольцо, 28) процедуру реструктуризации его долгов сроком на три месяца.
Включить требование Новицкой Дианы Анатольевны в размере 1 761 874,60 руб. - основной долг (алименты) в реестр требований кредиторов Комаровского Сергея Александровича в составе первой очереди.
Включить требование Новицкой Дианы Анатольевны в размере 1 432 647,67 руб. - основной долг (компенсация стоимости доли имущества) и 825 652,77 руб. (неустойка) в реестр требований кредиторов Комаровского Сергея Александровича в составе третьей очереди.
Утвердить финансовым управляющим должника Степанова Андрея Вячеславовича (ИНН 253604570662, адрес для корреспонденции: 690063, Приморский край, г. Владивосток, ул. 2-я Поселковая, 34, кв. 46), наделив его полномочиями и возложив обязанности, предусмотренные пунктами 7, 8 статьи 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25000 (двадцать пять тысяч) руб. единовременно за проведение процедуры.
Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве на 24 декабря 2019 года на 13 часов 00 минут в помещении арбитражного суда по адресу: Приморский край, г. Владивосток, ул. Октябрьская, д.27, каб. 109.
Финансовому управляющему:
- приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)";
- представить в суд доказательства публикации сведений о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов в газете "Коммерсантъ" и включения указанных сведений в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве;
- не позднее чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Разъяснить, что с даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьёй 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В ходе процедуры действуют ограничения и на должника возлагаются обязанности, предусмотренные п. 9 ст. 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Обязать должника представить финансовому управляющему и суду документы, запрошенные определением арбитражного суда от 03.07.2019г.
Разъяснить должнику, что если гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротства гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина, освобождение гражданина от обязательств по результатам проведения процедур банкротства не допускается (пункт 3, 4 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд, путем подачи жалобы через Арбитражный суд Приморского края.
Судья Д.В. Борисов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
