Определение Арбитражного суда Приморского края от 24 октября 2019 года №А51-12899/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 октября 2019 года Дело N А51-12899/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Сухецкой К.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Трайковским Д.С., рассмотрев в судебном заседании заявление ПАО СКБ "Примсоцбанк" (ИНН 2539013067, ОГРН 1022500001061) о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 810 190 руб. 38 коп. по делу о несостоятельности (банкротстве) Гоменюк Дмитрия Геннадьевича (ИНН 250807149944, СНИЛС 045-172-437-40, дата рождения: 08.03.1969, место рождения: г. Находка Приморский край, адрес регистрации: г. Находка, ул. Гагарина, 3, кв. 50) о признании несостоятельным (банкротом)
в отсутствие представителей сторон,
установил:
Гоменюк Дмитрий Геннадьевич обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 24.06.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленных требований.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 16.07.2019 Гоменюк Дмитрий Геннадьевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на пять месяцев, финансовым управляющим утверждена Кульпина Мария Валерьевна.
Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 132(6612) от 27.07.2019.
10.09.2019 в арбитражный суд поступило заявление ПАО СКБ "Примсоцбанк" о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 810 190 руб. 38 коп., из которых: 743 390 руб. 84 коп. основной долг, 66 799 руб. 54 коп. пени.
Заявление подано с соблюдением установленного статьей 142, пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона N127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) срока.
Определением суда от 17.09.2019 заявление кредитора принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 24.10.2019.
В судебное заседание кредитор, должник, финансовый управляющий, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, не явились. На основании статьи 156 АПК РФ требование кредитора рассмотрено в судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц.
Финансовый управляющий до судебного заседания представил отзыв на заявление, в соответствии с которым возражений против включения требования в реестр требований кредиторов не имеет, представил доказательства размещения в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сведений о поступившем требовании кредитора.
Возражения на требование кредитора в материалы дела не поступили.
Суд, исследовав представленные по делу доказательства, пришел к следующему выводу.
Положениями части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Закона о банкротстве предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
Под денежным обязательством в силу абзаца четвертого статьи 2 Закона о банкротстве понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ) основанию.
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, неисполненные должником.
При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указываются размер и очередность удовлетворения таких требований (пункт 4 статьи 100 Закона о банкротстве).
В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Из представленных кредитором документов следует, что 16.12.2011 стороны ПАО СКБ "Примсоцбанк" и Гоменюк Дмитрий Геннадьевич заключили кредитный договор на основании которого заемщику выдан кредит в сумме 400 000 рублей сроком до 24.07.2017 под 24,5 процентов годовых.
Платежные обязательства осуществлялись заемщиком ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, за взысканием которой Банк обратился в судебном порядке.
Решением Находкинского городского округа Приморского края от 26.11.2015 дело N 2-3946/15 с должника взыскана задолженность в размере 319 984 руб. 80 коп. основного долга, 6 399 руб. 84 коп. - госпошлина.
Вступившим в законную силу Определением Приморского краевого суда от 09.03.2016 решение Находкинского городского округа Приморского края от 26.11.2015 изменено, с Гоменюк Д.Г. в пользу Банка взыскано 326 359 руб. 74 коп., из которых: 319 959 руб. 74 коп. задолженность, 6 400 руб. - госпошлина.
Требования судебного акта не исполнены, размер задолженности на дату признания должника банкротом составил 326 359 руб. 74 коп., из которых: 319 959 руб. 74 коп. задолженность, 6 400 руб. - госпошлина.
10.02.2013 ПАО СКБ "Примсоцбанк" и Гоменюк Дмитрий Геннадьевич заключили кредитный договор N 18068042 на основании которого заемщику выдан кредит в сумме 180 000 рублей сроком до 10.02.2015 под 29 процентов годовых.
Платежные обязательства осуществлялись заемщиком ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, за взысканием которой Банк обратился в судебном порядке.
Вступившим в законную силу решением Находкинского городского округа Приморского края от 11.11.2015 дело N 2-3913/15 с должника взыскана задолженность в размере 273 677 руб. 70 коп. основного долга, 5 936 руб. 77 коп. - госпошлина, всего 279 614 руб. 47 коп.
24.07.2013 ПАО СКБ "Примсоцбанк" и Гоменюк Дмитрий Геннадьевич заключили кредитный договор N 24685628 на основании которого заемщику выдан кредит в сумме 102 040, 82 рублей сроком до 24.07.2015 под 29,5 процентов годовых.
Платежные обязательства осуществлялись заемщиком ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, за взысканием которой Банк обратился в судебном порядке.
Вступившим в законную силу решением Находкинского городского округа Приморского края от 27.11.2015 дело N 2-3924/15 с должника взыскана задолженность в размере 204 191 руб. 27 коп. из которых: 199 011 руб. 27 коп. задолженность по кредитному договору, 5 180 руб. - госпошлина.
Размер задолженности на дату признания должника банкротом составил 810 190 руб. 38 коп., из которых: 743 390 руб. 84 коп. основной долг, 66 799 руб. 54 коп. пени.
Указанные обстоятельства послужили причиной обращения кредитора в суд в рамках дела о банкротстве Гоменюк Д.Г.
В силу статьи 16 АПК РФ, статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
Согласно абзацу 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве, разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
По смыслу пункта 22 постановления Пленума ВАС РФ N 35 арбитражный суд при рассмотрении требования кредитора, основанного на решении суда, вступившего в законную силу, не проверяет вновь установленные вступившим в законную силу решением суда обстоятельства при предъявлении кредитором денежных требований к должнику.
В связи с изложенным, требование кредитора в заявленном размере по смыслу законодательства о банкротстве считается безусловно установленным.
Финансовым управляющим и должником не представлены доказательства уплаты долга.
Поскольку требования кредитора подтверждены документально, в том числе судебным актом, договором, выпиской по счету, расчетом суммы задолженности, проверенным судом и признанными обоснованным, в материалы дела не представлены доказательства уплаты суммы долга, суд считает обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника требования ПАО СКБ "Примсоцбанк" в заявленном размере.
В силу пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве требование кредитора подлежит включению в третью очередь. Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (пункт 3 статьи 137 Закона).
Руководствуясь статьями 69, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
признать обоснованными и включить требования ПАО СКБ "Примсоцбанк" в размере 810 190 руб. 38 коп., из которых 743 390 руб. 84 коп. - основной долг, 66 799 руб. 54 коп. - пени, в третью очередь реестра требований кредиторов должника Гоменюк Дмитрия Геннадьевича.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционной суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Приморского края.
Судья Сухецкая К.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка