Решение Арбитражного суда Приморского края от 30 сентября 2019 года №А51-12896/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 30 сентября 2019 года Дело N А51-12896/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Зайцевой Л.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества "Дальневосточная распределительная сетевая компания" (ИНН 2801108200, ОГРН 1052800111308, дата государственной регистрации 22.12.2005)
к обществу с ограниченной ответственностью "Кадастровый инженер-партнер" (ИНН 2721105170, ОГРН 1032700316824, дата государственной регистрации 23.06.2003)
о взыскании 132 411 рублей
установил:
Акционерное общество "Дальневосточная распределительная сетевая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Кадастровый инженер-партнер" (далее - ответчик) о взыскании 132 411 рублей убытков.
Исковое заявление рассмотрено судом в порядке упрощенного производства по правилам, установленным статьями 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по имеющимся в материалы дела документам.
Истец, ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом.
Рассмотрев дело по существу в срок установленный частью 2 статьи 226 АПК РФ суд на основании части 1 статьи 229 АПК РФ вынес 18.09.2019 резолютивную часть решения, разместив ее на официальном сайте арбитражного суда в информационно - телекоммуникационной сети "Интернет".
23.09.2019 истцом заявлено ходатайство об изготовлении мотивированного решения, которое с учетом положений части 2 статьи 229 АПК РФ подлежит удовлетворению.
Исковые требования мотивированы тем, что вследствие ошибки, совершенной ответчиком истцом были понесены убытки.
Ответчик в письменном отзыве по доводам, возразил, пояснил, что работы были приняты истцом по акту прием передачи выполненных работ, в рамках гарантийного срока истец за устранением ошибок не обращался.
Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.
Между АО "Дальневосточная распределительная сетевая компания" (Заказчик) и ООО "Кадастровый инженер - Партнер" (Подрядчик) заключен договор N14-2484 от 25.04.2014 на проведение землеустроительных работ по условиям которого Подрядчик принял на себя обязательство сформировать собственными силами и средствами карта (планы) по определению охранных зон ВЛ -110-35 кВ на объекты, расположенные на территории Партизанского, Шкотовского, Надеждинского районов Приморского края, в соответствии с техническим заданием (Приложение N1) и условиями настоящего Договора, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором (пункт 2.1).
Гарантийный срок составляет 3 года с даты подписания сторонами акта сдачи- приемки выполненных работ (пункт 5.1.9).
Если в период гарантийного срока после выполненных работ обнаружатся недостатки и дефекты, то Подрядчик обязан их устранить за свой счет в согласованный Сторонами срок. Для участия в составлении акта, фиксирующего недостатки и дефекты, согласования порядка и сроков их устранения Подрядчик обязан направить своего представителя не позднее 3 (трех) дней со дня получения письменного извещения Заказчика. Гарантийный срок в этом случае продлевается соответственно на период устранения недостатков и дефектов (пункт 5.1.10).
Согласно техническому заданию Подрядчик должен был провести комплекс землеустроительных работ по описанию местоположения границ охранных зон ВЛ-110-35 кВ и сформировать карта (планы) для внесения в государственный кадастр недвижимости сведений о границах охранной зоны ВЛ, в том числе ВЛ-35 кВ Партизан-Авангард 1,2 (далее ВЛ-35 кВ) протяженностью 20,5 км (п. 41 раздела 4 технического задания).
Подрядчик выполнил работы, что подтверждается актом приема передачи выполненных работ от 24.10.2014, сведения о границах охранной зоны ВЛ-35 кВ "Партизан-Авангард 1,2" на основании карта (план) внесены в государственный кадастр недвижимости. Акт подписан и работы приняты заказчиком без замечаний.
21.11.2017 в адрес истца обратилась Шестопалова Т. Е. с заявлением о необходимости устранения кадастровой ошибки, т.к. на её земельный участок площадью 1520 кв.м. на 1072 кв.м. наложено обременение, в связи с тем, что на данный земельный участок наложена охранная зона ВЛ-35 кВ "Партизан-Авангард 1,2".
29.11.2017 истцом в адрес ответчика направлено уведомление N 01-104-04-531/5547 о необходимости устранения недостатков по договору N14-2484 от 25.04.2014.
Шестопалова Т.Е. обратилась в Партизанский городской суд Приморского края с исковым заявлением к акционерному обществу "Дальневосточная распределительная сетевая компания" об обязании его предоставить в Управление Росреестра по Приморскому краю правильное описание местоположения границ охранной зоны 25.33.2.15 объекта недвижимости - объекта электросетевого хозяйства ВЛ-35 кВ "Партизанск - Авангард 1, 2" и заявление об исправлении реестровой ошибки.
Решением Партизанского городского суда Приморского края от 04.05.2018 по делу 2-151/2018, оставленным без изменения определением Приморского краевого суда от 29.08.2018 исковые требования удовлетворены.
Поскольку ответчик недостатки не устранил, истец, во исполнение решения суда вынужден был заключить договор подряда с ООО "Биробиджанское землеустроительное предприятие" на выполнение кадастровых работ по установлению границ охранных зона электросетевые объекты на территории Приморского края. Стоимость работ по договору подряда составила 132 411 рублей.
В связи с этим 23.04.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием в срок до 20.05.2019 возместить понесенные истцом расходы в сумме 132 411 рублей.
Оставление указанной претензии явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Между сторонами сложились правоотношения на выполнение работ, которые подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде (далее - ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.
В соответствии со статьей 724 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей.
Часть 3 статьи 724 ГК РФ устанавливает, что заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.
Факт наличия кадастровой ошибки подтвержден вступившим в законную силу решением Партизанского городского суда.
Вместе с тем, пунктом 5.1.9 договора N14-2484 от 25.04.2014 установлено, что гарантийный срок составляет 3 года с даты подписания сторонами акта сдачи- приемки выполненных работ.
Стороны подписали акт приема передачи выполненных работ 24.10.2014, данный факт сторонами не оспаривается.
Пунктом 5.1.10 договора установлено, что если в период гарантийного срока после выполненных работ обнаружатся недостатки и дефекты, то Подрядчик обязан их устранить за свой счет в согласованный Сторонами срок.
При этом с момента приемки работ в 2014, в течение гарантийного срока претензий по качеству выполненных работ истцом не заявлялось.
Требование о необходимости устранения недостатков по договору N14-2484 от 25.04.2014 направлено истцом в адрес ответчика 29.11.2017 после обращения к истцу 21.11.2017 Шестопаловой Т.Е., то есть за пределами гарантийного срока.
Таким образом, выявленные недостатки, на которые указывает истец, находятся за пределами гарантийного срока, который составляет 3 (три) год и противоречит условиям договорам, статье 724 ГК РФ.
С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика убытков в размере 132 411 рублей удовлетворению не подлежат.
На основании статьи 110 АПК РФ, по результатам рассмотрения спора, судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.
Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение пятнадцати дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Зайцева Л.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка