Определение от 27 сентября 2019 г. по делу № А51-12869/2018

Определение от 27 сентября 2019 г. по делу № А51-12869/2018Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-ЭС19-17023ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва27 сентября 2019 годаСудья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Хорольского районного потребительского общества и общества с ограниченной ответственностью «Хорольский хлебозавод» Хорольского райпо на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2019 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.07.2019 по делу № А51-12869/2018 Арбитражного суда Приморского края,по иску Приморского краевого союза потребительских обществ об обращении взыскания на имущество, принадлежащее на праве собственности Хорольскому районному потребительскому обществу, заложенное по договору об ипотеке от 27.02.2014 № 2 путем его реализации на публичных торгах,установил:определением суда первой инстанции от 19.03.2019 производство по делу приостановлено до разрешения дела № А51-2721/2019 Арбитражного суда Приморского края.Постановлением суда апелляционной инстанции от 08.04.2019, оставленным без изменения постановлением суда округа от 25.07.2019, определение первой инстанции от 19.03.2019 отменено, в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу отказано.В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.Отменяя определение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу, апелляционный суд, руководствуясь положениями статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, констатировал, что гражданское дело № А51-2721/2019 не является препятствием для рассмотрения искового заявления по существу, с чем впоследствии согласился суд округа.Доводы, приведенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,определил:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Букина И.А. Российской ФедерацииСуд:Верховный Суд РФ Истцы:




Приморский краевой союз потребительских обществ Ответчики:






Хорольское районное потребительское общество Иные лица:


ООО "ХОРОЛЬСКИЙ ХЛЕБОЗАВОД" ХОРОЛЬСКОГО РАЙПО







Центральный союз потребительских обществ РФ