Дата принятия: 19 ноября 2019г.
Номер документа: А51-12854/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 19 ноября 2019 года Дело N А51-12854/2019
Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Чугаевой И.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Куклиной Т.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом - Дальполиметалл" (ИНН 2505010621, ОГРН 1062505012173, дата регистрации: 18.08.2006)
к индивидуальному предпринимателю Куликовой Елене Анатольевне (ИНН 251502646781, ОГРН 312251535900017, дата регистрации: 24.12.2012)
о взыскании 303 023 рублей 30 копеек
при участии: стороны в судебное заседание не явились
установил: общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом - Дальполиметалл" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к индивидуальному предпринимателю Куликовой Елене Анатольевне о взыскании 303 023 рублей 30 копеек, в том числе 275 450 рублей основного долга, 27 573 рубля 30 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, ходатайств и заявлений в связи с неявкой не представили.
При этом судом установлено, что определения по настоящему делу направлялись на разных стадиях рассмотрения дела, по адресу регистрации ответчика (г.Владивосток, ул.Адмирала Юмашева 22, кв. 147, 148, 149, 150, 151, ком.14В) и не получены ответчиком.
Определение от 22.08.2019 возвращено почтовой службой с отметкой "истек срок хранения" и отметкой о вручении извещении 14.09.2019.
Определение от 18.09.2019 возвращено почтовой службой с отметкой "истек срок хранения" и отметкой о вручении извещении 24.09.2019.
Определение от 24.10.2019 возвращено почтовой службой, согласно отчету об отслеживании отправления, сформированному сайтом Почта России "возврат отправителю из-за отсутствия адресата" и отметкой о вручении извещении 30.10.2019.
Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.
В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Из пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Как установлено частью 1 статьи 136 АПК РФ, в предварительном судебном заседании дело рассматривается единолично судьей с извещением сторон и других заинтересованных лиц о времени и месте его проведения. При неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.
Частью 3 статьи 156 АПК РФ установлено, что при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
В рассматриваемом случае, поскольку в материалах дела имеется доказательство направления в адрес ответчика уведомлений о месте и времени судебного заседания, доказательств вручения ему извещений о необходимости явки за получением заказной корреспонденции, при этом ответчик не явился за получением заказного письма, о чем свидетельствует информация, предоставленная почтовым отделением, ответчик считается надлежащим образом извещенным о начавшемся процессе, в связи с чем неявка его представителя в предварительное судебное заседание, а также в судебное разбирательство не является препятствием для их проведения.
Судом установлено, что со стороны ответчика также не заявлено ходатайств с возражением против рассмотрения дела в его отсутствие.
Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд приступил к проведению судебного заседания в отсутствие сторон.
В обоснование исковых требований истец указал, что задолженность возникла в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного истцом в рамках договора поставки 01.08.2017.
Ответчик иск не оспорил, письменный отзыв не представил.
Из материалов дела судом установлено следующее.
Между обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом - Дальполиметалл" (далее - Поставщик) и ИП Куликовой Еленой Анатольевной (далее - Покупатель) 01.08.2017 заключен договор поставки NОП-70, согласно пункту 1.1 которого Поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора по заявкам Покупателя реализовать аккумуляторные батареи (далее по тексту - Товар), а Покупатель обязуется принять и оплатить продукцию в порядке и в сроки, установленные Договором.
Согласно пункту 2.1 договора, цена Товара определяется на основании расценок Поставщика и указывается в счетах.
Пунктом 2.2. договора предусмотрено, что Покупателю предоставляется отсрочка платежа на срок, не превышающая 30 (тридцать) календарных дней с момента получения партии Товара.
По состоянию на 31.12.2017 ООО "Торговый дом - Дальполиметалл" и ИП Куликова Е.А. подписали акт сверки взаимных расчетов, согласно которому ИП Куликова Е.А. имеет задолженность перед ООО "Торговый дом - Дальполиметалл" в размере 366 200 рублей.
13.02.2019 ИП Куликова Е.А. направила в адрес истца гарантийное письмо, в котором подтвердила наличие задолженности в размере 275 450 рублей и обязалась вернуть задолженность в соответствии с представленным графиком платежей.
Поскольку ответчик задолженность не оплатил истец направил претензию N15 от 27.02.2019 с просьбой оплатить задолженность в течение 30 календарных дней с получения претензии.
Поскольку ответ на претензию не поступил, а задолженность не оплачена, истец обратился с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд.
Суд, рассмотрев материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Отношения сторон настоящего спора регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ). Из содержания части 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.
Общее понятие об обязательстве и основания его возникновения изложены в статье 307 ГК РФ, согласно которой в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки.
Согласно части 2 статьи 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Исходя из принципов равноправия сторон и состязательности арбитражного процесса (статьи 8 и 9 АПК РФ), а также положений статьи 65 названного Кодекса об обязанности доказывания нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.
Факт поставки ответчику товара по договору NОП-70 от 01.08.2017 и наличие задолженности подтверждается подписанным обеими сторонами и скрепленным печатями актом сверки взаимны расчетов за период июль 2017 - декабрь 2017. а также гарантийным письмом ИП Куликовой Е.А. от 13.02.2018, в котором ответчик подтверждает наличие задолженности в размере 275 450 рублей.
При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 275 450 рублей.
В части взыскания процентов в размере 27 573 рублей 30 копеек, требование истца также подлежит удовлетворению в силу следующего.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Имеющиеся в материалах дела документы подтверждают, что ответчик не оплатил задолженность по договору поставки, вследствие чего на сумму задолженности подлежат начислению проценты в порядке статьи 395 ГК РФ в сумме 27 573 рублей 30 копеек, согласно расчету истца, который судом проверен и признан обоснованным.
При таких обстоятельствах, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по уплате процентов в материалы дела не представлено, исковые требования в части уплаты процентов в сумме 27 573 рублей 30 копеек на основании ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Куликовой Елены Анатольевны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом - Дальполиметалл" 275 450 рублей задолженности, 27 573 рубля 30 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 9 060 рублей расходов по уплате государственной пошлины, всего 312 083 (триста двенадцать тысяч восемьдесят три) рубля 30 копеек.
Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.
Судья Чугаева И.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
