Дата принятия: 23 августа 2019г.
Номер документа: А51-12816/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 августа 2019 года Дело N А51-12816/2019
Резолютивная часть определения оглашена 22 августа 2019 года.
Определение в полном объеме изготовлено 23 августа 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи А.А. Мусориной,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.Е. Гамершмидт рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Петраковой Юлии Евгеньевны (дата рождения: 27.03.1977 года рождения, адрес (место нахождение): 690013, Приморский край, г. Владивосток, ул. Каплунов д.23 кв.175)
к Черноскутову Александру Витальевичу (дата рождения: 03.11.1959, место рождения: Свердловская обл., г.Каменск-Уральский, адрес: 690005, Приморский край, г.Владивосток, ул.Карякинская д.29 кв.126)
о признании его несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
от заявителя - Алексеенко В.Ю., доверенность, паспорт,
должник не явился, извещен, ходатайство,
установил:
Петракова Юлия Евгеньевна обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Черноскутова Александра Витальевича.
Определением суда от 19.06.2019 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, судебное заседание по проверке обоснованности требований назначено на 28.06.2019 и отложено в настоящее судебное заседание.
К судебному заседанию заявленная саморегулируемая организация, из числа членов которой будет утверждаться финансовый управляющий, - Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс" (603000, г.Нижний Новгород а/я 610) представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Скрипко Алексея Леонидовича требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
В материалы дела поступил ответ из УФССП России по Приморскому краю от 28.06.2019 N25901/19/25671, согласно которого за должником зарегистрировано 4 автотранспортных средства.
В судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления кредитора прибыл представитель заявителя по делу, который поддержал заявленные требования, просил ввести в отношении должника процедуру реструктуризацию долгов гражданина.
Должник заявил ходатайство об отложении судебного заседания.
Представитель заявителя по ходатайству возражал, обратил внимание суда на тот факт, что в прошлое судебное заседание должник не явился, документы не представил, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд считает, что дальнейшее отложение судебного заседания ведет к необоснованному затягиванию сроков рассмотрения заявления, нарушению баланса интересов сторон, в том числе права заявителя на получение от должника причитающегося надлежащего исполнения. В этой связи, отказывает в удовлетворении заявления об отложении судебного заседания. Должник имел достаточно времени для предоставления документов, по существу наличие задолженности перед заявителем не оспорил.
Суд, исследовав материалы дела, считает заявление кредитора обоснованным ввиду следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.6. Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
Определение о признании обоснованным заявления кредитора о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.5 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина (пункт 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.
Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 7, пункту 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств. К заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику (пункт 3 статьи 40 Закона о банкротстве).
Таким образом, по общему правилу необходимым требованием для обращения кредитора с заявлением о признании должника банкротом является наличие решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам. Указанное решение суда не требуется в исключительных случаях, перечисленных в пункте 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве.
Как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление Пленума N 45), заявление о признании должника банкротом может быть подано в арбитражный суд конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии решения суда, вступившего в законную силу, в отношении требований, перечисленных в пункте 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве. Перечень указанных требований является исчерпывающим.
Данный перечень, в частности, включает требования, основанные на кредитных договорах с кредитными организациями, а также требования, основанные на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются.
Как следует из представленных в материалы дела документов, Гражданин РФ Зайцев Евгений Григорьевич предоставил должнику - Черноскутову Александру Витальевичу денежные средства по договорам займа на общую сумму 10 500 000 рублей, в том числе: 4 500 000 рублей - по договору N8-2473 от 06.05.2014 года; 1 000 000 рублей - по договору N24-7982 от 25.12.2013 года; 4 000 000 рублей - по договору N23-7786 от 17.12.2013 год. Факт заключения договоров и передачи денежных средств удостоверен нотариально. Установленный срок возврата денежных средств по вышеуказанным договорам - 31.12.2015 года.
По договорам уступки прав требования от 01.11.2017 года право требования возврата сумм займа по вышеуказанным договорам перешло от Зайцева Евгения Григорьевича к Петраковой Юлии Евгеньевне.
По состоянию на 13.06.2019 года денежные средства возвращены частично в сумме 571 973 руб. 39 коп., задолженность составляет 9 928 026 руб. 61 коп. (основной долг).
Апелляционным определением Приморского краевого суда от 15.05.2019 года по делу N33-4914 с должника в пользу Петраковой Ю.Е. взыскана сумма займа по вышеуказанным договорам в размере 9 928 026 руб. 61 коп. Этим же определением с Черноскутова А.В. взыскано 2 278 803 руб. 86 коп. процентов по правилам ст.395 ГК РФ и 60 000 руб. 00 коп. судебных расходов. Апелляционное определение Приморского краевого суда вступило в законную силу в день оглашения.
По состоянию на 13.06.2019 года задолженность Черноскутова А.В. перед Петраковой Ю.Е. составляет 9 988 026 руб. 61 коп. основного долга (в том числе 9 928 026 руб. 61 коп. - сумма займа, 60 000 руб. 00 коп. - судебные расходы) и 2 278 803 руб. 86 коп. процентов. Сумма долга не погашена, просрочка по уплате долга составляет свыше трех месяцев. Указанное послужило основанием для обращения в арбитражный суд с заявлением о признании - Афанасьева Андрея Сергеевича несостоятельным (банкротом).
На дату рассмотрения обоснованности заявления кредитора о признании должника банкротом его задолженность перед кредитором составляет более 500 000 рублей и срок, в течение которого не были исполнены обязательства, превышает три месяца с момента наступления даты их исполнения, то есть имеются признаки несостоятельности (банкротства) гражданина-должника. Доказательств отсутствия задолженности либо ее наличия в меньшем размере суду в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.
Приняв во внимание изложенное, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявления кредитора.
Положения статьи 2 Закона о банкротстве предусматривают, что процедура реструктуризации долгов гражданина это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.
Указанная процедура направлена на обеспечение баланса интересов как должника, так и его кредиторов. Исходя из плана реструктуризации, кредиторы вправе рассчитывать на предполагаемые по обстоятельствам его составления будущие доходы неплатежеспособного должника.
Суд вводит в отношении гражданина процедуру реструктуризации долгов гражданина, поскольку считает, что без рассмотрения кредиторами и принятия решения по одобрению либо не одобрению плана реструктуризации долгов, введение в отношении должника процедуры реализации имущества преждевременно, так как в данном случае нарушаются права и законные интересы должника в той ситуации, когда имеется реальная возможность погашения задолженности в ходе процедуры реструктуризации долгов. Кроме того, должник при наличии стабильного дохода от трудовой деятельности мог и должен попытаться реструктурировать задолженность.
При проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом арбитражный суд, в силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве устанавливает размер требования и определят очередность его удовлетворения.
При этом следует отметить, что процедура реструктуризации долгов гражданина представляет собой реабилитационную процедуру, применяемую в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце третьем пункта 51 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", кредитор имеет право на установление его требований как в деле о банкротстве основного должника, так и поручителя. При этом если требования кредитора уже установлены в деле о банкротстве основного должника, то при заявлении их в деле о банкротстве поручителя состав и размер требований к поручателю определяются по правилам статьи 4 Закона о банкротстве, исходя из даты введения процедуры банкротства в отношении основного должника (абзац 3 пункта 51).
Наличие неисполненных обязательств перед кредитором, возникших в связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств подтверждено апелляционным определением от 15.05.2019 N33-4914.
Суд, проверив обоснованность заявленного кредитором требования, приходит к выводу о наличии оснований для включения в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности в заявленном размере.
При этом суд учитывает следующее.
В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Под процентами в указанной статье понимаются, в том числе проценты, начисленные по 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По смыслу пункта 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 20.10.2010 N 141 "О некоторых вопросах применения положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации" требования об уплате неустойки, процентов, предусмотренных статьей 395 Кодекса, или иные связанные с нарушением обязательства требования погашаются позже требований, названных в статье 319 Кодекса.
При таких обстоятельствах, суд признает подлежащими включению требования Петраковой Юлии Евгеньевны в размере 9 988 026,61 руб. основного долга и 2 278 803,86 руб. процентов.
Согласно пункту 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.
В материалы дела поступили сведения от заявленной кредитором саморегулируемой организации - Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс" (603000, г.Нижний Новгород а/я 610) о соответствии кандидатуры Скрипко Алексея Леонидовича, выразившего согласие на участие в рассматриваемом деле о банкротстве, требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
Исследовав материалы дела, суд на основании статей 45 и 213.9 Закона о банкротстве утверждает финансовым управляющим должника Скрипко Алексея Леонидовича, не являющегося лицом, которое в соответствии с пунктом 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве не может быть утверждено арбитражным управляющим.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовому управляющему выплачивается вознаграждение в размере 25000 рублей единовременно за процедуру. Денежные средства в указанном размере внесены Петраковой Юлией Евгеньевной в депозит суда, в подтверждение чего представлен чек-ордер ПАО "Сбербанка России" от 14.06.2019 операция N4994 на сумму 25000 рублей.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) государственная пошлина уплачивается для физических лиц в размере 300 рублей. Петраковой Юлией Евгеньевной при подаче заявления о признании должника банкротом уплачена госпошлина в размере 300 рублей, что подтверждается чек-ордером ПАО "Сбербанк России" от 13.06.2019 операция 157.
Руководствуясь статьями 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Признать заявление Петраковой Юлии Евгеньевны обоснованным и ввести в отношении Черноскутова Александра Витальевича (дата рождения: 03.11.1959, место рождения: Свердловская обл., г.Каменск-Уральский, адрес: 690005, Приморский край, г.Владивосток, ул.Карякинская д.29 кв.126) процедуру реструктуризации долгов гражданина.
Утвердить финансовым управляющим должника Скрипко Алексея Леонидовича.
Включить требования Петраковой Юлии Евгеньевны в размере 12 266 830,47 руб., в том числе 9 928 026,61 руб. основного долга, 2 278 803,86 руб. процентов, 60 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, в третью очередь реестра требований кредиторов Черноскутова Александра Витальевича.
Назначить судебное заседание по итогам процедуры на 19 декабря 2019 года на 09 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: г. Владивосток, ул. Октябрьская, д. 27, каб. N 117.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд.
Судья А.А. Мусорина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
