Дата принятия: 25 сентября 2019г.
Номер документа: А51-12814/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 25 сентября 2019 года Дело N А51-12814/2019
Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Саломая В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.В. Рябко, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Интер-Транс" (ИНН 2539117845, ОГРН 1112539011023, дата государственной регистрации 10.10.2011, место нахождения 690105, Приморский край, г. Владивосток, ул. Давыдова, д. 30, кв. 103)
к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению "Всероссийский детский центр "Океан" (ИНН 2539009984, ОГРН 1022502127592, дата государственной регистрации 19.05.1997, место нахождения 690108, Приморский край, г. Владивосток, ул. Артековская, д. 10)
о взыскании 469 508 руб. 70 коп.,
при участии в заседании: от истца - Малько А.Ф. по доверенности от 25.07.2019, паспорт, от ответчика - Подлужная И.Н. по доверенности от 15.01.2019, паспорт,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Интер-Транс" обратилось в суд с заявлением к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению "Всероссийский детский центр "Океан" о взыскании по контракту на поставку товаров N 0320100011218000137_45212 от 08.10.2018 задолженности в размере 469 508 руб. 70 коп., из которых 446380,50 руб. основного долга, 19128,20 руб. пеня за период с 09.11.2018 по 21.05.2019, 4 000 штраф, предусмотренный п. 9.3.3 контракта, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 390 руб.
В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца пени по контракту N 0320100011218000137_45212 от 08.10.2018 за период с 09.11.2018 по 02.08.2019 в размере 25 814 руб. 39 коп., штраф в размере 4 000 руб.
Суд, руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлял перерыв в судебном заседании до 19.09.2019.
Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с пунктом 13 Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" путем размещения на информационном сервисе "Календарь судебных заседаний" на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" информации о времени и месте продолжения судебного заседания.
В предварительное судебное заседание, продолженное после перерыва ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в заседание суда представителей не направил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке части 3 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель истца уточнил заявленные требования, просил принять отказ ООО "Интер-Транс" от исковых требований в части взыскания с ФГБОУ ВДЦ "Океан" 446 380 руб. 50 коп. основного долга и 4 000 руб. штрафа, просил взыскать с ответчика в пользу истца пени по контракту N 0320100011218000137_45212 от 08.10.2018 за период с 09.11.2018 по 02.08.2019 в размере 24 924 руб. 24 коп.
Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений со стороны заявителя и ответчика завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Суд, в соответствии со статьей 49 АПК РФ принял уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а доказательств иного суду не представлено.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.
Между ФГБОУ ВДЦ "Океан" (заказчик) и ООО "Интер-Трансс" (поставщик" 08.10.2018 по итогам электронного аукциона на поставку хозяйственно - бытовых товаров N0320100011218000137 от 07.09.2018 заключен контракт на поставку товаров N 0320100011218000137_45212.
В соответствии с условиями названного контракта, поставщик принял на себя обязательство передать заказчику хозяйственно-бытовые товары в обусловленные сроки, а заказчик обязуется принять эти товары и уплатить за них определенную Контрактом цену. Количество, цены и ассортимент товаров были определены сторонами в приложении N 1 (Спецификация), которое является неотъемлемой частью Контракта.
Согласно пункту 2.1 контракта, цена контракта составляет 540 175 руб. 50 коп.
В соответствии с пунктом 2.4 контракта, заказчик обязуется оплатить переданные Поставщиком товары в течение 15 рабочих дней со дня подписания заказчиком акта сдачи-приемки товаров, на основании счета Поставщика.
Во исполнение условий контракта, поставщик передал, а заказчик принял без возражений к объему, качеству и ассортименту товар, что подтверждается: товарной накладной N 279 от 18.10.2018 на сумму 105 352 руб.; товарной накладной N 304 от 19.11.2018 на сумму 302 875 руб. 50 коп.; товарной накладной N 327 от 19.12.2018 на сумму 37 883 руб.; товарной накладной N 339 от 27.12.2018 на сумму 270 руб. итого на общую сумму 446 380 руб. 50 коп.
В свою очередь заказчик фактически отказался от принятия оставшегося товара на сумму 93 795 руб.
Вместе с тем заказчик не исполнил принятые на себя обязательства по оплате поставленного товара.
Претензией исх. N 710 от 08.05.2019 поставщик потребовал от заказчика произвести оплату за поставленный товар, которая оставлена без удовлетворения, поэтому истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.
Спорные правоотношения сторон, связанные с исполнением обязательств по поставке товара, регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации "Договор купли-продажи" с особенностями, предусмотренными параграфом 3 главы 30 ГК РФ "Поставка", а также общими положениями ГК РФ об обязательствах.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки.
В силу статьи 516 ГК покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Факт поставки товара истцом и принятия его ответчиком подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспаривается ответчиком.
Учитывая, что после подачи иска и принятия его судом к производству ответчик погасил сумму основного долга, и отказался истец от взыскания с ответчика основного долга и штрафа, то суд на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ прекратил производство по делу в части взыскании основного долга на сумму 446 380 руб. 50 коп., а также в части взыскании с ответчика штрафа в размере 4 000 руб.
Помимо основного долга истец предъявил к взысканию 24 924 руб. 24 коп. неустойки за период с 09.11.2018 по 02.08.2019 с учетом принятых судом уточнений.
На основании пункта 9.3 контракта, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).
Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными договором или законом. Под неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Поскольку факт нарушения ответчиком сроков оплаты суммы основного долга подтверждается материалами дела, суд считает, что истец правомерно потребовал применения к должнику ответственности за просрочку денежного обязательства. Расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании пени в сумме 24 924 руб. 24 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьями 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика и возврату истцу из федерального бюджета в связи с отказом от части требований согласно статье 333.40 НК РФ.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с федерального государственного бюджетного образовательного учреждения "Всероссийский детский центр "Океан" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Интер-Транс" 24 924 (двадцать четыре тысячи девятьсот двадцать четыре) рубля 24 копейки пени, и, кроме того, 658 (шестьсот пятьдесят восемь) рублей расходов по уплате государственной пошлины.
В остальной части требований производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Интер-Транс" из федерального бюджета 11 732 (одиннадцать тысяч семьсот тридцать два) рубля государственной пошлины из уплаченной по платежному поручению N 263 от 23.05.2019 на общую сумму 12 390 руб.
Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья Саломай В.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
