Дата принятия: 04 декабря 2019г.
Номер документа: А51-12760/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 4 декабря 2019 года Дело N А51-12760/2019
Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Д.А. Самофал
при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.В. Филимоненко,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому акционерного общества "ТЛК Баунти" (ИНН 2536313190, ОГРН 1182536034130, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 02.10.2018)
к обществу с ограниченной ответственностью "Прага" (ИНН 2536243200, ОГРН 1112536007760, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 03.06.2011)
о взыскании задолженности в размере 273 014 руб. 55 коп.
при участии в заседании: от истца - представитель В.Д. Соколовская, доверенность от 11.04.2019 сроком действия 1 год, диплом от 11.07.2018 N 06-1761; от ответчика - не явились, извещены надлежаще;
установил: акционерное общество "ТЛК Баунти" (далее - истец, АО "ТЛК Баунти") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Прага" (далее - ответчик, ООО "Прага") о взыскании задолженности в размере 273 014 руб. 55 коп., из которых: 96 772 руб. 95 коп. сумма задолженности и 176 241 руб. 60 коп. неустойки.
Ответчик, извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил. Поскольку суд не усматривает препятствий для проведения судебного заседания, то оно проводится в отсутствие ответчика в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Представитель истца до начала судебного заседания заявил ходатайство об уточнении заявленных требований в части взыскания начисленной неустойки. Просит суд взыскать с ответчика 271 079 руб. 09 коп., из которых: 96 772 руб. 95 коп. сумма основного долга и 174 306 руб. 14 коп. сумма неустойки.
На основании статьи 49 АПК РФ суд рассмотрел и принял уточнение АО "ТЛК Баунти" заявленных исковых требований как соответствующее закону и не нарушающее права иных лиц.
В обоснование заявленных требований истец указал в исковом заявлении, что на основании договора поставки ответчику был поставлен товар, который не оплачен последним добровольно в полном объеме в установленные сроки, что послужило основанием для взыскания задолженности и начисленной неустойки в судебном порядке.
Ответчик письменный отзыв не представил, по существу предъявленные исковые требования не оспорил.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
04.01.2019 года между АО "ТЛК Баунти" (поставщик) и ООО "Прага" (покупатель) заключен договор поставки продовольственных товаров N Б137, согласно которому поставщик обязуется осуществлять поставку продуктов питания, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями договора.
В рамках вышеуказанного договора АО "ТЛК Баунти" по УПД N Б0000000044 от 04.01.2019, Б0000000102 от 09.01.2019, Б0000000114 от 09.01.2019, Б0000000117 от 09.01.2019, Б0000000248 от 11.01.2019, Б0000000260 от 11.01.2019, Б0000000409 от 15.01.2019, Б0000000432 от 16.01.2019, Б0000000433 от 16.01.2019, Б0000000508 от 18.01.2019, Б0000000509 от 18.01.2019, Б0000000526 от 18.01.2019 произведена поставка продуктов питания в адрес ООО "Прага" на общую сумму 101 772 рублей 95 копеек. Получение товара подтверждается скрепленными печатями покупателя и расписками на УПД.
Продукция, полученная по УПД NN Б0000000044 от 04.01.2019, Б0000000102 от 09.01.2019, Б0000000114 от 09.01.2019, Б0000000117 от 09.01.2019, Б0000000248 от 11.01.2019, Б0000000260 от 11.01.2019, Б0000000409 от 15.01.2019, Б0000000432 от 16.01.2019, Б0000000433 от 16.01.2019, Б0000000508 от 18.01.2019, Б0000000509 от 18.01.2019, Б0000000526 от 18.01.2019, оплачена частично на сумму 5 000 рублей.
Согласно пункту 5.3 договора оплата товара должна быть оплачена покупателем в течение 14 календарных дней от даты получения товара, указанной в УПД.
Таким образом, поставленный товар должен быть оплачен ответчиком в следующие сроки: по УПД NБ0000000044 от 04.01.2019 на сумму 19 766 рублей 99 копеек в срок до 18.01.2019 года; по УПД N Б0000000102 от 09.01.2019 на сумму 2 899 рублей 47 копеек в срок до 23.01.2019 года; по УПД N Б0000000114 от 09.01.2019 на сумму 5 676 рублей 22 копейки в срок до 23.01.2019 года; по УПД N Б0000000117 от 09.01.2019 на сумму 19 103 рубля 07 копеек в срок до 23.01.2019 года; по УПД N Б0000000248 от 11.01.2019 на сумму 3 372 рубля 12 копеек в срок до 25.01.2019 года; по УПД N Б0000000260 от 11.01.2019 на сумму 5 234 рубля 93 копейки в срок до 25.01.2019 года; по УПД N Б0000000409 от 15.01.2019 на сумму 8 801 рубль 05 копеек в срок до 29.01.2019; по УПД N Б0000000432 от 16.01.2019 на сумму 1 331 рубль 05 копеек в срок до 30.01.2019 года; по УПД N Б0000000433 от 16.01.2019 на сумму 20 608 рублей 96 копеек в срок до 30.01.2019 года; по УПД N Б0000000508 от 18.01.2019 на сумму 8 897 рублей 43 копейки в срок до 01.02.2019 года; по УПД N Б0000000509 от 18.01.2019 на сумму 5 687 рублей 16 копеек в срок до 01.02.2019 года; по УПД N Б0000000526 от 18.01.2019 на сумму 394 рубля 50 копеек в срок до 01.02.2019.
Однако до настоящего времени ответчиком товар не оплачен, сумма долга составила 96 772 рубля 95 копеек.
В целях досудебного порядка урегулирования спора истец 08.05.2019 направил ответчику претензию от 27.04.2019 с предложением погасить образовавшуюся сумму задолженности.
В связи с несвоевременностью поставки товара истцом была начислена неустойка в соответствии с пунктом 8.2 договора в размере 174 306 руб. 14 коп.
Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения АО "ТЛК Баунти" в суд с настоящим иском.
Рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В пункте 5 статьи 454 ГК РФ установлено, что положения параграфа 1 Главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.
Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).
В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.
Как указано в пункте 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В связи с этим, если на момент рассмотрения спора ответчик не оплатил истцу цену поставленного согласно договору поставки товара, последний вправе требовать взыскания с ответчика данной суммы основного долга в судебном порядке.
Из материалов дела следует, что истцом на основании вышеперечисленных УПД, подписанных ответчиком и скрепленной печатями организаций, осуществлена отгрузка товара на общую сумму 101 772 руб. 95 коп., частично оплаченного ООО "Прага" на сумму 5 000 руб.
При таких обстоятельствах у поставщика возникло право требовать оплаты оставшейся суммы поставленного товара, а у покупателя возникла обязанность произвести окончательный расчет за полученный товар.
В нарушение условий заключенного договора, а также требований статей 486, 516 ГК РФ стоимость фактически поставленного товара ответчик до настоящего времени оплатил не в полном объеме, что последним по существу не оспорено.
Таким образом, предъявленные по настоящему делу исковые требования о взыскании основного долга в размере 96 772 руб. 95 коп. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Как установлено пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
По правилам пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 8.2. договора поставки в случае нарушения сроков оплаты товара Поставщик вправе требовать от Покупателя выплаты пени в размере 2 (двух) процентов от стоимости несвоевременно выплаченной денежной суммы за каждый день просрочки платежа.
Материалами дела подтвержден факт просрочки исполнения денежного обязательства в виде оплате поставленного товара.
С учетом доказанного по делу обстоятельства неисполнения ответчиком обязательства по оплате товара согласно договору в установленный срок, истец был вправе начислить и предъявить ко взысканию по настоящему делу сумму неустойки в размере 174 306 руб. 14 коп.
Предложенный истцом расчет неустойки арбитражным судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным.
Расчет пени ответчиком не оспорен (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ), что также подтверждает обоснованность заявленного истцом требования.
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В связи с удовлетворением требований истца, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8422 руб. в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.
Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 38 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Прага" в пользу акционерного общества "ТЛК Баунти" задолженность в размере 271 079 (двести семьдесят одну тысячу семьдесят девять) руб. 09 коп., из которых: 96 772 руб. 95 коп. основного долга и 174 306 руб. 14 коп. неустойки, а также 8 422 (восемь тысяч четыреста двадцать два) руб. государственной пошлины по иску.
Возвратить из федерального бюджета акционерному обществу "ТЛК Баунти" 38 (тридцать восемь) руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платёжному поручению от 05.06.2019 N 369, находящемуся в судебном деле.
Справку на возврат государственной пошлины и исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.
Судья Д.А. Самофал
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
