Дата принятия: 17 сентября 2019г.
Номер документа: А51-12709/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 сентября 2019 года Дело N А51-12709/2017
Резолютивная часть определения оглашена 17 сентября 2019 года.
Определение в полном объеме изготовлено 17 сентября 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Сухецкой К.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Трайковским Д.С., рассмотрев в судебном заседании вопрос об исправлении опечатки в резолютивной части определения суда от 10.09.2019 по заявлению ПАО "Сбербанк" о процессуальном правопреемстве
по делу по заявлению Болдырева Сергея Алексеевича (ИНН 253704620726, дата рождения: 24.06.1961 г.р., место рождения: Камчатская область, Соболевский район, пос. Прибойный, адрес регистрации по месту жительства: Приморский край, Хасанский район, пгт. Славянка, ул. 50 лет Октября, д. 14, кв. 7, СНИЛС 042-067-980- 46) о признании себя несостоятельным (банкротом)
при участии:
от кредитора ПАО "Сбербанк" - Якимчук А.И. по доверенности от 12.02.2018, паспорт;
финансовый управляющий - Полонский Д.Е, водительское удостоверение;
от Болдырева С.А. - Дубровин Д.А. по доверенности от 17.04.2017, паспорт.
установил:
Болдырев Сергей Алексеевич обратился в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 23.06.2017 заявление Болдырева Сергея Алексеевича принято к производству арбитражного суда.
Решением суда от 18.07.2017 в отношении Болдырева Сергея Алексеевича введена реализация имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден Полонский Дмитрий Евгеньевич. Объявление о введении процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ от 29.07.2017 N 137, стр. 126.
Определением суда от 23.04.2018 требования ПАО "Сбербанк" включены в реестр требований кредиторов Болдырева С.А. в размере 3 534 779 853 руб. 38 коп. основного долга и 349 221 491 руб. 64 коп. неустойки.
20.08.2019 в арбитражный суд поступило заявление ПАО "Сбербанк" о процессуальном правопреемстве - замене кредитора ПАО "Сбербанк" на ООО "РПК ПРОМ" в связи с заключением сторонами договоров уступки прав (требований).
Определением суда от 22.08.2019 заявление принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 10.09.2019.
Определением суда от 10.09.2019 (резолютивная часть) заявление удовлетворено, произведена процессуальная замена кредитора его правопреемником по требованию Банка на сумму 3 000 000 000 рублей.
Определением от 10.09.2019 судом назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об исправлении допущенной в резолютивной части от 10.09.2019 опечатки при указании размера требований кредитора.
В судебное заседание прибыли непосредственные участники обособленного спора. Представители Банка и должника полагали, что судом допущена опечатка при указании размера уступленных Банком требований, учитывая, что согласно п.1.1 договоров от 24.07.2019 NN 05/19, 06/19 Банк уступил цессионарию все принадлежащие ему права (требования). Финансовый управляющий указал на отсутствие опечатки при указании размера уступленных требований, представил копию реестра, которая приобщена к материалам дела. От ООО "РПК ПРОМ" поступили письменные пояснения об отсутствии опечатки при указании размера требований, однако правопреемник обратил внимание на неверное указание его наименования в судебном акте.
Суд, исследовав представленные по делу доказательства, пришел к следующему выводу.
Положениями части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Под исправлением допущенных в решении описок, опечаток и арифметических ошибок в соответствии со статьей 179 АПК РФ понимается изменение решения относительно случайно допущенных, очевидных, не требующих доказывания по правилам рассмотрения дела по существу и пересмотра дела дефектов текста судебного акта. Так, под опиской понимается неправильное написание в решении суда слова, цифры, имеющих какое-либо значение для лиц, участвующих в деле, или для органов, исполняющих решение. Опечаткой признается та же самая ошибка, но допущенная при изготовлении текста решения при помощи технических средств. Арифметической ошибкой является ошибка, допущенная судом при подсчете.
По смыслу нормы статьи 179 АПК РФ устранение противоречий путем внесения исправлений в оглашенную резолютивную часть после изготовления полного текста вынесенного судебного акта в части размера взыскиваемых сумм недопустимо, кроме случаев, если неточность является следствием ошибки судьи в подсчетах, эта ошибка должна быть очевидной, либо должна иметься возможность ее проверки. Под видом исправления описок и ошибок арбитражный суд, вынесший судебный акт, не вправе вносить изменения иного характера, в частности менять первоначальный вывод суда по делу.
При этом по смыслу статьи 176 АПК РФ с момента объявления в судебном заседании резолютивной части суд не вправе изменять изложенное в ней. Резолютивная часть, содержащаяся в судебном акте, изготовленном в полном объеме, должна соответствовать резолютивной части, объявленной в судебном заседании.
В рассматриваемом случае суд исходит из того, что термин "арифметическая ошибка" понимается как ошибка, допущенная при подсчете, арифметическая ошибка предполагает совершение неправильных (ошибочных) арифметических действий (сложения, вычитания, умножения, деления и других). Указанный в резолютивной части размер требований ПАО "Сбербанк России", уступленный в пользу ООО "РПК ПРОМ", определен судом путем сложения указанных в п. 1.1 договоров уступки от 24.07.2019 NN 05/19, 06/19, 07/19 сумм, по расчету суда составил 3 000 000 000 рублей. Поскольку арифметическая ошибка при указании размера требований не допущена, производство по рассмотрению вопроса об ее исправлении подлежит прекращению применительно к части 2 статьи 150 АПК РФ.
В то же время судом установлено, что в резолютивной части определения суда от 10.09.2019 допущена опечатка при указании наименования правопреемника: вместо "общество с ограниченной ответственностью "РПК ПРОМ" ошибочно указано "общество с ограниченной ответственностью "РПК Пом". В связи с тем, что исправление допущенной опечатки не изменяет содержания судебного акта, суд в соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ исправляет допущенную опечатку.
Руководствуясь статьями 150, 179, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Исправить допущенную опечатку в резолютивной части определения суда от 10.09.2019 по делу N А51-12709/2017 118219/19: при указании наименования правопреемника читать: "общество с ограниченной ответственностью "РПК ПРОМ".
Производство по рассмотрению вопроса об исправлении опечатки при указании размера уступленных требований кредитора прекратить в связи с ее отсутствием.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья Сухецкая К.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
