Определение Арбитражного суда Приморского края от 17 сентября 2019 года №А51-12601/2019

Дата принятия: 17 сентября 2019г.
Номер документа: А51-12601/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2019 года Дело N А51-12601/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Ярмухаметова Р.Ш., при ведении протокола судебного заседания помощником Авдеевой А.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению банка ВТБ (публичное акционерное общество) о признании несостоятельной (банкротом) Иванова Сергея Владимировича (12.02.1975 г.р., место рождения: г. Черемхово Иркутской об., адрес регистрации: 692943, Приморский край, г. Находка, п. Врангель, пр-кт Восточный, д.27, кв.72), ходатайство о прекращении производства по делу,
при участии в судебном заседании: не явились, извещены,
установил:
банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился с заявлением в арбитражный суд о признании Иванова Сергея Владимировича несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 13.06.2018 заявление принято к производству, назначено к рассмотрению, отложено в настоящее судебное заседание.
До начала заседания кредитором подано ходатайство об отказе от заявления о признании должника банкротом, указано, что последствия отказа от заявленных требований ему известны.
Рассмотрев ходатайство об отказе от заявления о признании должника банкротом, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, предусмотренными Законом о несостоятельности (банкротстве).
В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, указанными в федеральных законах, регулирующих вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
При рассмотрении вопроса о возможности принятия отказа от заявления суд установил, что отказ кредитора от заявления о признании должника банкротом не противоречит Закону и не нарушает права других лиц. Ходатайство об отказе от заявленных требований заявлено представителем кредитора, обладающим специального оговоренными полномочиями.
Учитывая, что воля заявителя на отказ от заявленных требований в полном объеме прямо выражена в письменной форме, в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от заявления принимается судом, а производство по заявлению о признании Иванова Сергея Владимировича несостоятельным (банкротом) подлежит прекращению.
Согласно статье 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в определении о прекращении производства по делу арбитражный суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из бюджета Российской Федерации.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
При указанных обстоятельствах уплаченная заявителем по платежному поручению от 29.05.2019 N581 государственная пошлина в размере 6 000 руб. в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ банка ВТБ (публичное акционерное общество) и прекратить производство по делу N А51-12601/2019 о несостоятельности (банкротстве) Иванова Сергея Владимировича.
Возвратить банку ВТБ (публичное акционерное общество) из федерального бюджета 6 000 (шесть тысяч) руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 29.05.2019 N581.
Выдать справку на возврат госпошлины.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края.
Судья Р.Ш. Ярмухаметов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать