Определение от 4 октября 2019 г. по делу № А51-12598/2018

Определение от 4 октября 2019 г. по делу № А51-12598/2018Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ№303-ЭС19-17912 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва04.10.2019Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев ходатайство Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Приморского края от 04.10.2018 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2019 по делу № А51-12598/2018,установил:заявитель 24.09.2019 направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу и одновременно заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.Рассмотрев заявленное ходатайство, судья не находит оснований для его удовлетворения, поскольку заявитель пропустил предельно допустимый шестимесячный срок подачи ходатайства, который является пресекательным, то есть в данном случае его истечение препятствует реализации права на обжалование принятого по делу судебного акта. При этом указанный срок восстановлению не подлежит.При этом первоначально поданная с пропуском двухмесячного срока жалоба возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не содержала ходатайства о восстановлении пропущенного срока.Нарушение порядка подачи кассационной жалобы, его последующее устранение само по себе не является уважительной причиной и не может служить основанием к восстановлению пропущенного процессуального срока, поскольку соблюдение требований к обращению в Верховный Суд Российской Федерации и своевременность такого обращения зависят от заявителя.Обстоятельств, препятствующих заявителю обратиться в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой в разумный срок в период с 05.07.2019 (момент опубликования на информационном ресурсе Картотека арбитражных дел определения суда округа от 04.07.2019 о прекращении производства по кассационной жалобе, когда заявителю доподлинно стало известно об отсутствии оснований для рассмотрения жалобы в суде округа) в установленном процессуальном законодательством порядке, в настоящем ходатайстве не приведено.При этом установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок для обжалования судебных актов является законной гарантией реализации права на судебную защиту не только лица, обращающегося в арбитражный суд с кассационной жалобой, но и иных лиц, участвующих в деле.При изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока ее подачи. Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судьяопределил:в удовлетворении ходатайства Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю о восстановлении пропущенного срока отказать, кассационную жалобу возвратить заявителю.Судья Верховного СудаРоссийской ФедерацииА.Г. ПершутовСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


ООО "ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ЭНЕРГОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" Ответчики:




Управление Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю