Дата принятия: 01 октября 2019г.
Номер документа: А51-12595/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2019 года Дело N А51-12595/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Т.С. Петровой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.Д. Одиноковой
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению АО "Российский Сельскохозяйственный банк" (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) о признании Ли Тамары Прокофьевны (до дата рождения: 05.07.1954, уроженка Пскентский район Ташкентской области, индивидуальный предприниматель до 08.02.2018, адрес регистрации: Партизанск, ул. Кондукторская, д. 20) несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании: от кредитора - представитель Яриловец Л.А. на основании доверенности от 22.07.2018 N 357/19; от должника - представитель Ким А.О. на основании доверенности от 01.09.2019
установил: АО "Российский Сельскохозяйственный банк" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании Ли Тамары Прокофьевны несостоятельным (банкротом).
Определением от 24.06.2019 заявление принято к производству. Возбуждено производство по делу о банкротстве.
В настоящее судебное заседание назначено рассмотрение обоснованности заявления о признании должника банкротом.
Представитель кредитора в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил признать должника банкротом, установить задолженность в заявленном размере.
Должник наличие задолженности в заявленном размере не оспорил, против введения процедуры не возражал.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором
В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Из материалов дела установлено, что 24.06.2011 между кредитором и индивидуальным предпринимателем Ли Тамарой Прокофьевной был заключен кредитный договор N 115405/0165 на сумму 3 000 000 руб.
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между АО "Россельхозбанк" и Ли Тамарой Прокофьевной заключен договор об ипотеке (залоге недвижимости) N 115405/0165-7.1 от 24.06.2011, согласно которому, в залог банку, передано следующее имущество:
- здание с пристройкой - магазин общей площадью 164,80 кв.м. (лит. 11-пристройка, 12), этажность: 1, назначение: нежилое; кадастровый (или условный) номер: 25-25-14/008/2008-143. Адрес (местоположение) объекта: Приморский край, г. Партизанск, ул. Днепровская, д. 5. Залоговой стоимостью 989 600 руб.;
- право аренды на земельный участок площадью 262 кв.м для магазина с пристройкой (лит. 11-пристройка, 12), расположенный по адресу: Приморский край, г. Партизанск, ул. Днепровская, д. 5. Залоговой стоимостью 62 400 руб.
26.09.2011 между АО "Россельхозбанк" и индивидуальным предпринимателем Ли Тамарой Прокофьсвной заключен Кредитный договор N115405/0229 на сумму 1 150 000 руб.
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между АО "Россельхозбанк" и Ли Тамарой Прокофьсвной заключен договор о последующей ипотеке (залоге недвижимости) N 115405/0229-7.1 от 26.09.2011, согласно которому, в залог банку, передано следующее имущество:
- здание с пристройкой - магазин общей площадью 164,80 кв.м. (лит. 11-пристройка, 12), этажность: 1, назначение: нежилое; кадастровый (или условный) номер: 25-25-14/008/2008-143. Адрес (местоположение) объекта: Приморский край, г. Партизанск, ул. Днепровская, д. 5. Залоговой стоимостью 989 600 руб.;
- право аренды на земельный участок площадью 262 кв.м для магазина с пристройкой (лит. 11-пристройка, 12), расположенный по адресу: Приморский край, г. Партизанск, ул. Днепровская, д. 5. Залоговой стоимостью 62 400 руб.
18.05.2012 между АО "Россельхозбанк" и индивидуальным предпринимателем Ли Тамарой Прокофьевной был заключен кредитный договор N 125405/0084 на сумму 5 000 000 руб.
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между АО "Россельхозбанк" и Ли Тамарой Прокофьевной заключен договор об ипотеке (залоге недвижимости) N 125405/0084-7.1 от 18.05.2012 года, согласно которому, в залог банку, передано следующее имущество:
- здание - магазин общей площадью 388,10 кв.м. (лит. 13), этажность: 1, назначение: нежилое; кадастровый (или условный) номер: 25-25-14/008/2008-353. Адрес (местоположение) объекта: Приморский край, г. Партизанск, ул. Днепровская, д. 5. Залоговой стоимостью 2 305 600 руб.;
- право аренды на земельный участок площадью 727 кв.м, на котором расположено закладываемое здание - магазин, расположенный по адресу: Приморский край, г. Партизанск, ул. Днепровская, д. 5. Залоговой стоимостью 172 000 руб.
Решением Партизанского районного суда Приморского края от 21 июля 2014 года по делу N 2-857/2014 с Ли Тамары Прокофьевны взыскана сумма долга по указанным выше кредитным договорам в размере 7 549 812, 77 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 45 949, 06 руб., расходы за составление заключения оценщика в размере 35 000 руб., а так же обращено взыскание на следующее имущество:
- здание - магазин общей площадью 388,10 кв.м. (лит. 13), этажность: 1, назначение: нежилое; кадастровый (или условный) номер: 25-25-14/008/2008-353. Адрес (местоположение) объекта: Приморский край, г. Партизанск, ул. Днепровская, д. 5. Залоговой стоимостью 2 305 600 руб.;
- право аренды на земельный участок площадью 727 кв.м, на котором расположено закладываемое здание - магазин, расположенный по адресу: Приморский край, г. Партизанск, ул. Днепровская, д. 5. Залоговой стоимостью 172 000 руб.
- здание с пристройкой - магазин общей площадью 164,80 кв.м. (лит. 11-пристройка, 12), этажность: 1, назначение: нежилое; кадастровый (или условный) номер: 25-25-14/008/2008-143. Адрес (местоположение) объекта: Приморский край, г. Партизанск, ул. Днепровская, д. 5. Залоговой стоимостью 989 600 руб.;
- право аренды на земельный участок площадью 262 кв.м для магазина с пристройкой (лит. 11-иристройка, 12), расположенный по адресу: Приморский край, г. Партизанск, ул. Днепровская, д. 5. Залоговой стоимостью 62 400 руб..
Поскольку обязательства по оплате задолженности должником не исполнены, данное обстоятельство послужило основанием обращения кредитора в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Согласно пункту 2 статьи 6 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) если иное не предусмотрено этим законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования в отношении должника - физического лица составляют не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В силу пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам.
В соответствии со статьей 213.6 Закона о банкротстве, обоснованность заявления о признании гражданина банкротом рассматривается в судебном заседании. Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 указанного Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.
Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к выводу о наличии признаков неплатежеспособности Ли Тамары Прокофьевны, поскольку у должника имеются неисполненные более трех месяцев денежные обязательства в размере более 500 000 руб.
При рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение (статья 213.2 Закона о банкротстве).
По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).
Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.
Если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).
Исследовав материалы дела, суд не усматривает оснований для введения процедуры реализации имущества гражданина в силу следующего.
Процедура реструктуризации долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов (абзац 17 статьи 2 Закона о банкротстве).
Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве предусмотрено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего установленным в нем требованиям, в частности, при наличии у него источника дохода.
Как правило, под таковым понимается заработная плата либо доход от занятия предпринимательской деятельностью.
В материалы дела не представлены доказательства того, что у должника отсутствует источник дохода и будет отсутствовать на дату предоставления плана реструктуризации его долгов, то есть возможность извлечения дохода в будущем безвозвратно утрачена.
В данном случае, должник не представил никаких сведений о попытках увеличения дохода и погашения накопленных долгов перед кредитором.
При этом суд отмечает, что бесперспективность реструктуризации не может быть констатирована судом в отсутствие доказательств предшествующей достаточной и добросовестной активности должника в получении дохода, как источника для погашения требований кредиторов.
Банкротство граждан, по смыслу Закона о банкротстве, является механизмом нахождения компромисса между должником, обязанным и стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и его кредиторами, а не способом безответственного и легкого для должника избавления от накопленных долгов.
Отсутствие в настоящее время финансовой возможности погашать задолженность перед кредитором не исключает со всей очевидностью возможность разработки плана реструктуризации с учетом индивидуальных особенностей должника (образование, трудоспособность, жизненный опыт и т.д.).
На основании изложенного, на дату судебного заседания основания для принятия решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина суд не усмотрел.
Поскольку требования кредитора подтверждены документально, в материалы дела не представлены доказательства уплаты суммы долга, суд считает обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования АО "Российский сельскохозяйственный банк" в заявленном размере в соответствии с пунктом 3 статьи 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно пункту 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве, участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.
В материалы дела поступили сведения от заявленной кредитором саморегулируемой организации - Ассоциация "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" о соответствии кандидатуры Лопанова Александра Николаевича, выразившего согласие на участие в рассматриваемом деле о банкротстве, требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
Исследовав материалы дела, суд, на основании статей 45 и 213.9 Закона о банкротстве, утверждает финансовым управляющим должника Лопанова Александра Николаевича, не являющегося лицом, которое в соответствии с пунктом 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве не может быть утверждено арбитражным управляющим.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовому управляющему выплачивается вознаграждение.
Руководствуясь статьями 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Признать заявление АО "Российский Сельскохозяйственный банк" обоснованным и ввести в отношении Ли Тамары Прокофьевны процедуру реструктуризации долгов гражданина.
Утвердить финансовым управляющим должника Лопанова Александра Николаевича.
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Ли Тамары Прокофьевны требования АО "Российский Сельскохозяйственный банк" 7 495 204 рубля 52 копейки, в том числе:
- по Кредитному договору N 115405/0165 от 24.06.2011 г. в размере 1 215 303, 17 руб., из которых: 1 075 015, 13 руб. - основной долг, 130 894, 15 руб. - проценты, 4 004, 82 руб. - неустойка, 5 389, 07 руб. - комиссии.
Как обеспеченные залогом имущества:
- здание с пристройкой - магазин общей площадью 164,80 кв.м. (лит. 11-пристройка, 12), этажность: 1, назначение: нежилое; кадастровый номер: 25:33:180109:1835. Адрес (местоположение) объекта: Приморский край, г. Партизанск, ул. Днепровская, д. 5. Залоговой стоимостью 989 600 рублей;
- Право аренды на земельный участок площадью 262 кв.м для магазина с пристройкой (лит. 11-пристройка, 12), расположенный по адресу: Приморский край, г. Партизанск, ул. Днепровская, д. 5. Залоговой стоимостью 62 400 рублей.
- по Кредитному договору N 115405/0229 от 26.09.2011 в размере 649 816,90 руб., из которых: 565 500 руб. - основной долг, 76 714,26 руб. - проценты, 4 862,84 руб. - неустойка, 2 739,80 руб. - комиссии.
Как обеспеченные залогом имущества:
- здание с пристройкой - магазин общей площадью 164,80 кв.м. (лит. 11-пристройка, 12), этажность: 1, назначение: нежилое; кадастровый номер: 25:33:180109:1835. Адрес (местоположение) объекта: Приморский край, г. Партизанск, ул. Днепровская, д. 5. Залоговой стоимостью 989 600 рублей;
- Право аренды на земельный участок площадью 262 кв.м для магазина с пристройкой (лит. 11-пристройка, 12), расположенный по адресу: Приморский край, г. Партизанск, ул. Днепровская, д. 5. Залоговой стоимостью 62 400 рублей.
- по Кредитному договору N 125400/0084 от 18.05.2012 в размере 5 630 084,45 руб., из которых: 4 828 966,44 руб. - основной долг, 741 983,38 руб. - проценты, 35 837,20 руб. - неустойка, 23 297,43 руб. - комиссии.
Как обеспеченные залогом имущества:
- здание - магазин общей площадью 388,10 кв.м. (лит. 13), этажность: 1, назначение: нежилое; кадастровый номер: 25:33:180109:1836. Адрес (местоположение) объекта: Приморский край, г. Партизанск, ул. Днепровская, д. 5. Залоговой стоимостью 2 305 600 рублей;
- Право аренды на земельный участок площадью 727 кв.м, на котором расположено закладываемое здание - магазин, расположенный по адресу: Приморский край, г. Партизанск, ул. Днепровская, д. 5. Залоговой стоимостью 172 000 рублей
Назначить судебное заседание по итогам процедуры на "20" февраля 2020 года на 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Владивосток, ул.Октябрьская, д. 27, каб. N 121.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Т.С. Петрова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
