Определение Арбитражного суда Приморского края от 29 ноября 2019 года №А51-12588/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 ноября 2019 года Дело N А51-12588/2019
Резолютивная часть определения оглашена 26 ноября 2019 года.
Определение в полном объеме изготовлено 29 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Сухецкой К.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Трайковским Д.С., рассмотрев в судебном заседании заявления Рыбаковой Татьяны Григорьевны (07.05.1962 г.р. место рождения: с. Анучино Анучинского района Приморского края, адрес регистрации: п. Врангель, ул. Бабкина, 7-31) о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 2 050 000 руб. по делу о несостоятельности (банкротстве) Кривошеева Александра Васильевича (ИНН 250807378969, СНИЛС 092-634-683-89, 04.10.1977 года рожд., урож. с. Сулхара Кинжинского р-на респ. Бурятии, место жительства: Приморский край, пос. Врангель, ул. Внутрипортовая, д. 23, корп. 4, кв. 102)
в отсутствие лиц, участвующих в деле
установил:
Кривошеев Александр Васильевич обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 19.07.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности поданного заявления.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 26.08.2019 Кривошеев Александр Васильевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на пять месяцев, финансовым управляющим утвержден Кочкалов Сергей Александрович.
Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 31.08.2019 N 157(6637).
02.10.2019 в арбитражный суд поступили три идентичных заявления Рыбаковой Татьяны Григорьевны о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 2 050 000 руб., в том числе 2 000 000 руб. - основной долг, 50 000 руб. - проценты.
Определением суда от 09.10.2019 заявление кредитора оставлено без движения в связи с тем, что подано с нарушением требований, установленных АПК РФ. 30.10.2019 от кредитора поступили дополнительные документы.
Определением суда от 06.11.2019 заявления Рыбаковой Татьяны Григорьевны приняты к производству, на основании статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд объединил заявления Рыбаковой Татьяны Григорьевны об установлении требований к должнику в одно производство для их совместного рассмотрения, назначено судебные заседания по рассмотрению требований кредитора.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, о времени и месте заседание извещены надлежаще, в связи с чем суд в порядке статьи 156 АПК РФ, проводит судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Финансовый управляющий до судебного заседания представил отзыв на заявление, в соответствии с которым возражений против включения в реестр требований кредиторов не имеет, представил доказательства размещения в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сведений о поступившем требовании кредитора.
Возражения на требование кредитора в материалы дела не поступили.
Суд, исследовав представленные по делу доказательства, пришел к следующему выводу.
Положениями части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Закона о банкротстве предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
Под денежным обязательством в силу абзаца четвертого статьи 2 Закона о банкротстве понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ) основанию.
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, неисполненные должником.
При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указываются размер и очередность удовлетворения таких требований (пункт 4 статьи 100 Закона о банкротстве).
В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Из представленных кредитором документов следует, что 10.04.2017 стороны Рыбакова Татьяна Григорьевна и Кривошеев Александр Васильевич заключили договор займа, на основании которого заемщику выдан заем в сумме 2 000 000 руб. сроком до 09.04.2018, сумма процентов составляет 50 000 руб.
Платежные обязательства осуществлялись заемщиком ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, за взысканием которой кредитор обратился в судебном порядке.
Решением третейского суда от 12.04.2019 с Кривошеева А.В. в пользу Рыбаковой Т.Г. взыскана задолженность по договору займа в размере 2 050 000 руб., из которых: 2 000 000 руб. - сумма основного долга, 50 000 руб. - проценты с 10.04.2017 по 10.04.2018.
Определением Находкинского городского суда Приморского края от 19.07.2019 дело N 13-375/19 выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда от 12.04.2019 о взыскании с Кривошеева А.В. в пользу Рыбаковой Т.Г. задолженности по договору займа в размере 2 050 000 руб., из которых: 2 000 000 руб. - сумма основного долга, 50 000 руб. - проценты с 10.04.2017 по 10.04.2018.
Указанные обстоятельства послужили причиной обращения кредитора в суд в рамках дела о банкротстве Кривошеева А.В.
В силу статьи 16 АПК РФ, статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве. Согласно абзацу 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве, разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
По смыслу пункта 22 постановления Пленума ВАС РФ N 35 арбитражный суд при рассмотрении требования кредитора, основанного на решении суда, вступившего в законную силу, не проверяет вновь установленные вступившим в законную силу решением суда обстоятельства при предъявлении кредитором денежных требований к должнику.
В связи с изложенным, требование кредитора в заявленном размере по смыслу законодательства о банкротстве считается безусловно установленным.
Финансовым управляющим и должником не представлены доказательства уплаты долга.
Поскольку требования кредитора подтверждены документально, в том числе судебными актами, договором, проверенным судом и признанными обоснованным, в материалы дела не представлены доказательства уплаты суммы долга, суд считает обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника требования Рыбаковой Татьяны Григорьевны в размере 2 000 000 рублей основного долга и 50 000 рублей процентов.
Руководствуясь статьями 69, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
признать обоснованными и включить требования Рыбаковой Татьяны Григорьевны в размере 2 000 000 рублей основного долга и 50 000 рублей процентов в третью очередь реестра требований кредиторов должника Кривошеева Александра Васильевича.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционной суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Приморского края.
Судья Сухецкая К.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка