Дата принятия: 03 октября 2019г.
Номер документа: А51-12585/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 октября 2019 года Дело N А51-12585/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Бойко Ю.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем Булгаковой И.О.,
рассмотрев в судебном заседании заявление кредитора Прохорова Михаила Михайловича (ИНН 253807459860)
к открытому акционерному обществу "Владтакси" (ИНН 2538009090, ОГРН 1022501905271)
о признании несостоятельным (банкротом) и включении требований,
при участии: стороны не явились
установил: Прохоров Михаил Михайлович обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ВЛАДТАКСИ".
В материалы дела поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц при рассмотрении настоящего заявления Бабушкина Романа Викторовича и Бабушкину Екатерину Васильевну, как участников должника.
Поскольку согласно выпискам из реестра владельцев именных ценных бумаг Бабушкины являются владельцами части акций ОАО "Владтакси, суд считает возможным привлечь акционеров к участию в рассмотрении настоящего заявления.
Как следует из заявления, задолженность ООО "Владтакси" перед Прохоровым М.М., в силу состоявшегося правопреемства с ООО БРИГ-С", составляет 5 667 185 руб. 11 коп., установленных вступившими в законную силу решениями арбитражного суда, погашение задолженности не производилось, в связи с чем просил ввести наблюдение и утвердить временным управляющим должника Тесленко Елену Александровну члена ассоциации "Межрегиональная организация профессиональных арбитражных управляющих". Заявителем на депозит суда внесены денежные средства в отплату услуг арбитражного управляющего.
Должник в письменном отзыве задолженность подтвердил, возразил по настоящему заявлению.
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований к должнику ввиду следующего.
Как установлено судом и следует из материалов дела, задолженность ООО "Владтакси" образовалась по договорам строительного подряда от 23.07.2014 и 11.05.2015, заключенным с ООО "Бриг-С".
Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Приморского края с ООО "Владтакси" за оказанные услуги ООО "Бриг-С" взыскана задолженность в общем размере 5 667 185 руб. 11 коп., из которых по решению NА51-8894/2018 2 971 906 руб. 99 коп. основного долга, 1 800 000 руб. пеней, 23000 судебных издержек и 200000 рублей государственной пошлины и по решению NА51-8895/2018 (с учетом определения об исправлении опечатки от 27.09.2018) 356 865 руб. 12 коп. основного долга, 250 000 руб. пеней, 23 000 судебных издержек и 42 413 руб. государственной пошлины
В рамках указанных дел определениями суда от 25.03.2018 произведена замена ООО "Бриг-С" на Прохорова Михаила Михайловича в порядке процессуального правопреемства. Определения вступили в законную силу.
Наличие непогашенной задолженности послужило основанием для обращения Прохорова М.М. с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).
Должник согласно письменному отзыву данную задолженность признает, однако указывает на отсутствие финансовой возможности для ее погашения, против введения процедуры банкротства возражает.
Пунктом 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.
Учитывая, что наличие задолженности перед кредитором подтверждено вступившими в законную силу судебными актами, доказательств оплаты задолженности обществом не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявления и включает требования ООО "Владтакси" в общем размере 5 667 185 руб. 11 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов должника на основании статей 134 и 137 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно разъяснениям пункта 6 Обзора от 20.12.2016, требования, касающиеся пеней, начисляемых ввиду несвоевременного исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, таможенных пошлин, страховых взносов, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами. По смыслу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Суд вводит в отношении ООО "Владтакси" процедуру банкротства наблюдение на основании пункта 3 статьи 48 и статьи 62 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в целях обеспечения сохранности имущества должника и проведения анализа его финансового состояния.
Доводы ООО "Владтакси" не имеют правового значения для рассмотрения настоящего заявления, поскольку требования Прохорова М.М. подтверждены вступившими в законную силу судебными актами, которые являются обязательными к исполнению и не могут игнорироваться судом, задолженность по основному долгу превышает 300 000 руб. При этом согласно письменному отзыву исх. от 17.07.2019 N12123 должник признал спорную задолженность.
Однако в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" временный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.
Заявленная кредитором саморегулируемая организация - Ассоциации ассоциацию "Медрегиональная организация профессиональных арбитражных управляющих" представила сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Тесленко Елены Александровны требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
На основании статей 45 и 65 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" суд утверждает временным управляющим должника Тесленко Елены Александровны.
В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" временному управляющему подлежит выплате вознаграждение на период наблюдения в размере 30 000 руб. ежемесячно.
Руководствуясь статьями 3, 6, 7, 20, 33, 45, 48, 49, 62 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 51, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц при рассмотрении настоящего заявления Бабушкина Романа Викторовича (г.Москва, Ленинградское шоссе, 101-108) и Бабушкину Екатерину Васильевну (г.Владивосток, ул.Военное шоссе, 27-58).
Признать обоснованным заявление и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Владтакси" требования Прохорова Михаила Михайловича в общей сумме 5 667 185 руб. 11 коп.
Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью "Владтакси" процедуру банкротства - наблюдение, утвердить временным управляющим должника Тесленко Елену Александровну, утвердить ей денежное вознаграждение на период процедуры наблюдения в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей ежемесячно.
Назначить рассмотрение отчета временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения в судебное заседание на "03" февраля 2020 года в 13 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Владивосток, ул. Октябрьская, д. 27, каб. N115.
Временному управляющему направить в официальное издание для опубликования сведения о вынесении определения о введении наблюдения в отношении должника и об утверждении временного управляющего. Информацию о дате публикации следует незамедлительно представить в суд.
Временному управляющему осуществить действия, предусмотренные главой 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в порядке статьи 67 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" представить в суд отчет об окончании процедуры наблюдения, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности либо невозможности восстановления его платежеспособности, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, указанных в пункте 7 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Все документы и письменные пояснения предоставляются в арбитражный суд заблаговременно.
С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные статьей 64 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Арбитражный суд Приморского края.
Судья Бойко Ю.К.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
