Дата принятия: 11 сентября 2019г.
Номер документа: А51-12541/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 11 сентября 2019 года Дело N А51-12541/2019
Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Овчинникова В.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Буковой О.П.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения науки Тихоокеанский институт биоорганической химии им. Г.Б. Елякова Дальневосточного отделения Российской академии наук (ИНН 2539001223, ОГРН 1022502129540, дата регистрации 17.08.1993)
к обществу с ограниченной ответственностью "СК ПРАЙД" (ИНН 2543106050, ОГРН 1162536095655, дата регистрации 28.11.2016)
об устранении недостатков
при участии
от истца: представитель Денико А.Л., доверенность от 20.08.2019, паспорт, от ответчика представитель не явился, извещение адлежащее,
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Тихоокеанский институт биоорганической химии им. Г.Б. Елякова Дальневосточного отделения Российской академии наук обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СК ПРАЙД" об обязании (с учетом принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений) в течение 30-дневного срока с момента вступления решения в законную силу безвозмезждно устранить недостатки некачественно выполненных работ в здании лабораторного корпуса по адресу г. Владивосток, пр-т 100 лет Владивостоку, а именно:
устранить трещины в гидроизоляционном слое герметизации вертикальных и горизонтальных стыков стеновых панелей фасада здания;
устранить отсутствие герметизации примыканий оконных отливов к фасадной стене;
устранить отслоение окрасочного покрытия со шпаклевкой на фасадной стене;
устранить повреждения токоотвода системы молниезащиты, закрепив их таким образом, чтобы исключить разрыв или ослабление крепления проводников под действием электродинамических сил или случайных механических воздействий.
Ответчик в заседание суда не явился, отзыв на иск не представил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится в отсутствие сторон.
Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержал в полном объеме.
Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.
08.08.2017 между Федеральным государственным бюджетным учреждением науки Тихоокеанский институт биоорганической химии им. Г.Б. Елякова Дальневосточного отделения Российской академии наук (далее - ТИБОХ ДВО РАН, заказчик, истец) и Обществом с ограниченной ответственностью "СК ПРАЙД" (далее - подрядчик, ответчик) заключен Гражданско-правовой договор бюджетного учреждения NЭА 1/2017 ИКЗ: 171253900122325390100100180184339243.
Согласно пункту 1.1 договора подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить работы но капитальному ремонту фасада лабораторного блока ТИБОХ ДВО РАН по адресу: г. Владивосток, пр-кт 100-летия Владивостоку, д. 159, а заказчик обязуется принять их результат и оплатить указанную в договоре цену при условии выполнения всего объема работ по договору и с качеством соответствующим требованиям технического задания, настоящего договора и нормативно-правовых актов в области строительства.
Общая цена договора составляет 3 097 781 рубль 40 копеек (п.2.3).
Согласно пункту 5.3 договора подрядчик обязан выполнить предусмотренные настоящим договором работы, обеспечив их надлежащее качество в соответствии с локальной сметой, строительными нормами и правилами в сроки, установленные настоящим договором.
В соответствии с пунктом 12.1 договора подрядчик несет ответственность за недостатки, обнаруженные в течение 36 (тридцать шесть) месяцев с даты подписания комиссией заказчика акта сдачи-приемки работ, если не докажет, что недостатки возникли вследствие нормального износа объекта или его части или неправильной эксплуатации объекта. Если в течение гарантийного срока выявится, что качество работ или материалов не соответствует требованиям технической документации, работы выполнены подрядчиком с отступлениями, ухудшившими результат работ, с иными недостатками, которые делают объект непригодным для нормальной эксплуатации. Заказчик письменно уведомляет об этом подрядчика с указанием разумных сроков устранения недостатков, а подрядчик обязан безвозмездно устранить недостатки в установленный заказчиком в предписании срок.
Предусмотренный договором комплекс работ оформлен актом о приемке выполненных работ N 1 от 06.10.2017, подписанным в двустороннем порядке. Оплата произведена платежным поручением N 446970 от 01.11.2017.
В обоснование заявленных требований истец указал, что в октябре 2018 года обнаружил существенные недостатки в выполненных работах, которые делают объект непригодным для нормальной эксплуатации. Так, стены и потолки лабораторного корпуса допускают протекание атмосферных осадков, в помещениях и кабинетах были обнаружены повреждения внутренней отделки, облицовки фасадов и коммуникаций молниезащиты здания лабораторного блока.
В октябре 2018 года с обществом с ограниченной ответственностью "СК ПРАЙД" была достигнута устная договоренность о том, что ООО "СК ПРАЙД" за свой счет, собственными силами исправит некачественно выполненные работы, однако ООО "СК ПРАЙД" не устранило выявленные недостатки.
В соответствии с Экспертным Заключением N 035/2-19 по результатам обследования фасада здания ТИБОХ ДВО РАН по адресу: г. Владивосток, пр-т 100-лет Владивостоку, 159, при осмотре были выявлены дефекты и повреждения на окрасочном покрытии потолков и стен в помещениях и кабинетах (п.2.2), многочисленные трещины в гидроизоляционном слое герметизации вертикальных и горизонтальных стыков стеновых панелей, многочисленные места отсутствия герметизации примыканий оконных отливов к фасадной стене, отслоения окрасочного покрытия со шпаклевкой, что приводит к протеканию атмосферных осадков во внутренние слои несущих стен и во внутренние помещения зданий (п. 2.3). Также обнаружено, что токоотводы слабо закреплены к фасаду, имеют отступления от плоскости фасада, при ветровой нагрузке обнаружено их раскачивание, часть токоотводов оборваны и не имеют контакта с молниеприемниками на крыше, а также с заземлителями. Крепления токоотводов повреждены в ходе проведения ремонта фасада здания ООО "СК "ПРАЙД" (п. 2.4).
В соответствии с пунктом 5.1 указанного заключения причиной образования повреждений внутренней отделки является протекание атмосферных осадков через наружную стену, происходящее из-за некачественно выполненных работ по герметизации вертикальных и горизонтальных стыков панелей и ремонту фасада здания подрядчиком ООО "СК "Прайд"".
14.01.2019 в адрес подрядчика направлена претензия N16146-4 об устранении недостаток не позднее 30.06.2019.
Требования, указанные в претензии ответчиком не устранены.
Данные обстоятельства сторонами не оспорены и в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными ООО "СК ПРАЙД".
Поскольку выявленные нарушения ответчиком не устранены, истец обратился в суд с настоящим иском.
На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).
В соответствии с частью 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.
В силу пункта 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. Если законодательством или договором подряда предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиями договора о качестве (пункт 1 статьи 722 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором потребовать от подрядчика, в частности, безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.
В соответствии с пунктом 12.1 договора, обнаруженные в течение гарантийного срока дефекты устраняются подрядчиком за свой счет.
Поскольку договором предусмотрена гарантия на выполненные работы, то в силу пункта 2 статьи 755 ГК РФ ответчик должен нести ответственность за недостатки работ, обнаруженные в пределах этого срока.
Таким образом, требование истца суд признает правомерными и обоснованными.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Обязать общество с ограниченной ответственностью "СК ПРАЙД" в течение 30-дневного срока с момента вступления решения в законную силу безвозмездно устранить недостатки некачественно выполненных работ в здании лабораторного корпуса по адресу г. Владивосток, пр-т 100 лет Владивостоку, а именно:
устранить трещины в гидроизоляционном слое герметизации вертикальных и горизонтальных стыков стеновых панелей фасада здания;
устранить отсутствие герметизации примыканий оконных отливов к фасадной стене;
устранить отслоение окрасочного покрытия со шпаклевкой на фасадной стене;
устранить повреждения токоотвода системы молниезащиты, закрепив их таким образом, чтобы исключить разрыв или ослабление крепления проводников под действием электродинамических сил или случайных механических воздействий.
Взыскать с общество с ограниченной ответственностью "СК ПРАЙД" в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения науки Тихоокеанский институт биоорганической химии им. Г.Б. Елякова Дальневосточного отделения Российской академии наук 6000 (шесть тысяч) рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины
Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья Овчинников В.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
