Дата принятия: 06 ноября 2019г.
Номер документа: А51-12502/2015
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 ноября 2019 года Дело N А51-12502/2015
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Кобко Е.В., при ведении протокола секретарем Тамошенко Н.Ю. ознакомившись с заявлением Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Приморскому краю об отмене обеспечения иска Общества с ограниченной ответственностью "Клобук" (ИНН 2537040700, ОГРН 1032501799989) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Приморскому краю (ИНН 2540101744, ОГРН 1042504353210 ) о признании права отсутствующим
без вызова сторон
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Клобук" (далее - ООО "Клобук") обратилось с заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Приморскому краю о признании отсутствующим права собственности Российской Федерации на квартиры: г. Владивостоке, по ул. Сахалинской, д. 34 кв. 933; Владивостоке, по ул. Окатовой, д. 18 кв. 937; г. Владивостоке, по ул. Окатовой, д. 18 кв. 502; Владивостоке, по ул. Окатовой, д. 14 кв. 815; г.Владивостоке, по ул. Надибаидзе д. 28 кв. 404; г. Владивостоке, по ул. Надибаидзе, д. 28 кв. 718; г.Владивостоке, по ул. Надибаидзе, д. 30 кв. 532; г.Владивостоке, по ул. Надибаидзе д. 34 кв. 724 и возложении обязанности на Управление Росреестра по ПК обязанности аннулировать в ЕГРП записи и свидетельства о государственной регистрации прав Российской Федерации на жилые помещения, о признании не прекращенным права собственности ООО "Клобук" на указанное имущество.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 25.06.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю.
В судебном заседании 05.08.2015 суд в порядке ст.49 АПК РФ удовлетворил ходатайство истца об уточнении заявленных требований - признать отсутствующим право собственности Российской Федерации на квартиры по адресам: г. Владивостоке, по ул. Сахалинской, д. 34 кв. 933; Владивостоке, по ул. Окатовой, д. 18 кв. 937; г. Владивостоке, по ул. Окатовой, д. 18 кв. 502; Владивостоке, по ул. Окатовой, д. 14 кв. 815; г.Владивостоке, по ул. Надибаидзе д. 28 кв. 404; г. Владивостоке, по ул. Надибаидзе, д. 28 кв. 718; г.Владивостоке, по ул. Надибаидзе, д. 30 кв. 532; г.Владивостоке, по ул. Надибаидзе д. 34 кв. 724 и признать восстановить ранее возникшее право собственности истца - ООО "Клобук" на квартиры по адресам: г. Владивостоке, по ул. Сахалинской, д. 34 кв. 933; Владивостоке, по ул. Окатовой, д. 18 кв. 937; г. Владивостоке, по ул. Окатовой, д. 18 кв. 502; Владивостоке, по ул. Окатовой, д. 14 кв. 815; г.Владивостоке, по ул. Надибаидзе д. 28 кв. 404; г. Владивостоке, по ул. Надибаидзе, д. 28 кв. 718; г.Владивостоке, по ул. Надибаидзе, д. 30 кв. 532; г.Владивостоке, по ул. Надибаидзе д. 34 кв. 724.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 25.06.2015 приняты обеспечительные меры по заявлению ООО "Клобук" в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю совершать любые действия по регистрации изменений или перехода прав собственности на следующие объекты недвижимости: г. Владивосток, ул. Сахалинской, д. 34 кв. 933; г. Владивосток, ул. Окатовой, д. 18 кв. 937; г. Владивосток, ул. Окатовой, д. 18 кв. 502; г.Владивостоке, ул. Окатовой, д. 14 кв. 815; г. Владивостоке, ул. Надибаидзе д. 28 кв. 404; г. Владивосток, ул. Надибаидзе, д. 28 кв. 718; г.Владивосток, по ул. Надибаидзе, д. 30 кв. 532; г.Владивосток, по ул. Надибаидзе д. 34 кв. 724.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 13.10.2015 приняты обеспечительные меры по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Приморскому краю в виде запрета Обществу с ограниченной ответственностью "Клобук" совершать сделки, в том числе купли-продажи, мены, дарения, вклада в уставный капитал, аренды, залога, передачи в собственность, в отношении следующих жилых помещений: квартиры общей площадью 16,8 кв.м., расположенной по адресу: г.Владивостоке, по ул. Надибаидзе д. 28 кв. 404, квартира общей площадью 22,8 кв.м., расположенная по адресу: г. Владивостоке, по ул. Надибаидзе, д. 28 кв. 718, квартира общей площадью 23,4 кв.м., расположенная по адресу: г.Владивостоке, по ул. Надибаидзе, д. 30 кв. 532, квартира общей площадью 23,1 кв.м., расположенная по адресу: г.Владивостоке, по ул. Надибаидзе д. 34 кв. 724, квартира общей площадью 17,0 кв.м., расположенная по адресу: Владивостоке, по ул. Окатовой, д. 14 кв. 815, квартира общей площадью 16,7 кв.м., расположенная по адресу: Владивостоке, по ул. Окатовой, д. 18 кв. 937, квартира общей площадью 16,6 кв.м., расположенная по адресу: г. Владивостоке, по ул. Окатовой, д. 18 кв. 502, квартира общей площадью 16,4 кв.м., расположенная по адресу: г. Владивосток, ул. Сахалинская, д. 34 кв. 933.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 19.10.2015, оставленным без изменения постановлением от 24.12.2015 арбитражного суда апелляционной инстанции, постановлением от 22.03.2016 арбитражного суда Дальневосточного округа, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Приморскому краю обратилось с заявлением об отмене принятых мер по обеспечению иска определением от 13.10.2015.
Ходатайствуя об отмене обеспечительных мер, заявитель указал, что меры следует отменить в связи с вступлением решения суда в законную силу и ссылается на ст. 96 АПК РФ.
Согласно ч 5. ст. 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.
Однако, обеспечительные меры, об отмене которых просит заявитель, были приняты по заявлению ответчика по делу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Приморскому краю и были направлены на воспрепятствование истцу в осуществлении сделок со спорными объектами недвижимого имущества, с целью сохранения объектов в неизменном виде.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 19.10.2015 в удовлетворении требований ООО "Клобук" было отказано, то есть решение принято в пользу ответчика - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Приморскому краю, за которым зарегистрировано право собственности на спорные объекты недвижимого имущества.
В то же время, постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.08.2015 было отказано в удовлетворении требований Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Приморскому краю об истребовании из чужого незаконного владения ООО "Клобук" спорных объектов недвижимости.
Следовательно, спорные объекты недвижимости находятся во владении ООО "Клобук", которое может распорядиться и передать указанное имущество в пользование иным лицам.
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что обеспечительные меры определением от 13.10.2015 были приняты по заявлению ответчика и окончательный судебный акт по настоящему делу был принят в пользу ответчика, суд считает, что требования заявителя не могут быть удовлетворены по заявленному основанию в порядке ч. 5 ст. 96 АПК РФ, а иных оснований для отмены обеспечительных мер, предусмотренных ст. 97 АПК РФ заявителем не названо.
С учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 13.10.2015.
Руководствуясь статьями 90, 93, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Отказать Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Приморскому краю в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 13.10.2015.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья Кобко Е.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
