Определение Арбитражного суда Приморского края от 28 октября 2019 года №А51-12465/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2019 года Дело N А51-12465/2018
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Бойко Ю.К.,
рассмотрев заявление акционерного общества "Солид Банк" о принятии обеспечительных мер
в рамках рассмотрения обособленного спора по заявлению финансового управляющего имуществом Цыганкова С.И. Наумца Сергея Федоровича об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника
третье лицо: Букарева А.В.,
в рамках дела по заявлению акционерного общества "Солид Банк" (ИНН 4101011782, ОГРН 1024100000121, дата регистрации 20.09.2002)
о признании должника - Цыганкова Сергея Ивановича (ИНН 253811765003, дата рождения 09.06.1983, место рождения г.Владивосток) несостоятельным (банкротом),
без вызова сторон,
установил: определением Арбитражного суда Приморского края от 12.07.2018 в отношении Цыганкова Сергея Ивановича введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим должником утвержден Наумец Сергей Федорович.
11.10.2019 в арбитражный суд поступило заявление финансового управляющего имуществом Цыганкова С.И. Наумца Сергея Федоровича об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника:
- земельного участка, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: Приморский край, Надеждинский район, межселенная территория Малая пустынная падь, кадастровый номер: 25:10:011200:128;
- земельного участка, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: Приморский край, Надеждинский район, межселенная территория Малая пустынная падь, кадастровый номер: 25:10:011200:141;
- нежилого помещения в здании (бокс N215 в ГУ 101 Первореченского района г.Владивостока), площадью 20.3 кв.м., расположенное в районе здания по ул.Карбышева, д.46а.
Определением суда от 28.10.2019 заявление финансового управляющего принято к производству и назначено к рассмотрению.
Одновременно с заявления финансового управляющего поступило заявление АО "Солид Банк" о принятии обеспечительных мер в виде запрета управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю осуществлять регистрационные действия по отчуждению и обременению ипотекой следующего недвижимого имущества:
- земельный участок, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: Приморский край, Надеждинский район, межселенная территория Малая пустынная падь, кадастровый номер: 25:10:011200:128;
- земельный участок, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: Приморский край, Надеждинский район, межселенная территория Малая пустынная падь, кадастровый номер: 25:10:011200:141;
- нежилого помещения в здании (бокс N215 в ГУ 101 Первореченского района г.Владивостока), площадью 20.3 кв.м., расположенное в районе здания по ул.Карбышева, д.46а.
Как установлено судом, определением от 07.11.2018 по заявлению АО "Солид Банк" приняты обеспечительные меры, в том числе в виде запрета Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю осуществлять регистрационные действия по отчуждению и обременению ипотекой следующего недвижимого имущества:
- земельный участок, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: Приморский край, Надеждинский район, межселенная территория Малая пустынная падь, кадастровый номер: 25:10:011200:128;
- земельный участок, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: Приморский край, Надеждинский район, межселенная территория Малая пустынная падь, кадастровый номер: 25:10:011200:141.
Таким образом, в указанной части заявление не подлежит удовлетворению.
В части принятия обеспечительных мер в отношении нежилого помещения суд установил следующее.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Пунктом 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в качестве обеспечительной меры может выступать запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55, при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами (пункт 9 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55).
По своему смыслу обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты и принимаются судом в целях обеспечения прав и интересов заявителя до разрешения спора по существу или в целях обеспечения исполнения принятого судебного акта.
Обращаясь с настоящим заявлением, АО "Солид Банк" ссылается на то, что непринятие обеспечительных мер может привести к отчуждению совместно нажитого имущества должника и его бывшей супруги и, как следствие, к невозможности его возврата в конкурсную массу и удовлетворения требований кредиторов.
Как усматривается из представленных в дело выписок из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, Букаревой Анастасии Владимировне на праве собственности принадлежит спорное нежилое помещение.
Испрашиваемые обеспечительные меры в виде запрета совершать регистрационные действия в отношении принадлежащего бывшей супруге должника имущества непосредственно связаны с рассматриваемым судом делом о банкротстве должника, соразмерны заявленному требованию, не нарушают баланс интересов заинтересованных лиц и направлены на обеспечение имущественных интересов кредиторов должника, при этом их непринятие может причинить значительный ущерб лицам, участвующим в деле.
Данные обеспечительные мера направлены на сохранение имущества должника, что позволяет сохранить существующее состояния отношений (status quo) между сторонами.
При этом суд отмечает, что обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю совершать регистрационные действия с имуществом Букаревой А.В. не препятствует собственнику данного имущества осуществлять пользование имуществом.
Таким образом, запрет осуществлять регистрационные действия носит временный характер, соответствует целям и назначению обеспечительных мер, обеспечивает баланс интересов заинтересованных лиц.
При таких обстоятельствах заявление АО "Солид Банк" в данной части подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Заявление АО "Солид Банк" о принятии обеспечительных мер удовлетворить в части.
Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю осуществлять регистрационные действия по отчуждению и обременению ипотекой в отношении нежилого помещения в здании (бокс N215 в ГУ 101 Первореченского района г.Владивостока), площадью 20.3 кв.м., расположенное в районе здания по ул.Карбышева, д.46а.
В удовлетворении остальной части заявления отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Приморского края.
Судья Бойко Ю.К.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка