Решение Арбитражного суда Приморского края от 02 октября 2019 года №А51-1246/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 2 октября 2019 года Дело N А51-1246/2019
Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 02 октября 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Падина Э.Э.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Пиляй А.К.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" (ИНН 2536112729, ОГРН 1022501284970, дата регистрации: 02.11.2002)
к Партизанскому городскому округу в лице администрации Партизанского городского округа (ИНН 2509000230, ОГРН 2032500799990, дата регистрации: 10.12.2002)
третье лицо - Михайленко Халима Искаировна
о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в период с декабря года по май 2018 года в размере 340 722 руб. 33 коп.
при участии:
от истца - Матюшова Е.А. по доверенности N 515/19 от 06.09.2019, паспорт,
от ответчика и третьего лица - не явились, извещены,
установил: Краевое государственное унитарное предприятие "Примтеплоэнерго" обратилось в суд с исковым заявлением к Администрации Партизанского городского округа о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в период с декабря года по май 2018 года в размере 340 722 руб. 33 коп.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 06.08.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора была привлечена Михайленко Халима Искаировна.
Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в суд не обеспечили, что, в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), не препятствует рассмотрению иска по существу в отсутствие не явившихся лиц.
Ответчик через канцелярию суда представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, по заявленным исковым требованиям возражал, настаивал на доводах отзыва.
17.06.2019 истец через канцелярию суда представил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать 337 345 руб. 50 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию в период с декабря 2015 года по май 2018 года, истец в судебном заседании поддержал уточненные требования.
Судом на основании статьи 49 АПК РФ уточнения были рассмотрены и приняты.
Отвечая на вопросы суда, истец пояснил, что факт принятия наследства Михайленко Халимой Искаировной не доказан, представил расчет, настаивал на заявленных исковых требованиях в размере 337 345 руб. 50 коп.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии с Постановлением Главы муниципального образования г. Партизанска N 1180 от 05.11.2001 г. КГУП "Примтеплоэнерго" с 15.10.2001 г. были переданы функции теплоснабжения жилых домов, объектов социальной сферы и других объектов, расположенных на территории Партизанского городского округа, а также функции сбора денежных средств с потребителей.
КГУП "Примтеплоэнерго" является поставщиком коммунального ресурса по договорам теплоснабжения и поставки горячей воды, заключенным с исполнителями коммунальных услуг в многоквартирных домах, которые, в свою очередь, оказывали услуги по теплоснабжению жилых помещений (квартир), расположенных на территории Партизанского городского округа по адресам:
- ул.Пушкинская д.72А, кв. 3
- ул.Калинина д.1Д кв. 29
- ул. Павлова д.9 кв. 2, 75
- ул.Павлова д.34 кв. 1, 44
КГУП "Примтеплоэнерго" являлось исполнителем коммунальной услуги по отоплению по адресу:
- ул. Павлова д. 7 кв. 22,
- ул. Вишневая д. 22 кв. 7, 11
- Вишневая д. 11 кв. 3, 6
Как следует из искового заявления, правообладателями жилого помещения, расположенного по адресу: ул. Пушкинская д. 72А кв. 3 являлись Дементьева А.Ф., Дементьев Н.С., Дементьев С.Н. Согласно выписке из поквартирной карточки указанные граждане умерли 02.09.2014, 25.05.2001, 11.12.2011, зарегистрированные отсутствуют.
Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ул. Калинина д. 1Д кв. 29 является Администрация Партизанского городского округа, что установлено вступившим в законную силу Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2017 по делу А51-7621/2017. Отсутствуют зарегистрированные.
Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ул. Павлова д. 9 кв. 75 является Администрация Партизанского городского округа, что установлено вступившим в законную силу Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2017 по делу А51-7621/2017. Отсутствуют зарегистрированные.
Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ул. Павлова д. ЗА кв. 44 является Администрация Партизанского городского округа, что установлено вступившим в законную силу Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2017 по делу А51-7621/2017. Отсутствуют зарегистрированные.
Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ул. Павлова д. 9 кв. 2 является Администрация Партизанского городского округа, что установлено вступившим в законную силу Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2017 по делу А51-7621/2017. Отсутствуют зарегистрированные.
Правообладателями жилого помещения, расположенного по адресу: ул. Павлова д. ЗА кв. 1 являлись Кузьмин Н.В. (умер 19.12.2009), Кузьмина Е.Г. (умерла 14.04.1995). Согласно ответам нотариусов, после умерших граждан наследственное дело не заводилось. Зарегистрированные отсутствуют.
Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ул. Павлова д. 7 кв. 22 является Администрация Партизанского городского округа, что установлено вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда Приморского края от 29.10.2018 по делу N А51-6014/2018. Отсутствуют зарегистрированные.
Правообладателем жилого помещения, расположенного по адресу: ул. Вишневая д. 22 кв. 7 являлась Бутова В.Т. Согласно Определению мирового судьи судебного участка N 56 г. Партизанска Приморского края от 07.11.2012 Бутова В.Т. умерла 01.01.1998. Зарегистрированные отсутствуют.
Правообладателями жилого помещения, расположенного по адресу: ул. Вишневая д. 22 кв. 11 являлись Козлова Е.П.. Козлов П.Н. Согласно справкам о смерти Козлова Е.П. умерла 12.10.2006. Козлов П.Н. умер 14.11.2001. Зарегистрированные отсутствуют.
Правообладателем жилого помещения, расположенного по адресу: ул. Вишневая д. 11 кв. 3 являлся Васильев Н.П. Согласно определению мирового судьи судебного участка N 56 г. Партизанска Приморского края от 15.08.2012 Васильев Н.П. умер 09.02.2005. Зарегистрированные отсутствуют.
Правообладателем жилого помещения, расположенного по адресу: ул. Вишневая д. 11 кв. 6 являлся Бровенко В.И. Согласно определению Партизанского городского суда ПК от 22.08.2016 по делу N 2-1474/2016 Бровенко В.И. умер 31.08.2014, после умершего наследственное дело не заводилось, наследники отсутствуют. Зарегистрированные отсутствуют.
Факт того, что указанные квартиры не были заселены в спорный период, подтверждается выписками из поквартирных карточек.
Вышеуказанные жилые дома в спорный период находились в управлении ООО "УК "Сучан", ИП Головкина С.С.
Доказательством подачи тепловой энергии в жилые помещения подтверждается постановлениями о начале отопительного сезона, постановлениями об окончании отопительного сезона, актами о подключении к системам теплоснабжения домов по указанным адресам.
18.10.2013 года между КГУП "Примтеплоэнерго" и ООО "Управляющая компания "Сучан" был заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды N6, согласно которому КГУП "Примтеплоэнерго" обязуется подавать тепловую энергию, а Исполнитель обязуется на условиях настоящего договора оплачивать принятую тепловую энергию.
28.11.2018 года КГУП "Примтеплоэнерго" (Цессионарий) и ООО "Управляющая компания "Сучан" (Цедент) заключили договор N 134 уступки права требования (цессии), в соответствии с условиями которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования задолженности на сумму 3 376,83 руб. к Администрации Партизанского городского округа за оказанную коммунальную услугу по отоплению в период с марта по май 2018 года (включительно) жилых помещений, находящихся в МКД, расположенном по адресу: г.Партизанск, ул.Пушкинская, д.72А, кв. 3.
15.02.2017 года между КГУП "Примтеплоэнерго" и ИП Головкиным С.С. был заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды N1, согласно которому КГУП "Примтеплоэнерго" обязуется подавать тепловую энергию, а Исполнитель обязуется на условиях настоящего договора оплачивать принятую тепловую энергию.
26.11.2018 года КГУП "Примтеплоэнерго" (Цессионарий) и ИП Головкин С.С. (Цедент) заключили договор N 10 уступки права требования (цессии), в соответствии с условиями которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования задолженности на сумму 92798,28 руб. к Администрации Партизанского городского округа за оказанную коммунальную услугу по отоплению в период с декабря 2015 года по май 2018 года (включительно) жилых помещений, находящихся в МКД, расположенном по адресу: г.Партизанск, с.Авангард, ул.Павлова, д.9, кв. 75, д.3А, кв.1, д.9,кв.2.
28.11.2018 года КГУП "Примтеплоэнерго" (Цессионарий) и ИП Головкин С.С. (Цедент) заключили договор N 11 уступки права требования (цессии), в соответствии с условиями которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования задолженности на сумму 31 942,55 руб. к Администрации Партизанского городского округа за оказанную коммунальную услугу по отоплению в период с апреля 2017 года по май 2018 года (включительно) жилых помещений, находящихся в МКД, расположенном по адресу: г.Партизанск, с.Авангард, ул.Павлова, д.4, кв.64, д.3А, кв. 44, с.Углекаменск, ул.Калинина, д.1Д, кв. 29.
В связи с тем, что право требования к Администрации Партизанского городского округа было уступлено управляющими организациями в пользу КГУП "Примтеплоэнерго", обязанность по оплате услуг лежит на Администрации Партизанского городского округа.
За оказанные в период с декабря 2015 года по май 2018 года услуги теплоснабжения в адрес Администрации Партизанского городского округа были выставлены акт выполненных работ 400/0005207 от 27.11.2018 и счет-фактура N0400/0005207 от 27.11.2018.
В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 28.11.2018 N12/1834-0005 с требованием оплатить задолженность, однако ответчиком оплат произведено не было, в досудебном порядке спор не урегулирован, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд (с учетом уточнений).
Суд, рассмотрев материалы дела, счел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части в силу следующего.
Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.
В соответствии со статьями 539, 544 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, в соответствии с данными учета энергии и в порядке, предусмотренном законом или условиями договора. Оплата оказанных услуг должна производиться за фактически принятый абонентом объем услуг.
Согласно части 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктами 13,14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ N 354 от 06.05.2011г., предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям
Управляющая организация приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты заключения договора управления многоквартирным домом по итогам проведения органом местного самоуправления открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.
Рассматриваемые правоотношения касаются отпуска тепловой энергии на цели оказания коммунальных услуг собственникам помещений многоквартирных жилых домов, подпадающих под регулирование норм Жилищного законодательства.
Согласно ч. 7 ст. 155 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не создано товарищество собственников жилья, либо жилищный кооператив, или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных ч.7.1 ст. 155, ст. 171 ЖК РФ.
Как следует из материалов дела, спорные дома, в спорный период, находились в управлении ООО "Управляющая компания "Сучан" и ИП Головкина С.С.
В соответствии с договорами уступки права требования (цессии) N134 от 28.11.2018, N10 от 26.11.2018, N11 от 28.11.2018, КГУП "Примтеплоэнерго" получило право требования задолженности за оказанные коммунальные услуги по отоплению спорных помещений к Партизанскому городскому округу в лице Администрации Партизанского городского округа.
В силу части 3 статьи 153 ЖК РФ расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления только до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
В силу положений части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и во взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о правомерности заявленных требований истца.
Факт получения тепловой энергии в период с декабря 2015 года по май 2018 года подтвержден материалами дела, в т.ч. актом выполненных работ 400/0005207 от 27.11.2018 и счет-фактурой N0400/0005207 от 27.11.2018, нахождение жилых помещений в муниципальной собственности истцом доказано, ответчиком данный факт не оспорен (ч.3.1. статьи 70 АПК РФ).
В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно части 3 статьи 41, части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик по существу не оспорил заявленные истцом требования: не представил документы, свидетельствующие о надлежащем выполнении обязательств и своевременности оплаты задолженности, в связи с чем, на основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ требования считаются признанными ответчиком.
На основании выше изложенного, суд считает требование истца о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 322 512 руб. 35 коп. за период с декабря 2015 года по май 2018 года, в остальной части исковых требований по жилому помещению, расположенному по адресу: с.Авангард, ул.Павлова, д.3А, кв. 44 суд отказывает ввиду следующего.
По запросу суда от нотариуса Терешкиной Т.И. в материалы дела поступил ответ о том, что у нее в производстве находится наследственное дело N188/2012 после смерти 14.04.2012 Кадирбековой Н.Т., наследником является Михайленко Х.И., наследственным имуществом является квартира N44 в жилом доме, расположенном по адресу: Приморский край, г.Партизанск, с.Авангард, ул.Павлова, д.3А, сведения о зарегистрированных лицах в указанной квартире в наследственной деле отсутствуют.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 06.08.2019 года к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора была привлечена Михайленко Х.И., определение направлено по адресу: с.Авангард, ул.Павлова, д.3А, кв. 44 и получено по данному адресу лично Михайленко Х.И., о чем, свидетельствует отметка на вернувшемся в суд уведомлении.
Кроме того, из ответа ИП Головкина С.С., представленного представителем истца в судебном заседании 06.08.2019, следует, что в данном спорном жилом помещении проживает родственница умершей, не оформившая никаких документов.
В соответствии с пунктом 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что Михайленко Х.И. вселившейся в жилое помещение, расположенное по адресу: с.Авангард, ул.Павлова, д.3А, кв. 44 фактически совершены действия по принятию наследства, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги по отоплению данного жилого помещения не подлежат удовлетворению.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине по иску относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с Партизанского городского округа в лице администрации Партизанского городского округа за счет казны Партизанского городского округа в пользу краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" 322 512 рублей 35 копеек основного долга и 9 318 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.
В остальной части иска отказать.
Возвратить краевому государственному унитарному предприятию "Примтеплоэнерго" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 613 рублей, с учетом уплаты по платежному поручению N14404 от 06.07.2018 на сумму 10360 рублей.
Справку на возврат государственной пошлины и исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья Падин Э.Э.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка