Дата принятия: 19 июля 2019г.
Номер документа: А51-12412/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 19 июля 2019 года Дело N А51-12412/2019
Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 19 июля 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Падина Э.Э.,
при ведении протокола судебного заседания помощником Желтенко Ю.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" (ИНН 2536112729, ОГРН 1022501284970, дата государственной регистрации: 02.11.2002)
к федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 7729314745, ОГРН 1027700430889, дата государственной регистрации: 14.11.2002)
о взыскании 1 522 714 руб. 46 коп.,
при участии:
стороны не явились, извещены надлежащим образом,
установил: краевое государственное унитарное предприятие "Примтеплоэнерго" обратилось в суд с исковыми требованиями к федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации о взыскании задолженности по государственному контракту теплоснабжения N16-ТСЖ/ТС-26-2018 от 29.12.2017 в размере 1 522 714 руб. 46 коп., в том числе: 1 431 104 руб. 89 коп. основного долга, 91 609 руб. 57 коп. пени за период с 18.12.2018 по 08.05.2019, а также пени, начисленные на сумму долга, начиная с 09.05.2019 по день фактической оплаты долга, рассчитанной в соответствии с ч. 9.1 ст. 15 ФЗ "О теплоснабжении".
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени предварительного судебного разбирательства, явку своих представителей в суд не обеспечили, что, в силу статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), не препятствует рассмотрению иска по существу в отсутствие не явившихся лиц.
Истец через канцелярию суда представил для приобщения к материалам дела подлинник платежных поручений об оплате государственной пошлины, а также протоколы урегулирования разногласий к договору.
В порядке части 4 статьи 137 АПК РФ с учётом достаточности доказательств, отсутствием возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции для рассмотрения дела по существу.
Ответчик предъявленный иск не оспорил, отзыв не представил.
В статье 131 АПК РФ установлена обязанность ответчика направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.
В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе в силу части 4 статьи 131 АПК РФ рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.
Между КГУП "Примтеплоэнерго" (далее истец) и федеральным государственным бюджетным учреждением "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (далее ответчик) был заключен государственный контракт теплоснабжения N 16-ТСЖ/ТС-26-2018 от 29.12.2017 (далее - контракт).
Согласно пункту 1.1 контракта Теплоснабжающее предприятие обязуется подавать абоненту тепловую энергию и теплоноситель для целей предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальных услуг по отоплению, (мощности), а также оказывать услуги по передаче электрической энергии а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию.
Перечень многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении абонента, указан в Приложении N 1.
Согласно пункту 3.6 контракта расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц.
Порядок расчетов за тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, урегулирован разделом 3 контракта, в силу пункта 3.7 которого фактически предоставленная тепловая энергия (мощность) и (или) теплоноситель, в расчетном периоде фиксируется в акте выполненных работ, направляемом абоненту до 8-го числа месяца следующего за расчетным. До 10-го числа месяца, следующего за расчетным, теплоснабжающая организация направляет абоненту счет-фактуру на сумму стоимости предоставленной в истекшем месяце тепловой энергии.
Оплата тепловой энергии и теплоносителя осуществляется абонентом самостоятельно платежным поручением в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 3.8 контракта).
Объем потребленной ответчиком тепловой энергии в ноябре 2018 года подтвержден представленными в материалы дела актом выполненных работ N601/0000763 от 30.11.2018 и счет-фактурой N0601/0000763 от 30.11.2018, которые последним не были оплачены.
В целях досудебного порядка урегулирования спора предприятие направило учреждению претензию N1411 от 17.12.2018 с предложением погасить образовавшуюся сумму задолженности, поскольку оплату задолженности ответчик не произвел, в досудебном порядке спор не урегулирован, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Суд, рассмотрев материалы дела, счел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части в силу следующего.
Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.
В соответствии со статьями 539, 544 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, в соответствии с данными учета энергии и в порядке, предусмотренном законом или условиями договора. Оплата оказанных услуг должна производиться за фактически принятый абонентом объем услуг.
Согласно части 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
В силу положений части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и во взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о правомерности заявленных требований истца.
Факт получения тепловой энергии в ноябре 2018 года ответчиком не оспорен (ч.3.1.статьи 70 АПК РФ), подтвержден материалами дела, в т.ч. актом выполненных работ N601/0000763 от 30.11.2018 и счет-фактурой N0601/0000763 от 30.11.2018 за указанный период.
В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно части 3 статьи 41, части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик по существу не оспорил заявленные истцом требования: не представил письменный отзыв на иск, а также документы, свидетельствующие о надлежащем выполнении обязательств и на основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ требования считаются признанными ответчиком.
Поскольку ответчиком не были соблюдены условия заключенного контракта в части оплаты стоимости фактически потребленной тепловой энергии и требования статей 539, 544 ГК РФ, требование о взыскании основного долга признается судом обоснованным, подтвержденным документально (пункт 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и подлежащим удовлетворению в размере 1 431 104 рубля 89 копеек.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 91 609 рублей 57 копеек за период с 18.12.2018 по 08.05.2019, а также пени, начисленные в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" с 09.05.2019 по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из суммы задолженности в размере 1 431 104 рубля 89 копеек.
Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ) установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом проверен расчет истца, признан арифметически не верным, истцом применена ставка рефинансирования - 7,75%, с 17.06.2019 года Банком России была установлена новая ключевая ставка - 7,5%, в связи с чем, судом произведен самостоятельный перерасчет:
За ноябрь 2018 года с 18.12.2018 по 16.01.2019 (30 дней), с 17.01.2019 по 17.03.2019 (60 дней):
1 431 104,89 руб.. х 7,5 % х 60 дней / 300 = 21466,57 руб.
С 18.03.2019 по 08.05.2019 (52 дня):
1 431 104,89 руб.. х 7,5 % х 52 дня / 130 = 42933,15 руб.
Учитывая факт подтверждения материалами дела неисполнения ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии и признания задолженности, требование о взыскании пени за период с 18.12.2018 по 08.05.2019 заявлено правомерно и с учетом перерасчета подлежит удовлетворению в сумме 64 399 рублей 72 копейки.
Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ не имеется.
В остальной части требование истца о взыскании пени удовлетворению не подлежит.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине по иску относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере 723 рубля подлежит возврату из федерального бюджета истцу.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации в пользу краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" 1 431 104 рубля 89 копеек основного долга, 64 399 рублей 72 копейки пени за период с 18.12.2018 по 08.05.2019, а также пени за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере 1 431 104 рубля 89 копеек, начиная с 09.05.2019 и до момента его оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты и судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 27723 рубля.
В остальной части иска отказать.
Возвратить краевому государственному унитарному предприятию "Примтеплоэнерго" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 673 рубля, с учетом уплаты по платежному поручению N11305 от 21.05.2018 на сумму 26950 рублей и по платежному поручению N10789 от 08.04.2019 на сумму 2000 рублей.
Справку на возврат государственной пошлины и исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья Падин Э.Э.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
