Дата принятия: 03 октября 2019г.
Номер документа: А51-12342/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 октября 2019 года Дело N А51-12342/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Т.С. Петровой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.Д. Одиноковой
рассмотрев в судебном заседании заявление АО "Дальневосточная генерирующая компания" в лице филиала "Приморская генерация" Приморские тепловые сети о включении в реестр требований в рамках дела по заявлению Ткебучава Дениса Константиновича (дата рождения: 24.05.1993, уроженец пос. Углекаменск Партизанский г/с Приморский край, ИНН 253712679730, СНИЛС 139-982-920-27, адрес регистрации: Приморский край, г. Владивосток, ул. Сахалинская, д. 21а, кв. 18) о признании себя несостоятельным (банкротом)
при участии в заседании: АО "ДГК" - представитель Шляхов В.А. на основании доверенности от 30.09.2019, диплом N17135; иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом
установил: решением от 10.07.2019 Ткебучава Денис Константинович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утверждена Рудникова Маргарита Михайловна.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 20.07.2019 N 127.
АО "Дальневосточная генерирующая компания" в лице филиала "Приморская генерация" Приморские тепловые сети 07.08.2019 обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника своих требований в размере 133 911, 84 руб.
Уведомление о получении требований кредитора опубликовано в ЕФРСБ 16.08.2019 за номером N 4050725.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились. Судебное заседание проводится в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Кредитор в судебном заседании требования поддержал.
Финансовый управляющий, как следует из представленного в материалы дела отзыва, не возражает против включения в реестр требований кредитора.
В материалы дела возражений от иных в отношении заявленных требований не поступило.
Исследовав материалы дела, суд установил, что должник является потребителем (абонентом) тепловой энергии и горячего водоснабжения по адресу: г. Владивосток, ул. Сахалинская, д. 21а, кв. 18.
Мировым судьей судебного участка N 7 Первомайского судебного района г.Владивостока по делу N 2-156/2016 от 11.02.2016 г. было вынесено решение о взыскании с Ткебучава Дениса Константиновича, Сомовой Натальи Сергеевны в пользу кредитора суммы основного долга (за период с 11.2012 по 05.2015) в размере - 15 798, 20 руб., пени - 200 руб. и госпошлины - 639, 92 руб.
По настоящее время осталась неоплаченной сумма основного долга в размере 13 378, 99 руб.
Также мировым судьей судебного участка N 7 Первомайского судебного района г.Владивостока по делу N 2-51/2018 от 08.02.2018 г. было вынесено заочное решение о взыскании с должника, Ткебучава Натальи Николаевны, Сомова Дмитрия Владимировича в пользу кредитора суммы основного долга (за период с 07.2016 по 04.2017) в размере 43 769, 96руб., пени - 5 168,88 руб. и госпошлины - 1 668 руб.
По настоящее время данная задолженность осталась неоплаченной.
Мировым судьей судебного участка N 7 Первомайского судебного района г. Владивостока по делу N 2-881/2018 от 27.04.2018 г. был вынесен судебный приказ о взыскании с должника, Сомовой Алены Дмитриевны, Ткебучава Натальи Николаевны, Сомова Дмитрия Владимировича в пользу кредитора суммы основного долга (за период с 05.2017 по 02.2018) в размере 7 650, 15 руб., пени - 130, 84 руб. и госпошлины по 50 руб. с каждого.
Данная задолженность осталась неоплаченной по настоящее время.
Исходя из расчета задолженности, за оказанные услуги по адресу должника, имеется задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере 126 782, 81 руб. (за период с 12.2010 по 05.2019).
Поскольку должником обязательства по оплате не исполнены в размере 133 911, 84 руб., данный факт послужил основанием для направления в арбитражный суд настоящего заявления.
Исследовав материалы дела, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд считает, что заявление кредитора подлежит удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.
Статьями 153, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу положений статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Поскольку наличие задолженности подтверждено документально и не опровергнуто надлежащими доказательствами должником и финансовым управляющим, суд считает обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования АО "Дальневосточная генерирующая компания" в лице структурного подразделения "Приморские тепловые сети" филиала "Приморская генерация" в размере 133 911, 84 руб. в соответствии со статей 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Ткебучава Дениса Константиновича требования АО "Дальневосточная генерирующая компания" в лице филиала "Приморская генерация" Приморские тепловые сети основной долг в размере 126 782, 81 руб., пени в размере 5 411, 03 руб., госпошлину в размере 1 718 руб.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Т.С. Петрова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
