Дата принятия: 22 октября 2019г.
Номер документа: А51-12341/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 октября 2019 года Дело N А51-12341/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Ярмухаметова Р.Ш., при ведении протокола судебного заседания Нагорновой Н.А., ознакомившись с заявлением "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) о включении в реестр кредиторов Потопейко Александра Сергеевича (22.03.1975 г.р., место рождения: г. Партизанск, Приморского края, адрес регистрации: г. Владивосток, пр-т Острякова, 40Б, кв.1, ИНН 253801237607, СНИЛС 042-058-661-33) требований в размере 747 364,11 руб.,
при участии: стороны не явились, извещены,
установил:
Потопейко Александр Сергеевич обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
Решением суда от 18.07.2019 Потопейко Александр Сергеевич признана несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена Рудникова Маргарита Михайловна. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N132 от 27.07.2019, стр. 136.
20.09.2019 "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) обратилось в суд с заявлением о включении в реестр кредиторов должника задолженности в размере 747 364,11 руб.
Определением суда от 26.09.2019 на основании ст.ст. 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требование принято к производству, рассмотрение назначено в настоящее судебное заседание.
Возражения против удовлетворения указанных требований кредитора в материалы дела не поступили.
Финансовый управляющий, должник и кредитор в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления уведомлены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи, с чем требование рассмотрено в отсутствие указанных лиц на основании ч. 5 ст. 156 АПК РФ.
Суд, исследовав представленные доказательства, признал требование обоснованным на основании следующего.
В соответствии со ст. 223 АПК РФ и ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В силу п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
В п. 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу п.п. 3 - 5 ст. 71 и п.п. 3 - 5 ст. 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В судебном заседании установлено, что у должника имеется неисполненное денежное обязательство перед "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) на основании заключенного договора N 0060/0227586 от 23.07.2012 на основании которого должнику были предоставлены денежные средства в сумме 460 157,13 руб. под 19,9% годовых на срок до 23.07.2020.
До настоящего времени задолженность по указанному договору Должником не погашена, таким образом общая сумма задолженности по кредитному договору составляет - 100342,35 руб., основной долг, 107923,06 руб., суммы начисленных процентов, 19713,15 руб., сумма пени за просрочку платежей.
Настоящее требование заявлено банком со ссылкой на вышеуказанный кредитный договор и ненадлежащее их исполнение со стороны должника, как заемщика денежного обязательства перед заявителем по указанному кредитному договору.
Задолженность заявителем подтверждается материалами дела, доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.
В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (пп.1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По правилам п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Банк исполнил свои обязательства по указанному выше кредитному договору в полном объеме, должник ненадлежащим образом и несвоевременно исполнял взятые на себя обязательства в связи, с чем у него образовалась задолженность.
Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства возврата кредитных средств в полном объеме, требования Банка о включении в реестр требований кредиторов задолженности на сумму 747 364,11руб. признаются обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника. При этом на основании п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве пени учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
признать требования "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) обоснованными.
Включить требования "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) в размере 747 364,11 руб., в том числе 359 814 руб. 78 коп. по основному долгу, 318 892 руб. 06 коп. по процентам, 10 072 руб. 67 коп. по госпошлине, 58 584 руб. 60 коп. по пене в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Потопейко Александра Сергеевича.
Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано путем подачи жалобы через Арбитражный суд Приморского края в течение 10 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления определения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.
Судья Р.Ш. Ярмухаметов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
