Решение Арбитражного суда Приморского края от 19 июля 2019 года №А51-12308/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 19 июля 2019 года Дело N А51-12308/2018
Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 19 июля 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Мамаевой Н.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Титовым Д.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "Уссурийск-водоканал" Уссурийского городского округа (ИНН 2511040110, ОГРН 1022500859061, дата государственной регистрации 22.10.2002)
к специализированному потребительскому кооперативу по управлению домами "Приморский СПК" (ИНН 2511088400, ОГРН 1142511001930, дата государственной регистрации 29.05.2014)
о взыскании 36 691 рубль 29 копеек,
при участии в заседании:
от истца: не явились, извещены;
от ответчика: Корнеева А.О. (паспорт, доверенность от 07.03.2019);
установил: муниципальное унитарное предприятия "Уссурийск-водоканал" Уссурийского городского округа (далее истец, МУП "Уссурийский - Водоканал" УГО) обратилось в арбитражный суд к Специализированному потребительскому кооперативу по управлению домами "Приморский СПК" (далее ответчик, СПК УД "Приморский СПК") с исковым заявлением о взыскании 36 691 рубля 29 копеек, в том числе 36 374 рублей 88 копеек задолженности за воду и стоки за период с января по март 2018 года (включительно), а также пени в размере 316 рублей 41 копейка за период с 12.03.2018 по 31.05.2018.
Определением суда от 15.06.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Определением от 06.08.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, представителей не направил, через канцелярию суда заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое судом рассмотрено и удовлетворено.
Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, проводит судебное заседание в отсутствие извещенного истца.
В ходе рассмотрения настоящего спора истцом неоднократно уточнялись исковые требования, в соответствии с последними уточнениями, представленными в материал дела через канцелярию суда 08.07.2019 совместно с письменными пояснениями, истец просит взыскать с ответчика задолженность за воду и стоки за период с января по март 2018 года (включительно) в размере 21 994 рублей 48 копеек, а также пени в размере 6 115 рублей 80 копеек за период с 15.03.2018 по 16.07.2019.
В силу части 1 статьи 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Суд, рассмотрев ходатайство об уточнении исковых требований, удовлетворяет его в порядке статьи 49 АПК РФ.
Ответчик представил в материалы дела отзывы на исковое заявление и дополнительные пояснения к отзывам, по тексту которых с исковыми требованиями не согласен в полном объеме, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: требования по уплате спорной задолженности и пени, заявленные в рамках настоящего иска, исполнены ответчиком в полном объеме; истцом неверно произведены расчеты за потребленные объемы коммунальных услуг, поскольку истцом при расчете не учитывается отрицательный объем потребления, что приводит к завышению объемов коммунальных ресурсов; отрицательны объем потребления возникает в результате того, что потребители несвоевременно подают показания приборов учета, ввиду чего начисления производятся по средним показателям и нормативу, при этом МУП "Уссурийский - Водоканал" УГО перерасчет по объемам потребления за предыдущий расчетный период не производит. Кроме того, по тексту отзывов ответчик указывает на то, что жильцы спорных многоквартирных домов оплачивают услуги за водоснабжение и водоотведение индивидуального потребления (ИПУ) напрямую, по выставляемым истцом квитанциям, оплата коммунальных услуг на общедомовые нужды на ХВС и стоки, производится согласно минимальному нормативу, утвержденному постановлением департамента по тарифам Приморского края от 22.05.2017 N25/2; фактически ответчик не является ни потребителем, ни поставщиком ресурса, исполнителем коммунальных услуг является истец, поскольку между ними и потребителями (собственниками помещений МКД) сложились прямые договорные отношения на предоставление коммунальных ресурсов непосредственно с РСО и внесение платы непосредственно в РСО. Учитывая вышеизложенное, ответчик считает, что расчеты, произведенные МУП "Уссурийский - Водоканал" УГО, завышены, в связи с чем ответчиком в материалы дела представлен контррасчет, учитывающий отрицательный объем потребления.
С учетом доводов, изложенных в отзывах, истец представил в материалы дела письменные пояснения (N2-10/362 от 01.07.2019), суть которых сводится к тому, что доводы, приведенные ответчиком в обоснование своей позиции по делу, нормативно необоснованны и документально не подтверждены; объемы потребленного коммунального ресурса зафиксированы приборами учета, в рамках настоящих исковых требований отсутствуют отрицательные объемы.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения ответчика, суд установил следующее.
Между МУП "Уссурийский - Водоканал" УГО (организация водопроводно-канализационного хозяйства, организация ВКХ) и СПК УД "Приморский СПК" (абонент) заключении единый договор холодного водоснабжения и водоотведения N1700 от 01.01.2015, в соответствии с пунктом 1 которого организация ВКХ осуществляет холодное водоснабжение и водоотведение через присоединенную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения (питьевую воду), осуществляет прием сточных вод от абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивает транспортировку сточных вод, очистку и сброс в водный объект. Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду и (или) холодную (техническую) воду (далее - холодную воду) установленного качества в объеме, определенном настоящим договором.
Оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) тарифам на техническую воду и (либо) водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации (далее РФ) о государственном регулировании цен (тарифов).
В соответствии с пунктом 7.1 договора плату за коммунальный ресурс, потребленный при использовании общего имущества в многоквартирном доме (далее МКД), абонент обязуется перечислять на расчетный счет организации ВХК исходя из разницы между показаниями общедомового прибора учета и фактически внесенной платы собственниками жилых и нежилых помещений в МКД.
Согласно подпункту "е" пункта 14 договора абонент обязан производить оплату по настоящему договору в порядке, в сроки и размере, которые определены в соответствии с настоящим договором, и в случаях, установленных законодательством РФ, вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и плату за нарушение нормативов по объему и составу сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, а также вносить плату за вред, причиненный водному объекту.
Расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 (одному) календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов или счетов-фактур (пункт 8 договора).
Во исполнение принятых на себя обязательств по вышеуказанному договору, истец с января 2018 года по март 2018 года осуществлял поставку коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика - СПК УД "Приморский СПК", в связи с чем выставил к оплате счета-фактуры, составляющие стоимость оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению, на общую сумму задолженности в размере 36 374 рублей 88 копеек.
Ответчик оплату оказанных истцом услуг не произвел, в связи с чем истец с целью урегулирования спора в досудебном порядке обратился к ответчику с претензией об оплате, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.
В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требований, уточнения приняты судом.
Исследовав материалы дела на основании статьи 71 АПК РФ, заслушав пояснения ответчика, суд считает исковые требования (с учетом уточнений, принятых судом) обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
По договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).
В соответствии с частями 1, 2 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Вместе с тем, следует учитывать, что отношения сторон по настоящему делу касаются поставки коммунальных ресурсов, в целях содержания многоквартирных домов. Данные отношения регулируются общими положениями ГК РФ об обязательствах, специальными нормами об энергоснабжении, установленными в параграфе 6 главы 30 ГК РФ, Жилищным кодексом Российской Федерации (далее ЖК РФ), с учетом положений Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее Правила N354).
Из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ, пункта 13 Правил N354 следует, что предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации, последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг. В отношениях с ресурсоснабжающей организацией управляющая организация выступает покупателем коммунального ресурса, являясь, при этом, исполнителем коммунальных услуг для граждан.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 154 ЖК РФ (в ред. Федерального закона от 29.07.2017 N258-ФЗ), в плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме).
Постановлением Правительства Российской Федерации 26.12.2016 N1498 внесены изменения в Правила N354, а также в Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, в соответствии с которыми, расходы на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, сточных вод, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, включаются в размер платы за содержание жилого помещения в случаях, когда многоквартирный дом находится в управлении управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного кооператива, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.
То есть, по смыслу вышеизложенных норм права, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, подлежат возмещению управляющей организацией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.
Таким образом, в силу изложенных положений, с учетом правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 07.12.2015 N303-ЭС15-7918 по делу NА51-19554/2014, при наличии в многоквартирном доме управляющей организации, в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в жилой дом участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору, в частности, холодного водоснабжения и водоотведения, и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы, в том числе и на ОДН, является управляющая организация. В свою очередь, потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.
Из материалов дела следует, что истцом к взысканию предъявлена задолженность за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения для содержания общедомового имущества, объем которых определен следующим образом:
- за январь 2018 года:
по адресу: г. Уссурийск, ул. Промышленная, д. 12: VОДПУ = 763 куб. м - Vпотр = 714,45 куб. м, разница между указанными величинами = 48,55 куб. м.
Счет-фактура NАБ1-0001646 от 31.01.2018 на указанный объем отпущенного ресурса в виде ХВС и стоков на общую сумму 3 201 рублей 32 копейки ответчиком оплачена частично (платежным поручением N1520 от 31.10.2018) в сумме 1 780 рублей 89 копеек, и пени в сумме 46 рублей 68 копеек, в связи с чем по указанной счету-фактуре за январь 2018 года у ответчика имеется задолженность в размере 1 420 рублей 43 копеек;
- за февраль 2018 года:
по адресу: г. Уссурийск, ул. Владивостокское шоссе, д. 24 корп. В: VОДПУ = 512 куб.м - Vпотр = 488, 80 куб.м, разница между указанными величинами = 23, 20 куб.м;
по адресу: г. Уссурийск, ул. Заречная, д. 10 корп. А: VОДПУ = 334 куб.м - Vпотр = 329,37 куб.м, разница между указанными величинами = 4,63 куб.м.
по адресу: г. Уссурийск, ул. Промышленная, д. 12: VОДПУ = 641 куб.м - Vпотр = 576,11 куб.м, разница между указанными величинами = 64,89 куб.м.
по адресу: г. Уссурийск, ул. Стаханова, д. 36: VОДПУ = 571 куб.м - Vпотр = 550,11 куб.м, разница между указанными величинами = 20,89 куб.м.
Счет-фактура NАБ2-0001535 от 28.02.2018 за указанный суммарный объем отпущенного ресурса и оказанных услуг в виде ХВС (23,20 + 4,63 + 64,89 + 20,89 = 113,61 куб.м.) и стоков на общую сумму 7 491 рубля 23 копеек ответчиком не оплачена.
за март 2018 года:
по адресу: г. Уссурийск, ул. Арсеньева, д. 21: VОДПУ = 316 куб.м - Vпотр = 308,15 куб.м, разница между указанными величинами = 7,85 куб.м.
по адресу: г. Уссурийск, ул. Владивостокское шоссе, д. 24 корп. В: VОДПУ = 610 куб.м - Vпотр = 407,92 куб.м, разница между указанными величинами = 202,08 куб.м.
по адресу: г. Уссурийск, ул. Заречная, д. 10 корп. А: VОДПУ = 377 куб.м - Vпотр = 262,29 куб. м, разница между указанными величинами = 114,71 куб.м.
по адресу: г. Уссурийск, ул. Промышленная, д. 12: VОДПУ = 631 куб.м - Vпотр = 566,15 куб.м, разница между указанными величинами = 64,85 куб.м.
Счет-фактура NАБЗ-0001700 от 30.03.2018 за указанный суммарный объем отпущенного ресурса и оказанных истцом услуг в виде ХВС (7,85 + 202,08 + 114,71 + 64,85 = 389,49 куб.м) и стоков на общую сумму 25 682 рубля 33 копейки ответчиком оплачена частично (платежным поручением N1520 от 31.10.2018) в сумме 12 599 рублей 51 копейки и пени в сумме 66 рублей 99 копеек, в связи с чем по указанной счете-фактуре за март 2018 года у ответчика имеется задолженность в размере 13 082 рублей 82 копеек.
Данные сведения о количестве потребленных услуг водоснабжения и водоотведения (фактический объем) ответчиком документально не опровергнуты, последний, являясь исполнителем коммунальных услуг, в нарушение вышеприведенных норм права, оплату спорных начислений за водоснабжение и водоотведение за период с января 2018 года по март 2018 года не произвел.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании основного долга являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 21 994 рублей 48 копеек (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ).
Доводы ответчика, приведенные в обоснование своей позиции по настоящему делу, судом отклоняются, ввиду следующего.
Так доводы ответчика о том, что сумма долга начислена истцом без учета отрицательного объема потребления, что привело к завышению объемов коммунальных ресурсов, противоречит материалам дела, поскольку из имеющихся в деле расчетов, подтвержденных ведомостями, актами, отчетами по объемам потребления, судом установлено, что в исковом периоде по спорным домам отрицательный ОДН не значится, все исходные данные, содержащиеся в расчетах, имеют положительное значение, что также подтверждается, при совершении математических действий.
Доводы ответчика о том, что жильцы спорных многоквартирных домов оплачивают за водоснабжение и водоотведение индивидуального потребления (ИПУ) напрямую, по выставляемым истцом квитанциям, фактически ответчик не является ни потребителем, ни поставщиком ресурса, исполнителем коммунальных услуг является истец, поскольку между ними и потребителями (собственниками помещений МКД) сложились прямые договорные отношения на предоставление коммунальных ресурсов непосредственно с РСО и внесение платы непосредственно в РСО, отклоняются судом, так как, в силу прямого указания в законе, будучи исполнителем коммунальных услуг, ответчик не может быть освобожден от исполнения установленной Правилами N354 обязанности по оплате объема коммунального ресурса, потребленного на общедомовые нужды в спорный период, и, соответственно, истец вправе требовать с ответчика оплаты задолженности за поставленные услуги водоснабжения и водоотведения на ОДН.
При этом, следует учитывать, что, в силу положений пунктов 21, 21(1) Правил N124, управляющая организация даже в случае наличия решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги; наличия заключенных договоров между собственниками помещений МКД и ресурсоснабжающими организациями, в целях содержания общего имущества МКД, обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор, которым должно быть определено виды и объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества МКД и подлежащего оплате именно управляющей организацией поставщику соответствующего ресурса, а не потребителями.
При заключении договора ресурсоснабжения, указанного в пункте 21.1 Правил N124, ресурсоснабжающая организация и исполнитель обязаны руководствоваться общим установленным Правилами N124 порядком заключения договоров ресурсоснабжения с учетом специальных правил установления в заключаемом, в соответствии с пунктом 21.1 Правил N124, договоре ресурсоснабжения порядка определения объема коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.
Размер платы за коммунальные услуги, согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ, определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг.
Объем коммунального ресурса, поставленного в определенный многоквартирный дом, определяется в соответствии с пунктами 21, 21(1) Правил N124, пунктами 40, 42, 44, 45 Правил N354 и включает в себя объем коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом и нежилом помещении, и объем коммунальных услуг, потребляемых в процессе использования общего имущества МКД.
Подпунктом "а" пункта 21 Правил N124 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 N603) предусмотрен порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета - на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).
Иного порядка определения количества поставленного коммунального ресурса на ОДН действующим законодательством не предусмотрено.
Не принимается судом и ссылка ответчика на решение Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2018 NАКПИ18-386, поскольку в данном судебном акте отражен правовой подход относительно ситуации, если объем обязательств управляющей компании в расчетном периоде будет равен нулю либо меньше нулю (отрицательное значение), то это отрицательное значение ОДН будет учитываться в последующие расчетные периоды в отношении каждого конкретного жилого дома.
Как следует из материалов дела, применительно к спорной ситуации, такой правовой подход не согласуется с фактическими обстоятельствами дела.
Доводы ответчика о том, что оплата коммунальных услуг на общедомовые нужды на ХВС и стоки, производится согласно минимальному нормативу, утвержденному постановлением Департамента по тарифам Приморского края от 22.05.2017 N25/2, а также о том, что оплата за период с января по март 2018 года произведена им в полном объеме, не нашли своего документального подтверждения в материалах дела.
Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из смысла принципов гражданского законодательства, фактически потребленный коммунальный ресурс подлежит безусловной оплате, то есть гарантирующий поставщик должен получить оплату за фактически поставленный энергоресурс, в том числе на ОДН, за определенный расчетный период, при этом, в силу вышеприведенных правовых норм, управляющая организация является обязанным лицом перед гарантирующим поставщиком (организацией водопроводно-канализационного хозяйства) по оплате поставленного в многоквартирные дома коммунального ресурса, израсходованного на ОДН.
Помимо основного долга истец предъявил ко взысканию 6 115 рублей 80 копеек пени, начисленной за период с 15.03.2018 по 16.07.2019.
Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными договором или законом.
В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Согласно части 6.3 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Поскольку факт нарушения ответчиком сроков оплаты суммы основного долга подтверждается материалами дела, суд считает, что истец правомерно потребовал применения к должнику ответственности за просрочку денежного обязательства, в виде начисления пени в сумме 6 115 рублей 80 копеек за период с 15.03.2018 по 16.07.2019. Расчет пени судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным.
Учитывая, что обстоятельства, на которых основано исковое заявление, не опровергнуты ответчиком допустимыми доказательствами, а также тот факт, что доказательства оплаты, предъявленные в дело в порядке статей 9, 65 АПК РФ, отсутствуют, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с учетом уточнениями, принятыми судом в порядке статьи 49 АПК РФ.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать со Специализированного потребительского кооператива по управлению домами "Приморский СПК" в пользу Муниципального унитарного предприятия "Уссурийск-Водоканал" Уссурийского городского округа 21 994 (двадцать одна тысяча девятьсот девяносто четыре) рубля 48 копеек основного долга, 6 115 (шесть тысяч сто пятнадцать) рублей 80 копеек пени и 2 000 (две тысячи) рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения законную силу
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья Мамаева Н.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка