Дата принятия: 02 октября 2019г.
Номер документа: А51-12252/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 2 октября 2019 года Дело N А51-12252/2019
Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 02 октября 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Мамаевой Н.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Рябко А.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" (ИНН 1434031363, ОГРН 1051401746769, дата государственной регистрации 19.12.2005)
к индивидуальному предпринимателю Погодаевой Ольге Юрьевне (ИНН 250900185707, ОГРНИП 304250912700020, дата государственной регистрации 06.05.2004)
о взыскании 21 468 рублей 18 копеек
при участии в заседании:
от истца: Ангелова А.П. (паспорт, доверенность от 01.10.2018);
от ответчика: не явились, извещены;
установил: акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" (далее истец, АО "ДГК") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Погодаевой Ольге Юрьевне (далее ответчик, ИП Погодаева О.Ю.) о взыскании 20 609 рублей 14 копеек задолженности по контракту на поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды N5/3/02214/27 от 01.01.2015, 860 рублей 04 копейки пени и открытые пени.
Определением суда от 10.06.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Определением от 26.07.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Ответчик в суд не явился, представителей не направил, извещен судом по всем известным суду адресам, в том числе по адресу, соответствующему выписке из ЕГРИП. Суд, руководствуясь статьей 136 АПК РФ, проводит предварительное судебное заседание в отсутствие извещенного ответчика.
От ответчика через канцелярию суда 23.07.2019 в материалы дела поступило заявление о добровольном исполнении исковых требований, представлены платежные поручения об оплате задолженности, заявленной в рамках настоящего иска.
От истца через канцелярию суда поступили письменные пояснения, которые приобщены судом в материалы дела, а также ходатайство об уточнении размера исковых требований, ввиду оплаты истцом суммы основного долга, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика 2 570 рублей 71 копейку пени.
В силу части 1 статьи 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Рассмотрев заявленное ходатайство об уточнении исковых требований, суд удовлетворяет его в порядке статьи 49 АПК РФ.
Суд предложил истцу уточнить исковые требования в части пени с учетом действующих ставок рефинансирования ЦБ РФ на даты произведенных ответчиком оплат задолженности в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Истец поддерживает уточненные исковые требования в заявленном размере, указав на то, что ключевая ставка ЦБ РФ, примененная истцом при расчете пени в размере 7 % меньше ставок, действующих на даты оплат, ввиду чего права ответчика не нарушаются.
В рамках заявленных уточнений истец отказывается от требований в части взыскания суммы основного долга, в связи с произведенной ответчиком оплаты суммы основного долга в полном объеме.
Рассмотрев заявленный отказ от исковых требований в части взыскания суммы основного долга, суд приходит к выводу, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, поэтому принимается судом в порядке статьи 49 АПК РФ.
Производство по делу в части взыскания основного долга в сумме 9 203 рублей 20 копеек подлежит прекращению применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующее.
Между АО "ДГК" (теплоснабжающая организация) и ИП Погодаева О.Ю. (абонент, потребитель) заключен договор N5/3/02214/27 от 01.01.2015 теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, в соответствии с пунктом 1.1. которого теплоснабжающая организация подает абоненту (потребителю) через присоединенную сеть, а абонент (потребитель) на условиях настоящего договора принимает и оплачивает тепловую энергию (мощность), теплоноситель (воду) для подпитки тепловой сети (далее - теплоноситель) и (или) горячую воду.
Порядок расчетов за тепловую энергию (мощность), теплоноситель и (или) горячую воду установлен главой 7 вышеуказанного договора. В соответствии с пунктом 7.4. договора окончательный расчет за потребленную тепловую энергию производится по 10-е число месяца (включительно), следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Во исполнение принятых на себя обязательств, истец в феврале 2019 года оказал ответчику услуги по отпуску тепловой энергии на объекты абонента (Приложение N2 к договору), в связи с чем выставил к оплате счет - фактуру, составляющую стоимость оказанных услуг, на сумму 20 609 рублей 14 копеек. Расчет произведен на основании тарифов и нормативов, установленных постановлениями Департамента по тарифам Приморского края. Ответчик оплату тепловой энергии за спорный период не произвел, в связи с чем истец претензией от 04.04.2019 потребовал произвести оплату суммы задолженности, которая оставлена без ответа, а требование без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.
После обращения истца в суд и возбуждения производства по делу ответчик произвел оплату задолженности в полном объеме (платежные поручения имеются в материалах дела), в связи с чем истец заявил отказ от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 9 203 рублей 20 копеек (с учетом уточнений суммы основного долга), который принят судом.
Исследовав материалы дела на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), заслушав пояснения истца, суд считает исковые требования (с учетом уточнений) обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).
Согласно части 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии со статьями 539, 544 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, в соответствии с данными учета энергии и в порядке, предусмотренном законом или условиями договора. Оплата оказанных услуг должна производиться за фактически принятый абонентом объем услуг.
Факт подачи истцом тепловой энергии на объект ответчика, её объем и стоимость подтверждаются материалами дела, а именно: счетом-фактурой, расчетной ведомостью и не оспорен ответчиком.
Ввиду произведенной ответчиком оплаты суммы основного долга, истцом заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 9 203 рублей 20 копеек (с учетом уточнений суммы основного долга). Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, производство по делу в данной части прекращено.
Помимо основного долга истец предъявил ко взысканию 2 570 рублей 71 копейку пени, начисленной в соответствии с пунктом 9.2 договора и частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N190-ФЗ "О теплоснабжении".
Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными договором или законом.
В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).
Согласно статье 408 ГК РФ основанием для прекращения обязательства является его надлежащее исполнение.
Поскольку факт нарушения ответчиком сроков оплаты суммы основного долга подтверждается материалами дела, суд считает, что истец правомерно потребовал применения к должнику ответственности за просрочку денежного обязательства, предусмотренной частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N190-ФЗ "О теплоснабжении".
Согласно расчету истца, размер пени за нарушение исполнения обязательств по договору составил 2 570 рублей 71 копейку (с учетом принятых судом уточнений).
Расчет пени судом проверен, признан допустимым с учетом того, что применяемая истцом процентная ставка при расчете пени (7%) меньше, чем та, которая действовала на даты оплат, в связи с чем расчет истца прав ответчика не нарушает.
Поскольку арбитражный суд не вправе выходить за пределы исковых требований, в связи с чем признает подлежащей взысканию с ответчика сумму пени в размере 2 570 рублей 71 копейки на основании статей 309, 330 ГК РФ.
Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Погодаевой Ольги Юрьевны в пользу акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" 2 570 (две тысячи пятьсот семьдесят) рублей 71 копейка пени и 2 000 (две тысячи) рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Прекратить производство по делу в части взыскания основного долга.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья Мамаева Н.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
