Дата принятия: 11 октября 2019г.
Номер документа: А51-12242/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 11 октября 2019 года Дело N А51-12242/2019
Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 11 октября 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Овчинникова В.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Буковой О.П.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЁННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ УССУРИЙСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА "СЛУЖБА ЕДИНОГО ЗАКАЗЧИКА - ЗАСТРОЙЩИКА" (ИНН 2511031940, ОГРН 1022500865991, дата регистрации 22.08.1997)
к обществу с ограниченной ответственностью "Дальстройком" (ИНН 2539041787, ОГРН 1022502122785, дата регистрации 09.06.1999)
об обязании устранить недостатки
при участии
от истца: представитель Халилова А.В., доверенность от 19.08.2019 без подтвержденных полномочий, паспорт, от ответчика представитель не явился, извещение надлежащее,
установил: муниципальное казённое учреждение Уссурийского городского округа "Служба единого заказчика - застройщика" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дальстройком" об обязании (с учетом принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений) ответчика в течение 14 дней с даты вступления решения в законную силу устранить недостатки работ, выполненных по договору подряда N 170/117 от 03.11.2015 на выполнение капитального ремонта кровли помещения МФЦ, расположенного по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, ул. Тургенева, 2, а именно выполнить в соответствии с СП 17.13330.2017, МДС 12-33.2007 следующие виды работ:
установить в примыканиях кровли к вертикальным элементам здания (вентиляционным шахтам) переходные наклонные бортики по углом 45° (высотой не менее 100 мм) с закруглениями их;
соединить картины из оцинкованной стали на парапетах между собой лежачими фальцами (двойными фальцами при уклоне крыши менее 30о) с использованием суриковой замазки;
устранить участки кровли с воздушными мешками, приклеить кровельный материал к основанию.
Ответчик в заседание суда не явился, отзыв на иск не представил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится в отсутствие сторон.
Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержал в полном объеме.
Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.
Между муниципальным казенным учреждением Уссурийского городского округа "Служба единого заказчика - застройщика" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Дальстройком" (подрядчик) заключен договор N 170/117 от 03.11.2015. Согласно предмету договора Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства произвести капитальный ремонт объекта: "Капитальный ремонт кровли помещения по ул. Тургенева, 2в г. Уссурийске Приморского края под МФЦ" в соответствии с Техническим заданием (Приложение N 1) (далее - Техническое задание), локальным ресурсным сметным расчетом (Приложение N 2) и проектным решением (Приложение N3), а Заказчик обязуется принять и оплатить эти работы в соответствии с условиями контракта.
Объем работ по капитальному ремонту объекта: "Капитальный ремонт кровли помещения по ул. Тургенева, 2 в г. Уссурийске Приморского края под МФЦ" определяется в соответствии с Техническим заданием (Приложение 1).
Цена Контракта (общая стоимость работ) составляет 1 586 953 (один миллион пятьсот восемьдесят шесть тысяч девятьсот пятьдесят три) рубля 49 копеек (п.2.1).
Согласно пункту 5.4 Подрядчик обязан безвозмездно исправить по требованию Заказчика все выявленные недостатки, если в процессе выполнения работы Подрядчик допустил отступление от условий контракта, ухудшившее качество работы, либо приведшие к невозможности применения результата работ.
В соответствии с пунктами 12.1 - 12.3, 12.7 Подрядчик гарантирует, качество выполнения всех работ с техническим заданием и действующими нормами и техническими условиями, своевременное устранение недостатков (дефектов), выявленных при осуществлении контроля и надзора за ходом выполнения работ, при приемке работ и в период гарантийного срока эксплуатации объекта, и возможность эксплуатации объекта на протяжении гарантийного срока.
Выполненные работы должны соответствовать обязательным требованиям к качеству и безопасности, предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации. Подрядчик подтверждает качество и безопасность представлением документов, подтверждающих качество и безопасность.
Гарантия распространяется на весь объем выполненных работ.
Гарантийный срок составляет 3 (три) года, с даты подписания Сторонами окончательного акта приема-передачи выполненных работ.
Под гарантией понимается - устранение Подрядчиком своими силами и за свой счет допущенных по его вине недостатков, выявленных после приемки работ.
Подрядчик обязан за свой счет, без дополнительной оплаты и в разумный срок, согласованный с Заказчиком, но не превышающий 3 (трех) рабочих дней устранить выявленные недостатки (дефекты).
Предусмотренный контрактом комплекс работ оформлен актом о приемке выполненных работ 24.11.2015, подписанным в двустороннем порядке. Оплата произведена платежными поручениями N 436405 от 31.03.2016, N 303118 от 10.12.2015.
В обоснование заявленных требований истец указал, что в 2017 году муниципальное бюджетное учреждение Уссурийского городского округа "Многофункциональный центр предоставления муниципальных и государственных услуг" (в настоящий момент - Уссурийское отделение на ул. Тургенева краевого ГАУ Приморского края "МФЦ") неоднократно направляло в адрес МКУ "СЕЗЗ" информацию по фактам протечки кровли в помещении многофункционального центра по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, ул. Тургенева, 2.
30.08.2018 МКУ "СЕЗЗ" направило в адрес ООО "Дальстройком" претензию о протечке кровли в помещении МБУ У ГО "МФЦ", в которой установило срок для устранения выявленных недостатков не позднее 10 (десяти) календарных дней с момента получения претензии.
18.09.2018 МКУ "СЕЗЗ" повторно направило в адрес ООО "Дальстройком" акт обследование здания и претензию МБУ УГО МФЦ, заключение экспертной организации.
22.11.2018 МКУ "СЕЗЗ" направило в адрес ООО "Дальстройком" уведомление о приостановлении течения гарантийного срока договора, что обусловлено непрекращающимся фактом протечек кровли помещения МБУ УГО "МФЦ", неоднократным обращением в ООО "Дальстройком" о данных фактах и отсутствием действий со стороны подрядчика.
Требования, указанные в претензии ответчиком не устранены.
Данные обстоятельства сторонами не оспорены и в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными ООО "Дальстройком".
Поскольку выявленные нарушения ответчиком не устранены, истец обратился в суд с настоящим иском.
На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).
В соответствии с частью 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.
В силу пункта 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. Если законодательством или договором подряда предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиями договора о качестве (пункт 1 статьи 722 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором потребовать от подрядчика, в частности, безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.
В соответствии с пунктом 12.7 контракта, обнаруженные в течение гарантийного срока дефекты устраняются подрядчиком за свой счет.
Поскольку договором предусмотрена гарантия на выполненные работы, то в силу пункта 2 статьи 755 ГК РФ ответчик должен нести ответственность за недостатки работ, обнаруженные в пределах этого срока.
Таким образом, требование истца суд признает правомерными и обоснованными.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Обязать Общество с ограниченной ответственностью "Дальстройком" в течение 14 дней с даты вступления решения в законную силу устранить недостатки работ, выполненных по договору подряда N 170/117 от 03.11.2015 года на выполнение капитального ремонта кровли помещения МФЦ, расположенного по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, ул. Тургенева, 2, а именно выполнить в соответствии с СП 17.13330.2017, МДС 12-33.2007 следующие виды работ:
-установить в примыканиях кровли к вертикальным элементам здания (вентиляционным шахтам) переходные наклонные бортики по углом 45° (высотой не менее 100 мм) с закруглениями их;
-соединить картины из оцинкованной стали на парапетах между собой лежачими фальцами (двойными фальцами при уклоне крыши менее 30о) с использованием суриковой замазки;
-устранить участки кровли с воздушными мешками, приклеить кровельный материал к основанию.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Дальстройком" в пользу МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЁННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ УССУРИЙСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА "СЛУЖБА ЕДИНОГО ЗАКАЗЧИКА - ЗАСТРОЙЩИКА" 6 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.
Судья Овчинников В.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
