Определение Арбитражного суда Приморского края от 06 февраля 2020 года №А51-12237/2019

Дата принятия: 06 февраля 2020г.
Номер документа: А51-12237/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 февраля 2020 года Дело N А51-12237/2019
Резолютивная часть определения оглашена 30 января 2020 года.
Мотивированное определение изготовлено 04 февраля 2020 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Зайцевой Л.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Какаулиной В.А.,
рассмотрев исковое заявление Приморской общественная организация по защите прав автовладельцев "Краевое общество автовладельцев Приморья" (ИНН 2543099412, ОГРН 1162500051120, дата государственной регистрации: 20.07.2016)
к акционерному обществу "Страховая компания "Стерх" (ИНН 1435159327, ОГРН 1051402088242, дата государственной регистрации: 04.05.2005)
о взыскании 6 500 рублей
третье лицо Кузнецов Илья Сергеевич
при участии: лица, участвующие в деле, не явились, извещены.
установил:
Приморская общественная организация по защите прав автовладельцев "Краевое общество автовладельцев Приморья" (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к акционерному обществу "Страховая компания "Стерх" (даее - ответчик) о взыскании 6 000 рублей расходов по оплате услуг аварийного комиссара, 500 рублей расходов за услуги курьера, неустойку от суммы страхового возмещения в размере 1% за каждый день просрочки начиная с 14.02.2019 включительно по день фактического исполнения обязательства, а также 1 000 рублей судебных расходов по оплате услуг представителя, 2 000 рублей расходов по досудебной претензии, 720 рублей расходов по сканированию документов, 50 рублей расходов за выдачу подлинного платежного поручения.
Определением суда от 15.07.2019 настоящее дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением от 16.09.2019 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в порядке пункта 1 статьи 51 АПК РФ привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Кузнецов Илья Сергеевич.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в связи с чем, руководствуясь статьями 123, 156 АПК РФ суд провел судебное заседание в их отсутствие.
От истца в материалы дела поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.
Как установлено частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Отказ от заявленных требований принимается судом, поскольку заявлен полномочным представителем и согласно части 5 статьи 49 АПК РФ не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 151 АПК РФ в определении о прекращении производства по делу арбитражный суд также разрешает вопросы о распределении между сторонами судебных расходов.
Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.
На основании изложенного, государственная пошлина в сумме 2 000 рублей, уплаченная при подаче иска по платёжному поручению N 2508 от 31.05.2019, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьёй 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Принять отказ Приморской общественная организация по защите прав автовладельцев "Краевое общество автовладельцев Приморья" от исковых требований.
Производство по делу прекратить.
Возвратить Приморской общественной организации по защите прав автовладельцев "Краевое общество автовладельцев Приморья" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 2 000 (две тысячи) рублей, оплаченную по платежному поручению N 2508 от 31.05.2019.
Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления определения суда в законную силу.
Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия через Арбитражный суд Приморского края.
Судья Зайцева Л.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать