Дата принятия: 13 сентября 2019г.
Номер документа: А51-122/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 сентября 2019 года Дело N А51-122/2017
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Васенко О.В.,
рассмотрев материалы дела по заявлению Ободова Вадима Геннадьевича
к Сокол Надежде Евгеньевне (место жительства: Приморский край, п. Трудовое, ул. Южная, д. 46, дата и место рождения: 20.06.1959, с. Пустотино Кораблинского района Рязанской области; СНИЛС 180-763-324 73; ИНН 253606391154)
о признании несостоятельной (банкротом),
установил:
Определением от 02.06.2017 в отношении Сокол Надежды Евгеньевны введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Грачев Георгий Иванович.
Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 24.06.2017 N 112.
Определением от 08.09.2017 Грачев Георгий Иванович освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника Сокол Надежды Евгеньевны, новым финансовым управляющим утвержден Наумец Дмитрий Федорович.
Решением от 12.10.2017 Сокол Надежда Евгеньевна признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден Наумец Дмитрий Федорович.
Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 14.10.2017 N 192.
Определением от 11.03.2019 суд освободил Наумец Д.Ф. от обязанностей финансового управляющего должника.
Конкурсный кредитор Ободов Вадим Геннадьевич обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий должника, выразившихся в чинении препятствий при осуществлении процедуры банкротства по вопросу выбора и утверждения саморегулируемой организации и кандидатуры финансового управляющего.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Применительно к пункту 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обращение в арбитражный суд по экономическим спорам, возникающим из гражданских правоотношений, осуществляется в форме искового заявления, в котором должно быть сформулировано исковое требование, вытекающее из спорного материального правоотношения (предмет иска), а в соответствии с пунктом 5 части 2 этой же статьи исковое заявление должно содержать фактическое обоснование заявленного требования (обстоятельства, с которыми истец связывает свои требования, то есть основания иска).
Согласно приведенным нормам формулирование исковых требований, предъявляемых в арбитражный суд, является правом заявителя.
Под предметом иска понимается материально-правовое требование истца к ответчику (пункт 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции").
Согласно приведенным нормам формулирование исковых требований, предъявляемых в арбитражный суд, является правом заявителя.
На стадии решения вопроса о принятии заявления к производству суд не обязан исследовать и давать оценку приложенным к такому заявлению документам. Вопросы о том, является ли заявление обоснованным, подтверждено ли оно соответствующими доказательствами и имеются ли при реализации кредитором права на судебную защиту признаки злоупотребления правом в какой-либо форме, разрешаются судом при рассмотрении заявления по существу с соблюдением процессуальных гарантий лиц, участвующих в деле.
Юридическая неточность и неопределенность заявленных требований признается арбитражным судом самостоятельным процессуальным основанием для оставления заявления без движения с тем, чтобы заявитель конкретизировал требования с учетом терминологии и понятий, предусмотренных законодательством.
В заявлении должны быть приведены подробные ссылки на содержание каждой нормы материального или процессуального права с изложением аргументации о необходимости их применения при разрешении спора.
Статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлена возможность рассмотрения заявлений и ходатайств арбитражного управляющего, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, разногласия между управляющим и должником, а также жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов. В этом же порядке могут рассматриваться и иные обособленные споры, включая жалобы иных заинтересованных лиц на действия (бездействие) управляющего.
Кроме того, в рамках дел о несостоятельности банкротстве, в частности банкротстве физических лиц, предметом разрешения соответствующих споров и заявлений могут быть и вопросы, связанные с формированием конкурсной массы должника, вопросы исключения того или иного имущества из конкурсной массы должника, вопросы, связанные с учетом прав иных лиц в составе общего имущества должника, доли которого, при их наличии, могут быть предметом отнесения к конкурсной массе.
Рассмотрение жалоб кредиторов на действия (бездействие) должника нормы закона о банкротстве не содержат.
В связи с изложенным кредитору предлагается дополнить заявление правовым обоснованием в целях подтверждения заявленных требований ссылками на законы и нормативные акты, в том числе указать конкретную норму права, подлежащую применению судом применительно к заявленным требованиям.
Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 названного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Руководствуясь статьями 128, 184 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Заявление конкурсного кредитора Ободова Вадима Геннадьевича от 30.08.2019 оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 21.10.2019 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения.
Суд разъясняет, что в соответствии с частью 4 статьи 128, статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Телефон канцелярии суда: (423) 221-54-05, факс - 226-62-81.
Подать документы процессуального характера в электронном виде в арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http:/my.arbitr.ru в системе подачи документов "Электронный страж", размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Информация о движении дела размещается на сайте арбитражного суда: www.primkray.arbitr.ru.
Судья О.В. Васенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
