Определение Арбитражного суда Приморского края от 25 октября 2019 года №А51-122/2017

Дата принятия: 25 октября 2019г.
Номер документа: А51-122/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 октября 2019 года Дело N А51-122/2017
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Васенко О.В.,
рассмотрев материалы дела по заявлению Ободова Вадима Геннадьевича
к Сокол Надежде Евгеньевне (место жительства: Приморский край, п. Трудовое, ул. Южная, д. 46, дата и место рождения: 20.06.1959, с. Пустотино Кораблинского района Рязанской области; СНИЛС 180-763-324 73; ИНН 253606391154)
о признании несостоятельной (банкротом),
установил:
Определением от 02.06.2017 в отношении Сокол Надежды Евгеньевны введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Грачев Георгий Иванович.
Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 24.06.2017 N 112.
Определением от 08.09.2017 Грачев Георгий Иванович освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника Сокол Надежды Евгеньевны, новым финансовым управляющим утвержден Наумец Дмитрий Федорович.
Решением от 12.10.2017 Сокол Надежда Евгеньевна признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден Наумец Дмитрий Федорович.
Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 14.10.2017 N 192.
Определением от 11.03.2019 суд освободил Наумец Д.Ф. от обязанностей финансового управляющего должника.
Конкурсный кредитор Ободов Вадим Геннадьевич обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий должника, выразившихся в чинении препятствий при осуществлении процедуры банкротства по вопросу выбора и утверждения саморегулируемой организации и кандидатуры финансового управляющего.
Определением от 13.09.2019 заявление оставлено без движения до 21.10.2019 в связи с его несоответствием требованиям статьи 125 АПК РФ.
В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены, вместе с тем, суд считает возможным продлить срок оставления заявления без движения.
Руководствуясь статьями 128, 184 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Продлить срок оставления без движения заявления Ободова Вадима Геннадьевича от 30.08.2019.
Предложить заявителю в срок до 29.11.2019 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения, указанные в определении от 13.09.2019.
Суд разъясняет, что в соответствии с частью 4 статьи 128, статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Подать документы процессуального характера в электронном виде в арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http:/my.arbitr.ru в системе подачи документов "Электронный страж", размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Информация о движении дела размещается на сайте арбитражного суда: www.primkray.arbitr.ru.
Судья О.В. Васенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать