Дата принятия: 29 ноября 2019г.
Номер документа: А51-122/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 ноября 2019 года Дело N А51-122/2017
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Васенко О.В.,
рассмотрев материалы дела по заявлению Ободова Вадима Геннадьевича
к Сокол Надежде Евгеньевне (место жительства: Приморский край, п. Трудовое, ул. Южная, д. 46, дата и место рождения: 20.06.1959, с. Пустотино Кораблинского района Рязанской области; СНИЛС 180-763-324 73; ИНН 253606391154)
о признании несостоятельной (банкротом),
установил:
Определением от 02.06.2017 в отношении Сокол Надежды Евгеньевны введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Грачев Георгий Иванович.
Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 24.06.2017 N 112.
Определением от 08.09.2017 Грачев Георгий Иванович освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника Сокол Надежды Евгеньевны, новым финансовым управляющим утвержден Наумец Дмитрий Федорович.
Решением от 12.10.2017 Сокол Надежда Евгеньевна признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден Наумец Дмитрий Федорович.
Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 14.10.2017 N 192.
Определением от 11.03.2019 суд освободил Наумец Д.Ф. от обязанностей финансового управляющего должника.
Конкурсный кредитор Ободов Вадим Геннадьевич обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий должника, выразившихся в чинении препятствий при осуществлении процедуры банкротства по вопросу выбора и утверждения саморегулируемой организации и кандидатуры финансового управляющего.
Определением от 13.09.2019 заявление оставлено без движения до 21.10.2019 в связи с его несоответствием требованиям статьи 125 АПК РФ; определением от 25.10.2019 срок оставления заявления без движения продлен до 29.11.2019.
Копии определений арбитражного суда направлены в адрес заявителя, определения в соответствии с требованиями абзаца 2 части 1 статьи 121 АПК РФ размещено на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.
Судом установлено, что до настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены; в канцелярию арбитражного суда по состоянию на 29.11.2019 соответствующих документов и пояснений от Ободова В.Г. не поступало; установленный судом процессуальный срок суд считает достаточным для устранения указанных в определении нарушений.
Вышеуказанные обстоятельства являются основанием для возвращения ходатайства на основании пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ.
Поскольку заявление подано через систему электронного документооборота "Мой Арбитр", бумажный носитель кредитору не направляется.
Руководствуясь статьями 129 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Возвратить конкурсному кредитору Ободову Вадиму Геннадьевичу жалобу на действия должника.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционной суд.
Согласно части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Судья Васенко О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
