Дата принятия: 09 января 2020г.
Номер документа: А51-122/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 января 2020 года Дело N А51-122/2017
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Васенко О.В.,
рассмотрев материалы дела по заявлению Ободова Вадима Геннадьевича
к Сокол Надежде Евгеньевне (место жительства: Приморский край, п. Трудовое, ул. Южная, д. 46, дата и место рождения: 20.06.1959, с. Пустотино Кораблинского района Рязанской области; СНИЛС 180-763-324 73; ИНН 253606391154)
о признании несостоятельной (банкротом),
установил:
Определением от 02.06.2017 в отношении Сокол Надежды Евгеньевны введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Грачев Георгий Иванович.
Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 24.06.2017 N 112.
Определением от 08.09.2017 Грачев Георгий Иванович освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника Сокол Надежды Евгеньевны, новым финансовым управляющим утвержден Наумец Дмитрий Федорович.
Решением от 12.10.2017 Сокол Надежда Евгеньевна признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден Наумец Дмитрий Федорович.
Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 14.10.2017 N 192.
Определением от 11.03.2019 суд освободил Наумец Д.Ф. от обязанностей финансового управляющего должника.
Определением от 26.12.2019 финансовым управляющим утвержден Степанов Андрей Вячеславович.
Конкурсный кредитор Ободов Вадим Геннадьевич обратился в арбитражный суд с заявлением об обращении взыскания на доход от трудовой деятельности супруга должника Сокол Петра Федоровича.
Определением от 28.10.2019 заявление оставлено без движения до 06.12.2019 в связи с его несоответствием требованиям статьи 125 АПК РФ.
Копия определения арбитражного суда направлена в адрес заявителя, определение в соответствии с требованиями абзаца 2 части 1 статьи 121 АПК РФ размещено на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.
Судом установлено, что до настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены; в канцелярию арбитражного суда по состоянию на 09.01.2020 соответствующих документов и пояснений от Ободова В.Г. не поступало; установленный судом процессуальный срок суд считает достаточным для устранения указанных в определении нарушений.
Вышеуказанные обстоятельства являются основанием для возвращения заявления на основании пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ.
Государственная пошлина, уплаченная при подаче заявления, согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату Ободову В.Г. из федерального бюджета Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 129, статьями 184 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Возвратить конкурсному кредитору Ободову Вадиму Геннадьевичу заявление об обращении взыскания на доход от трудовой деятельности супруга должника Сокол Петра Федоровича.
Возвратить Ободову Вадиму Геннадьевичу 300 (триста) рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру Сбербанк Онлайн от 25.10.2019 (операция 7262472).
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционной суд.
Согласно части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Приложение: заявление и приложенные к нему документы.
Судья Васенко О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
