Дата принятия: 10 января 2020г.
Номер документа: А51-122/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 января 2020 года Дело N А51-122/2017
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Васенко О.В.,
рассмотрев материалы дела по заявлению Ободова Вадима Геннадьевича
к Сокол Надежде Евгеньевне (место жительства: Приморский край, п. Трудовое, ул. Южная, д. 46, дата и место рождения: 20.06.1959, с. Пустотино Кораблинского района Рязанской области; СНИЛС 180-763-324 73; ИНН 253606391154)
о признании несостоятельной (банкротом),
установил:
Определением от 02.06.2017 в отношении Сокол Надежды Евгеньевны введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Грачев Георгий Иванович.
Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 24.06.2017 N 112.
Определением от 08.09.2017 Грачев Георгий Иванович освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника Сокол Надежды Евгеньевны, новым финансовым управляющим утвержден Наумец Дмитрий Федорович.
Решением от 12.10.2017 Сокол Надежда Евгеньевна признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден Наумец Дмитрий Федорович.
Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 14.10.2017 N 192.
Определением от 11.03.2019 суд освободил Наумец Д.Ф. от обязанностей финансового управляющего должника.
Определением от 26.12.2019 новым финансовым управляющим должника утвержден Степанов Андрей Вячеславович.
Финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденной определением от 29.03.2019 денежной суммы за период с 30.03.2019 по 01.12.2019.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.
Юридическая неточность и неопределенность заявленных требований признается арбитражным судом самостоятельным процессуальным основанием для оставления заявления без движения с тем, чтобы заявитель конкретизировал требования с учетом терминологии и понятий, предусмотренных законодательством.
В заявлении должны быть приведены подробные ссылки на содержание каждой нормы материального или процессуального права с изложением аргументации о необходимости их применения при разрешении спора.
В связи с изложенным финансовому управляющему предлагается в целях подтверждения заявленных требований дополнить заявление правовым обоснованием, ссылками на законы и нормативные акты, в том числе сослаться на норму материального права, предусматривающую индексацию денежных сумм в деле о банкротстве применительно к правоотношениям сторон, возникшим в связи с признанием недействительной сделки, совершенной должником.
В соответствии с пунктом 7 части 2 статьи 125 АПК РФ непосредственно в исковом заявлении должен быть приведен расчет взыскиваемой суммы. По смыслу процессуальных требований к содержанию искового заявления такой расчет должен быть подробным, понятным всем лицам, участвующим в деле, а также юридически и документально обоснованным.
В связи с чем финансовому управляющему необходимо представить расчет индексации присужденных судом денежных сумм по определению от 29.03.2019.
При таких обстоятельствах заявление финансового управляющего подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьями 128, 184 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Заявление финансового управляющего Степанова А.В. оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 25.02.2020 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения.
Суд разъясняет, что в соответствии с частью 4 статьи 128, статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Подать документы процессуального характера в электронном виде в арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http:/my.arbitr.ru в системе подачи документов "Электронный страж", размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Информация о движении дела размещается на сайте арбитражного суда: www.primkray.arbitr.ru.
Судья О.В. Васенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
