Дата принятия: 02 декабря 2019г.
Номер документа: А51-12201/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 декабря 2019 года Дело N А51-12201/2019
Резолютивная часть определения оглашена 28 ноября 2019 года.
Определение в полном объеме изготовлено 02 декабря 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Сухецкой К.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Трайковским Д.С., рассмотрев в судебном заседании ходатайство Власенко Евгения Сергеевича об исключении денежных средств из конкурсной массы по делу о несостоятельности (банкротстве) Власенко Евгения Сергеевича (ИНН 250804282497, СНИЛС 045-055-252-29, 22.06.1978 года рожд., урож. г. Уссурийск Приморского края, место жительства: Партизанский р-н, с. Владимиро-Александровское, ул. Седова, д. 19)
при участии:
от должника - Сафронов Е.С. по доверенности от 25.12.2018, паспорт
установил:
Власенко Евгений Сергеевич обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
Определением от 13.06.2019 заявление принято к производству Арбитражного суда Приморского края, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 04.09.2019 Власенко Евгений Сергеевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на пять месяцев, финансовым управляющим утверждена Кульпина Мария Валерьевна. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 14.09.2019 N 167(6647).
17.10.2019 в арбитражный суд поступило заявление Власенко Евгения Сергеевича об исключении из конкурсной массы денежных средств, в размере установленной величины прожиточного минимума на душу населения на территории проживания должника, приходящегося на супругу должника - Власенко А.Е. и его несовершеннолетних детей - Власенко Р.Е. 18.09.2006 г.р., Власенко Д.Е. 12.02.2014 г.р.
Определением суда от 24.10.2019 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 28.11.2019.
В судебное заседание прибыл представитель должника, иные лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежаще, в связи, с чем суд в порядке статьи 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.
Представитель должника поддержал требования заявления, через канцелярию суда от финансового управляющего поступил отзыв, согласно которому финансовый управляющий возражает против заявления должника, ссылается на отсутствие доказательств нетрудоспособности супруги должника и исключение из конкурсной массы по ? прожиточного минимума на несовершеннолетних детей должника. Суд в порядке ст. 66 АПК РФ приобщил отзыв к материалам дела.
Исследовав материалы обособленного спора, суд установил следующее.
Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой Х Закона о банкротстве. Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 45) всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве). Финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином (абзац пятый пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).
В силу пункта 39 Постановления Пленума ВС РФ N 45 ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд рассматриваются судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.
При рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).
Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд. Названные ходатайства рассматриваются судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.
В обоснование ходатайства об исключении имущества из конкурсной массы Власенко Е.С. указал на то, что его супруга Власенко Александра Евгеньевна нетрудоустроена, занимается воспитанием детей, является получателем мер социальной поддержки (ежемесячное детское пособие), выплачиваемых семьям со среднедушевым доходом ниже величины прожиточного минимума, поскольку семья должника является многодетной: на иждивении должника находятся двое несовершеннолетних детей Власенко Роман Евгеньевич (2006 г.р.), Власенко Дарья Евгеньевна (2014 г.р.), а также двое несовершеннолетних детей от первого брака супруги. Должник по настоящее время работает в ПАО "Сбербанк", среднемесячный доход за последние 12 месяцев составляет 56 990 руб. 81 коп. (согласно справке ПАО "Сбербанк" от 24.09.2019).
Поскольку заработок должника является единственным доходом для всей семьи, должник ходатайствовал об исключении из конкурсной массы денежных средств, в размере установленной величины прожиточного минимума на душу населения на территории проживания должника, приходящегося на супругу должника - Власенко А.Е. и его несовершеннолетних детей - Власенко Р.Е. 18.09.2006 г.р., Власенко Д.Е. 12.02.2014 г.р.
В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" содержатся разъяснения, согласно которым по общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в том числе заработная плата и иные доходы должника.
В то же время из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 179 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) иждивенцами являются нетрудоспособные члены семьи, находящиеся на полном содержании работника или получающие от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию. По смыслу этой нормы к числу иждивенцев могут быть отнесены любые члены семьи работника. При этом критериями отнесения к числу иждивенцев является нетрудоспособность члена семьи и нахождение его на полном содержании работника или получения от работника помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию.
Между тем, трудовое законодательство не предусматривает норм, устанавливающих, какие лица признаются нетрудоспособными членами семьи. Понятие "иждивенец" в действующем законодательстве о банкротстве также не содержится.
В соответствии с частью 6 статьи 13 АПК РФ в случаях, если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм рассматривают дела исходя из общих начал и смысла федеральных законов и иных нормативных правовых актов (аналогия права).
Как разъяснено в абзаце третьем подпункта "б" пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" и абзаце 11 пункта 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" при определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным иждивенцам, судам надлежит руководствоваться пунктами 2, 3 статьи 9 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в которых дается перечень нетрудоспособных лиц, а также устанавливаются признаки нахождения лица на иждивении (находится на полном содержании или получает от другого лица помощь, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию).
Исследовав представленные должником документы, суд приходит к выводу о том, что тот факт, что супруга должника не трудоустроена, занимается воспитанием детей, не препятствует ее возможности осуществлять трудовую деятельность. В судебном заседании представитель должника пояснил, что супруга должника не состоит на учете в качестве безработной.
Судом также приняты во внимание положения абзаца третьего пункта 2 статьи 89 и абзаца второго пункта 1 статьи 90 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ), в соответствии с которыми жена (бывшая жена) вправе требовать предоставления содержания от супруга (бывшего супруга) в период беременности и в течение трех лет со дня рождения их общего ребенка. Судом учтен возраст детей (2014 и 2006 года рожд.), который не подпадает под критерии, установленные вышеприведенными нормами семейного законодательства, позволяющими супруге требовать предоставления содержания от супруга, и не являющийся объективным препятствием для поиска их матерью работы.
Указанное обуславливает вывод суда об отсутствии доказательств, подтверждающих, что супруга должника находится на иждивении должника, поскольку не может осуществлять трудовую деятельность, а потому об отсутствии оснований для исключения из конкурсной массы должника денежных средств на содержание супруги должника.
Что касается заявления в части исключения из конкурсной массы денежных средств, в размере установленной величины прожиточного минимума на душу населения, приходящегося на несовершеннолетних детей должника, суд руководствуется следующем.
Согласно статье 54 Семейного кодекса Российской Федерации ребенком признается лицо, не достигшее возраста 18 лет (совершеннолетия). Родители являются законными представителями ребенка (пункт 1 статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно (пункт 1 статьи 80 настоящего Семейного кодекса Российской Федерации). В силу части 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
Соответственно, необходимость содержания детей возникает у обоих родителей.
Судом установлено, что супруга должника Власенко Александра Евгеньевна получает меры социальной поддержки (ежемесячное детское пособие), выплачиваемых многодетным семьям со среднедушевым доходом ниже величины прожиточного минимума.
Согласно п. 12 ч. 1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ взыскание не может быть обращено на пособия гражданам, имеющим детей, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов. Данные выплаты по ежемесячному детскому пособию не подлежат включению в конкурсную массу должника и должны расходоваться получателем выплат непосредственно на содержание, воспитание и образование детей.
В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что Власенко Александра Евгеньевна наравне со своим супругом Власенко Евгением Сергеевичем может и должна исполнять обязанность по содержанию своих несовершеннолетних детей. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что мать несовершеннолетних детей (Власенко Р.Е. 18.09.2006 г.р., Власенко Д.Е. 12.02.2014 г.р.) - Власенко Александра Евгеньевна не участвует в содержании детей, в связи с чем, суд приходит к выводу, что из конкурсной массы должника подлежат исключению денежные средства в размере 50% величины прожиточного минимума для детей на каждого ребенка.
Согласно постановлению Администрации Приморского края от 31 июля 2019 года N 488-па "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Приморского края за II квартал 2019 года", для трудоспособного населения размер прожиточного минимума составляет - 13 958 руб., на детей - 14 442 руб. Таким образом, исключению из конкурсной массы должника приходящиеся на двух его несовершеннолетних детей Власенко Р.Е. 18.09.2006 г.р., Власенко Д.Е. 12.02.2014 г.р. подлежат в размере 14 442 руб.
Согласно отзыву финансового управляющего, из конкурсной массы должника ежемесячно исключаются денежные средства в размере одного прожиточного минимума 14 442 руб. (т.е. по ? на каждого ребенка).
Учитывая изложенное, в отсутствие доказательств, свидетельствующих о необходимости исключения денежных средств в размере одной величины прожиточного минимума для детей на каждого ребенка, ходатайство должника в указанной части также не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
В удовлетворении заявленного требования Власенко Евгению Сергеевичу отказать.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение десяти дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Сухецкая К.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
