Дата принятия: 26 ноября 2019г.
Номер документа: А51-12198/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 26 ноября 2019 года Дело N А51-12198/2019
Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Мангер Т.Е.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Вагонная ремонтная компания - 2" (ИНН 7708737517, 1117746294126)
к акционерному обществу "ТФМ-Транс" (ИНН 7715978841, ОГРН 1137746953508)
о взыскании 408 110рублей 52копеек основного долга по договору N260-Д от 31.12.2017 и неустойки в размере 84 234рубля 01копейка за период с 14.12.2018 по 28.08.2019,
при участии: стороны не явились, надлежаще извещены,
установил: акционерное общество "Вагонная ремонтная компания - 2" (далее - истец, подрядчик, АО "ВРК-2") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "ТФМ-Транс" (далее - ответчик, заказчик, АО "ТФМ-Транс") о взыскании задолженности по договору N260-Д от 31.12.2017 на выполнение работ и оказание услуг в сумме 408 110 рублей 52 копейки, 84 234 рубля 01 копейки пени за период с 14.12.2018 по 28.08.2019 ( с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ).
Определением суда от 17.07.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Определением от 17.09.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
В предварительном судебном заседании, признав дело подготовленным, суд на основании статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
В судебном заседании 18.11.2019 согласно статье 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 19.11.2019 до 13 часов 00 минут. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" путём размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.
После перерыва стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В связи с этим в соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание продолжено и дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.
Между истцом и ответчиком заключен договор N 260-Д от 31.12.2017 на выполнение работ и оказание услуг (далее - договор).
В соответствии с условиями договора подрядчик принял на себя обязательства по выполнению работ по плановым ремонтам грузовых вагонов, принадлежащих заказчику, текущему ремонту грузовых вагонов и работы по определению ремонтопригодности деталей, узлов и колесных пар грузовых вагонов, а также по оказанию услуг хранения деталей и металлолома, а заказчик обязался принять и оплатить результат выполненных работ и оказанных услуг.
В рамках договора подрядчиком оказаны услуги по хранению узлов, деталей, колесных пар и металлолома заказчика в 2018 году.
В соответствии с пунктом 5.2. договора сдача оказанных услуг по хранению деталей, запасных частей и металлолома депо подрядчика и их приемка заказчиком производится путем оформления и подписания сторонами акта о выполненных работах (оказанных услугах), в том числе подписания ЭП, с приложением расчета услуг по хранению по форме Приложения N 12 к настоящему договору, расчета услуг по погрузке (выгрузке) по форме Приложения N 10 к настоящему договору, актов МХ-1, МХ-3.
Согласно пункту 2.5.3 договора, заказчик в течение двух рабочих дней с даты размещения подрядчиком в программе АСУ ВРК согласовывает акты о выполненных работах (оказанных услугах), либо не согласовывает акты с мотивированным отказом от подписания и возвращает их в АСУ ВРК для доработки.
В соответствии с пунктом 2.5.4. договора, на основании подписанных сторонами актов подрядчик оформляет счета-фактуры в течение пяти календарных дней со дня подписания актов заказчиком.
В пункте 2.6. договора указано, что окончательный расчет за фактически выполненный объем работ и услуг, в том числе услуг по хранению (не завершенному) узлов и деталей, колесных пар и металлолома, производится после подписания сторонами актов о выполненных работах (оказанных услугах), на основании выданных заказчику счетов-фактур в течение трех календарных дней с момента их получения. Стороны согласовали проведение оплаты по документам, переданным посредством факсимильной (электронной) связи с последующим направлением оригиналов в течение семи календарных дней по почте.
Также в соответствии с пунктом 5.3. договора в случае отказа от подписания акта о выполненных работах (оказанных услугах) заказчик предоставляет подрядчику мотивированный отказ от подписания акта в течение трех календарных дней со дня его получения. Если по истечении пяти календарных дней со дня получения акта о выполненных работах (оказанных услугах), заказчик не вернет подрядчику подписанный акт о выполненных работах (оказанных услугах), работы (услуги), указанные в таких актах, считаются принятыми заказчиком в полном объеме без каких-либо замечаний и подлежат оплате заказчиком.
Согласно пункту 7.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации, а также условиями настоящего договора.
Согласно пункту 7.4 договора за нарушение заказчиком сроков оплаты за выполненные работы и оказанные услуги подрядчик вправе взыскать с заказчика пени в размере 0,01 % от суммы, не оплаченной в установленные договором сроки за каждый календарный день просрочки.
Согласно пункту 7.5 договора в случае нарушения заказчиком предусмотренных пунктами 2.4.3, 2.5.3 и/или 2.5.4. договора сроков согласования полного пакета документов и/или подписания (в т.ч. с использованием ЭП) акта о выполненных работах (оказанных услугах), оформленного по форме Приложения N 9 к настоящему договору, подрядчик вправе взыскать с заказчика пени в размере 0,07% от общей стоимости, указанной в несогласованном пакете документов и/или не подписанном своевременно акте выполненных работ (оказанных услуг).
Акты оказанных услуг, расчеты стоимости оказанных услуг по хранению, а также акты формы МХ-3, направлены заказчику для согласования и оплаты письмом от 20.11.2018 исх. N2179, которое получено заказчиком 06.12.2018, а также размещены в программе АСУ ВРК.
От подписания актов выполненных работ (оказанных услуг) ответчик уклонился, мотивированных возражений к произведенным расчетам не предоставил, стоимость услуги хранения не оплатил.
15.02.2019 истец направил ответчику претензию исх. N 33/1 АО, к которой повторно приложены оригинальные экземпляры полного пакета документов, предусмотренного пунктом 5.2. договора. Претензия ответчиком оставлена без ответа.
Ввиду того, что претензия подрядчика не была удовлетворена заказчиком, АО "ВРК-2" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимной связи, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.
Между сторонами сложились правоотношения по договору на выполнение подрядных работ и по оказании услуг, которые подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) об обязательствах, положениями главы 37 ГК РФ о подряде и положениями главы 39 о возмездном оказании услуг.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Факт выполнения оказанных услуг, подтвержден материалами дела, в частности указанными выше актами, и не оспорен ответчиком.
Процедура сдачи-приемки услуг положениями главы 39 ГК РФ не регламентирована. Согласно статье 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются положения договора подряда, в том числе и правила пункта 4 статьи 753 ГК РФ, который предусматривает, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным сторонами.
Статьей 711 ГК РФ установлено, что основанием для оплаты выполненных по договору подряда работ является факт принятия их заказчиком.
Статьей 753 ГК РФ определено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным сторонами.
Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").
Согласно части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Удовлетворение требований, основанных на одностороннем акте приемки выполненных работ, возможно в случае установления обстоятельств необоснованного отказа ответчика от подписания акта.
Поскольку ответчик, получив спорные акты, мотивированных возражений по ним не заявил, и доказательств невозможности использования результата работ не представил, работы в силу статьи 753 ГК РФ считаются принятыми ответчиком.
По условиям пункта 5.2. договора приемка работ заказчиком производится путем оформления и подписания сторонами акта о выполненных работах (оказанных услугах), в том числе подписания ЭП, с приложением расчета услуг по хранению по форме Приложения N 12 к настоящему договору, расчета услуг по погрузке (выгрузке) по форме Приложения N 10 к настоящему договору, актов МХ-1, МХ-3.
Сумма, подлежащая оплате подрядчику за выполненные работы выплачивается заказчиком в течение трех календарных дней со дня предоставления подрядчиком счета-фактуры, после подписания сторонами актов о выполненных работах (оказанных услугах).
Факт выполнения работ (оказания услуг) и факт их принятия ответчиком подтверждается актами о приемке выполненных работ, от подписания которых ответчик отказался. Возражений относительно качества выполненных работ и сроков выполнения работ ответчик также не заявил.
В этой связи у ответчика возникла обязанность по оплате выполненных работ по договору, которая заказчиком в установленные договором сроки в полном объеме не произведена.
Как следует из материалов дела, акты оказанных услуг, расчеты стоимости оказанных услуг по хранению, а также акты формы МХ-3, направлены заказчику для согласования и оплаты письмом от 20.11.2018 исх. N2179, которое получено заказчиком 06.12.2018, а также размещены в программе АСУ ВРК. Однако от подписания актов выполненных работ (оказанных услуг) ответчик уклонился, мотивированных возражений к произведенным расчетам не предоставил, стоимость услуги хранения не оплатил, отзыва на исковое заявление также не поступало.
Поскольку заказчик допустил просрочку исполнения обязательств по оплате услуг, истцом обоснованно заявлены требования о взыскании задолженности по договору в размере 408 110 рублей 52 копейки (с учетом принятых в порядке статьи 49 АПК РФ уточнений).
В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Истец просит взыскать с ответчика пеню, исчисленную на основании пунктов 7.4., 7.5 договора в сумме 84 234 рубля 01 копейка за период с 14.12.2018 по 28.08.2019 (с учетом принятых в порядке статьи 49 АПК РФ уточнений).
Факт просрочки исполнения обязательств подтвержден материалами дела, оплата услуг хранения не произведена.
Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен, признан арифметически и логически верным.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.
Ответчиком о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ заявлено не было.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с акционерного общества "ТФМ-Транс" в пользу акционерного общества "Вагонная ремонтная компания - 2" 408 110(четыреста восемь тысяч сто десять)рублей 52копеек основного долга по договору N260-Д от 31.12.2017на выполнение работ и оказание услуг и 84 234(восемьдесят четыре тысячи двести тридцать четыре)рубля 01копейка неустойки за период с 14.12.2018 по 28.08.2019, а также 11 665(одиннадцать тысяч шестьсот шестьдесят пять)рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.
Взыскать с акционерного общества "ТФМ-Транс" в доход федерального бюджета 1 182(одна тысяча сто восемьдесят два)рубля государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья Мангер Т.Е.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
