Решение Арбитражного суда Приморского края от 19 июня 2019 года №А51-12188/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 19 июня 2019 года Дело N А51-12188/2018
Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 19 июня 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Чугаевой И.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Куклиной Т.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТЛК ВЛ Лоджистик" (ИНН 7708538014, ОГРН 1047796718750, дата государственной регистрации 28.09.2004)
к обществу с ограниченной ответственностью "Карго Шиппинг Сервис" (ИНН 4909121747, ОГРН 1154910000772, дата государственной регистрации 08.05.2015)
о взыскании суммы основного долга по договору пользования (краткосрочной аренды) контейнеров N 280817 А/К; о взыскании неустойки
при участии: от истца - Козлова З.С., представитель по доверенности от 02.07.2018 сроком на 3 года; от ответчика - Ночвина И.Л., адвокат по доверенности от 15.10.2018 сроком на 1 год.
установил: общество с ограниченной ответственностью "ТЛК ВЛ Лоджистик" обратилось в Арбитражный суд Приморского края к обществу с ограниченной ответственностью "Карго Шиппинг Сервис" о взыскании суммы основного долга по договору пользования (краткосрочной аренды) контейнеров N 280817 А/К в размере 2 353 100 рублей; о взыскании неустойки в размере 256 800 рублей.
29.08.2018 истец заявил ходатайство об увеличении цены иска до 3 895 700 рублей, из которых 3 510 100 рублей основного долга, 385 600 рублей неустойки, с последующим взысканием неустойки по день фактического погашения сумы основного долга исходя из ставки 200 рублей за каждый день просрочки.
23.01.2019 истец заявил ходатайство об уменьшении цены иска до 3 471 800 рублей, из которых 2 996 400 рублей основного долга, 475 400 рублей неустойки, с последующим взысканием неустойки по день фактического погашения сумы основного долга исходя из ставки 200 рублей за каждый день просрочки.
Руководствуясь ст. 49 АПК РФ, суд принял заявленные уточнения как не противоречащие закону и не нарушающие права других лиц.
В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 05.12.2018 объявлен перерыв до 06.12.2018 до 11 часов 00 минут, о чем вынесено протокольное определение.
Информация о времени и месте продолжения судебного заседания была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Приморского края в информационном сервисе "Календарь судебных заседаний".
После окончания перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда с тем же представителями сторон.
В судебном заседании истец заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО "Авто-линии", ООО ТЭК "Эндевер", ООО "Владивостокское автопредприятие".
Ответчик возражает против привлечения третьих лиц к участию в деле.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит достаточных оснований для его удовлетворения исходя из следующего.
Как следует из части 1 статьи 51 АПК РФ третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора может вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.
Таким образом, необходимо чтобы оспариваемый судебный акт не просто затрагивал права и обязанности этих лиц, а был принят непосредственно о правах и обязанностях этих лиц. То есть, после разрешения дела судом, у таких лиц возникают, изменяются или прекращаются материально-правовые отношения с одной из сторон.
Иными словами, после разрешения дела между истцом и ответчиком у третьего лица возникает право на иск или у сторон появляется возможность предъявления иска к третьему лицу, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.
Заявитель не обосновал, как именно решение по данному делу может повлиять на взаимоотношения указанных третьих лиц с одной из сторон. В рассматриваемом споре истцом предъявлена к взысканию с ответчика сумма долга по договору пользования (краткосрочной аренды) контейнеров, на обязанность по оплате которой взаимоотношения третьих лиц не могут иметь правового значения, кроме этого, истец не представил доказательств того, что с указанными лицами у истца или ответчика имеются какие-либо договорные или иные правоотношения.
Таким образом, ходатайство о привлечении третьих лиц удовлетворению не подлежит, поскольку судебный акт, которым закончится рассмотрение дела по существу, не повлияет на права и обязанности ООО "Авто-линии", ООО ТЭК "Эндевер", ООО "Владивостокское автопредприятие" по отношению к сторонам данного дела.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком в рамках заключенного договора пользования (краткосрочной аренды) контейнерами N280817 А/К от 28.08.2017, по оплате аренды контейнеров с учетом дополнительного соглашения к договору от 28.02.2018.
Ответчик иск оспорил, указал на недоказанность со стороны истца факта передачи спорных контейнеров в аренду ответчику, а также на недоказанность использования данных контейнеров и возврата порожних контейнеров истцу. Ответчик заявил ходатайство о фальсификации дополнительного соглашения к договору от 28.02.2018, указал на неподписание со стороны законного представителя ответчика данного дополнительного соглашения. С учетом представленного в материалы дела заключения эксперта в рамках назначенной судебной экспертизы проверки заявления о фальсификации, ответчик указал на то, что заключением эксперта подтвержден факт фальсификации представленного со стороны истца дополнительного соглашения, поскольку подпись от имени директора ответчика выполнена иным лицом. В связи с этим, как указал ответчик, истец не доказал согласование сторонами договора ставок арендной платы, на основании которых выставлены спорные счета, а также не доказал период использования в аренде контейнеров, за который начислена плата.
Исследовав собранные по делу доказательства, суд установил следующее.
Между ООО "ТЛК ВЛ Лоджистик" (далее - Арендодатель" и ООО "Карго Шиппинг Сервис" (далее - Пользователь) заключен договор пользования (краткосрочной аренды) контейнерами N280817 А/К от 28.08.2017, согласно п.1.1 которого Договор регулирует порядок использования Пользователем контейнеров, находящихся в собственности или аренде ООО "ТЛК ВЛ Лоджистик", на один или несколько технических рейсов, осуществляемых различными видами транспорта, как по территории Российской Федерации, так и за ее пределами.
Согласно п.2.1.1 договора на основании заявок Пользователя (Приложение N1 к настоящему договору) или в пределах лимитов, устанавливаемых Сторонами в Приложении N2 к настоящему договору, Арендодатель передает Пользователю исправные в техническом отношении, годные под погрузку контейнеры. Лимиты на передачу в пользование по типам контейнеров и их количеству устанавливаются Стронами на определенный срок - месяц, квартал и пр.
Пользователь обязуется принимать поступившие в его адрес на основании заявки или в пределах согласованного Сторонами лимита контейнеры. Своими силами и за свой счет обеспечивать загрузку и отправку вышеуказанных контейнеров в срок не более десяти суток с момента получения контейнеров. Отправка должна осуществляться на станции, согласованные Сторонами в Приложении N5 к настоящему договору. В процессе исполнения договора в перечень станций могут вноситься изменения, которые согласовываются Сторонами в виде дополнений к договору. Получение Пользователем контейнера, отправленного Арендодателем (либо агентом Арендодателя) в адрес Пользователя, согласно ж/д накладной, является подтверждением факта получения контейнера в пользование в рамках настоящего договора (п.2.2.1 договора).
Согласно п.2.2.3 договора пользователь обязуется уведомлять Арендодателя об отправке вышеуказанных контейнеров, в трехдневный срок, путем предоставления копий ЖД квитанции о приеме контейнера к перевозке. В случае невозможности представить копию квитанции Пользователь направляет уведомление, в котором должны быть указаны: номера контейнеров, номера платформ, дача отправки, станция отправления, станция назначения, отправитель и получатель.
Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения Пользователем срока загрузки, отправки и возврата контейнера, предусмотренного п. 2.2.1., 2.2.7. договора. Пользователь выплачивает Арендодателю 300 рублей за каждые сутки сверхнормативного пользования контейнером. При этом все расходы, связанные с дополнительным Хранением контейнеров, перемещением в адрес Арендодателя или его агентов, несет Пользователь.
При этом Арендодатель оставляет за собой право не взимать с Пользователя плату за сверхнормативное пользование контейнерами, а передать контейнеры другим лицам для их целевого использования. В этом случае на Пользователя ложится только оплата фактических расходов, связанных с такой передачей контейнеров (п.3.2 договора).
В соответствии с пунктом 4.1 договора за использование контейнеров Пользователь производит расчеты с "ТЛК ВЛ Лоджистик" на основании выставленных счетов. Оплата за использование контейнеров производится в течение пять банковских дней после получения счета. Счета-фактуры и акты выполненных работ предоставляются в течение 5 дней с момента выставления счета. При этом подписанный обеими сторонами акт выполненных работ подтверждает лишь выполнение Арендодателем условий договора, согласно п.2.1 и не освобождает Пользователя от ответственности по настоящему договору.
Согласно п.4.3 договора за задержку в перечислении денежных средств, предусмотренных пп. 3.2, 3.6, 3.8, 3.9, 4.1 настоящего Договора, Пользователь за каждый день такой просрочки уплачивает 200 рублей.
В рамках договора истец выставил ответчику счета NВЛН-УВМХ000406 от 30.11.2017, NВЛН-УВМХ000103 от 30.03.2018, NВЛН-УВМХ000061 от 12.03.2018, NВЛН-УВМХ000060 от 12.03.2018, NВЛН-УВМХ000059 от 12.03.2018, NВЛН-УВМХ000020 от 30.01.2018, NВЛН-УВМХ000010 от 15.01.2018 на общую сумму 2 402 100 рублей.
В связи с тем, что задолженность оплачена не была оплачена истец направил в адрес ответчика претензию N21/03 от 21.03.2018 с требованием выплатить задолженность в размере 2 8310 800 рублей в течении пяти банковских дней с момента получения претензии.
Поскольку задолженность не оплачена, истец обратился в суд с иском о возмещении задолженности в размере 2 353 100 рублей, указав на факт частичной оплаты по счету NВЛН-УВМХ000406 от 30.11.2017 на сумму 87 000 рублей.
В судебном заседании 29.08.2018 истец увеличил сумму задолженности до 3 510 100 рублей, указав на то, что выставил в адрес ответчика дополнительный счет NВЛН-УВМХ000228 ОТ 08.06.2018 на сумму 1 157 000 рублей.
В судебном заседании 28.01.2019 истец уменьшил сумму иска в части основного долга до 2 996 400 рублей, указав на то, что ответчик оплатил часть задолженности, и за ответчиком числится задолженность по следующим счетам:
-NВЛН-УВМХ000103 от 30.03.2018 в размере 162 600 рублей;
- NВЛН-УВМХ000020 от 30.01.2018 в размере 1 426 800 рублей;
- NВЛН-УВМХ000228 от 08.06.2018 на сумму 1 157 000 рублей;
- NВЛН-УВМХ000060 от 12.03.2018 на сумму 250 000 рублей.
Рассмотрев собранные по делу доказательства суд не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего.
Отношения сторон по настоящему делу возникли из договора аренды контейнеров и регламентированы главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В соответствии с частью 1 статьи 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).
Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Истец, предъявляющий иск о взыскании платы за пользование имуществом согласно статье 65 АПК РФ обязан доказать обстоятельства, на которые он ссылается, а именно фактическое предоставление имущества в пользование арендатору.
Как следует из материалов дела истец, заявляя требование о взыскании задолженности за пользование (краткосрочную аренду) контейнеров в размере 2 996 400 рублей (с учетом уточнений) за период с 07.06.2018 по 14.01.2018 доказательств фактической передачи арендатору контейнеров суду не представил.
Как следует из п.2.2.1 договора N280817 А/К от 28.08.2017 получение Пользователем контейнера, отправленного Арендодателем (либо агентом Арендодателя) в адрес Пользователя, согласно ж/д накладной, является подтверждением факта получения контейнера в пользование в рамках настоящего договора.
Согласно п.2.1.1 договора на основании заявок Пользователя (Приложение N1 к настоящему договору) или в пределах лимитов, устанавливаемых Сторонами в Приложении N2 к настоящему договору, Арендодатель передает Пользователю исправные в техническом отношении, годные под погрузку контейнеры.
Между тем, в нарушение пп. 2.1.1 и 2.2.1 договора истцом в материалы дела не представлены заявки ответчика на передачу контейнеров, а также не представлены ж/д накладные.
Суд не может принять в качестве надлежащих доказательств заявку и акты приема-передачи и освидетельствования технического состояния контейнеров, приложенных истцом к уточнениям, поскольку они не содержит все необходимых реквизитов.
Так Заявка от 28.08.2017 не содержит достоверного источника происхождения, в т.ч. в части электронных адресов получения и отправления; отсутствуют номера контейнеров, сроки их использования и даты выдачи, соответствующих заявкам по форме Приложений N 1, N2 и условий п. 2.1.1. Договора; направление представленной заявки ("г. Магадан") не соответствует представленным с иском платежным документам ("Владивосток", согласно счетов NN 020, 406, 010, пр.).
Акты приема-передачи и освидетельствования состояния контейнера, "Акты порожних" не содержат наименований лиц, передающих и получающих контейнеры, грузополучателя, а равно лиц, указанных в п. 2.2.4. Договора - путем их прямого поименования, в связи с чем соотнести указанные акты со сторонами спора невозможно; не соответствуют форме Приложения N4 к Договору, согласованному сторонами и являющемуся неотъемлемой и существенной частью обязательства; не содержат каких-либо сведений об отношении к Ответчику - прямом или опосредованном, а также частично содержат оттиск печати Истца на отдельных экземплярах актов, оригиналы актов на обозрение суда не представлены.
Кроме этого, в рамках рассмотрения настоящего спора ответчик заявил о фальсификации дополнительного соглашения от 28.08.2017 Приложение N3 к договору N280817 АК/К от 28.08.2017, в связи с чем, определением суда от 28.01.2019 производство по делу приостановлено, назначена судебная почерковедческая экспертиза.
В заключении N13/50 эксперт сделал вывод о том, что подпись от имени Тихонова В.А., изображение которой расположено в разделе "Директор Карго Шиппинг Сервис" в копии Дополнительного соглашения от 28.08.2017 года Приложении N3 к договору N280817 АК/К от 28.08.2017, выполнена не Тихоновым Василием Андреевичем, а другим лицом подражанием подлинной подписи Тихонова В.А.
Таким образом, суд признает, что дополнительное соглашение от 28.08.2018 Приложение N3 к договору N280817 АК/К от 28.08.2017 не подписано со стороны ответчика и является ненадлежащим доказательством согласования сторонами договора платы за пользование одного 20-фунтового контейнера, находящегося в собственности или в пользовании у арендодателя, и отправленного Пользователем по направлению Владивосток-Магадан-Владивосток.
Помимо прочего, истцом не представлены доказательства, подтверждающие фактический период пользования контейнерами, за который начислена плата.
Кроме того, истец не представил доказательств направления в адрес ответчика выставленных счетов, не представлены акты выполненных работ, доказательства их подписания и направления в адрес ответчика.
Из представленного акта сверки, подписанного сторонами по состоянию на 31.12.2017, задолженность ответчика перед истцом составляет 437 000 рублей.
Гарантийным письмом, представленного истцом в материалы дела, ответчик по состоянию на 25.01.2018 подтвердил наличие долговых обязательств на 385 623 рубля 40 копеек, предлагая график осуществления выплат сроком до 16.02.2018.
Как пояснил ответчик, расчет и оплата услуг по краткосрочной аренде произведена ответчиком по ставке 100 рублей / в сутки, применяемой ответчиком с момента заключения договора.
Доводы истца о частичной оплате ответчиком выставленных счетов согласно представленных в материалы дела платежных поручений, свидетельствуют лишь об оплате ответчиком услуг по краткосрочной аренде исходя из ставки 100 рублей/ в сутки.
На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме, в связи с чем в удовлетворении иска отказывает.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на истца.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В иске отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЛК ВЛ Лоджистик" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 309 (четыре тысячи триста девять) рублей.
Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.
Судья Чугаева И.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка