Дата принятия: 27 августа 2019г.
Номер документа: А51-12184/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 27 августа 2019 года Дело N А51-12184/2019
Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 27 августа 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Зайцевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Меркуловой М.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "САМАНГАН" (ИНН 2543033436, ОГРН 1132543018002, дата государственной регистрации: 25.09.2013)
к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению "Всероссийский детский центр "Океан" (ИНН 2539009984, ОГРН 1022502127592, дата государственной регистрации: 19.05.1997)
о взыскании 5 500 000 рублей
при участии:
от истца - Левин О.В. (доверенность от 17.06.2019);
от ответчика - Подлужная И.Н.(доверенность от 15.01.2019).
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "САМАНГАН" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с федерального государственного бюджетного образовательного учреждения "Всероссийский детский центр "Океан" (далее - ответчик) 5 500 000 рублей задолженности.
Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Исковые требования мотивированы неисполнением истцом обязательств по оплате выполненных по государственному контракту N0320100011216000196_45212 от 21.06.2016 работ.
Ответчик письменный отзыв не представил, пояснил, что сумму долга не оспаривает, работы им были приняты без замечаний. Вместе с тем, устно ссылался на нарушение срока сдачи работ.
В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.
21.06.2016 между ООО "САМАНГАН" (Исполнитель) и Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением "Всероссийский детский центр "Океан" (Заказчик) заключен государственный контракт N 0320100011216000196_45212 на оказание услуг, в соответствии с которым Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги по ремонту автобусов, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги (далее - контракт).
Услуги оказываются иждивением Исполнителя - из его материалов и оборудования, его силами и средствами (пункт 1.2 контракта).
Требования к наименованию, объему и качеству Услуг, техническим характеристикам Услуг, требования к их безопасности, требования к результатам Услуг и иные показатели, связанные с определением соответствия оказываемых Услуг потребностям Заказчика установлены у Спецификации (Приложение N 1) (пункт 1.3 контракта).
Срок оказания Услуг: в течении 60 дней со дня заключения Контракта. Услуги оказываются частями в соответствии с заявками заказчика. Срок оказания каждой части Услуг - в течение 30 дней со дня получения Исполнителем заявки Заказчика. Заказчик обязан передать заявку Исполнителю не позднее дня, следующего за днем оказания Услуг (пункт 2.2 контракта).
Согласно пунктам 3.1, 3.3 контракта цена контракта составляет 5 500 000 (пять миллионов пятьсот тысяч) рублей и подлежит оплате за счет средств бюджетных учреждений от приносящей доход деятельности. Цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения Контракта.
Документом, удостоверяющим сдачу оказанных Исполнителем услуг и их приемку Заказчиком, является акт сдачи-приемки оказанных услуг, подписанный сторонами.
В соответствии с пунктами 4.4, 4.5 контракта Заказчик производит расчёты с Исполнителем путём безналичного перечисления денежных средств на счёт Исполнителя, указанный в разделе 13 Контракта. Оплата осуществляется Заказчиком в течение 30 дней с даты подписания Заказчиком в порядке, предусмотренном разделом 7 Контракта, акта сдачи-приемки оказанных Исполнителем в течение календарного месяца Услуг.
Истец во исполнение условий контракта исполнил договорные обязательства, выполнил работы (оказал услуги) по ремонту автобусов Dongfend, что подтверждается подписанными ответчиком без замечаний актом N 103 от 18.10.2018, универсальным передаточным документом N 80 от 10.10.2018 на сумму 5 500 000 рублей.
Поскольку ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ не выполнил, 13.03.2019 истец направил ему претензию N 13 от 12.03.2019, с требованием уплатить задолженность в размере 5 500 000 рублей (получена 14.03.2019).
В связи с оставлением указанной претензии без удовлетворения ответчик обратился с рассматриваемым иском в суд.
Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу следующего.
Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).
В соответствии со статьей 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
По общим положениям статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Факт выполнения работ (оказания услуг по ремонту автобусов) подтверждается подписанными ответчиком без замечаний актом N 103 от 18.10.2018, универсальным передаточным документом N 80 от 10.10.2018 на сумму 5 500 000 рублей и не оспаривается ответчиком. Замечаний по качеству выполненных работ также не заявлено.
В соответствии с пунктом 4.5 контракта оплата осуществляется Заказчиком в течение 30 дней с даты подписания Заказчиком в порядке, предусмотренном разделом 7 Контракта, акта сдачи-приемки оказанных Исполнителем в течение календарного месяца Услуг.
В связи с этим, в силу статей 309, 310, 702, 711, 779, 781 ГК РФ, условий контракта, у ответчика возникла обязанность по оплате выполненных работ.
Доказательства оплаты оказанных услуг в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлены.
Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Доводы ответчика о нарушении срока сдачи работ не имеют значения для рассмотрения спора по существу и не влияют на обязанность по их оплате, учитывая, что срок оплаты на момент рассмотрения спора в суде наступил.
Поскольку материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ и принятие выполненных работ ответчиком, а также наличие задолженности и её размер, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании 5 500 000 рублей основного долга, подлежащих удовлетворению в заявленном размере.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения спора, судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с федерального государственного бюджетного образовательного учреждения "Всероссийский детский центр "Океан" в пользу общества с ограниченной ответственностью "САМАНГАН" 5 500 000 (пять миллионов пятьсот тысяч) рублей основного долга, 50 500 (пятьдесят тысяч пятьсот) рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.
Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья Зайцева Л.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
