Дата принятия: 02 октября 2019г.
Номер документа: А51-12173/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 октября 2019 года Дело N А51-12173/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Н.В.Колтуновой,
рассмотрев заявление Находкинской таможни о принятии мер по обеспечению заявления
по делу по заявлению Находкинской таможни (ИНН 2508025320, ОГРН 1022500713333, дата государственной регистрации 26.05.1951)
к индивидуальному предпринимателю Саенко Евгению Васильевичу (ИНН 252003068488, ОГРН 305253629200011, дата государственной регистрации 19.10.2005)
о взыскании в пользу Находкинской таможни с ИП Саенко Е.В. неуплаченный утилизационный сбор в сумме 4 761 000 рублей за товар N1 и товар N2, заявленный в ДТ N10714040/281118/0030634, взыскать в пользу Находкинской таможни с ИП Саенко Е.В. пени за неуплату утилизационного сбора в размере 194 248,80 рублей
без вызова сторон
установил: Находкинская таможня обратилась с заявлением к индивидуальному предпринимателю Саенко Евгению Васильевичу о взыскании в пользу Находкинской таможни с ИП Саенко Е.В. неуплаченный утилизационный сбор в сумме 4 761 000 рублей за товар N1 и товар N2, заявленный в ДТ N10714040/281118/0030634, взыскать в пользу Находкинской таможни с ИП Саенко Е.В. пени за неуплату утилизационного сбора в размере 194 248,80 рублей.
От Находкинской таможни через канцелярию суда поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства и иное любое имущество, принадлежащее ИП САЕНКО ЕВГЕНИЙ ВАСИЛЬЕВИЧ (ИНН 252003068488), в пределах суммы заявленных исковых требований и наложения ареста на денежные средства принадлежащие ИП САЕНКО ЕВГЕНИЙ ВАСИЛЬЕВИЧ, поступающие на лицевой счет в "КПС Лицевые счета - Единый лицевой счет" в пределах суммы заявленных исковых требований.
Находкинская таможня полагает необходимым принять указанные обеспечительные меры, поскольку, непринятие обеспечительных мер может затруднить исполнение судебного акта. Так же таможенный орган указывает, что ИП САЕНКО ЕВГЕНИЙ ВАСИЛЬЕВИЧ открыт лицевой счет "КПС Лицевые счета - ЕЛС" для осуществления платежей за таможенные операции. Денежные средства уплачиваются ИП Саенко Е.В. на расчётный счет Федерального казначейства (Операционный департамент Банка России г. Москвы, 701, БИК 044501002, счет N 40101810800000002901). По состоянию на 24.09.2019 на лицевом счету плательщика отсутствуют денежные средства. При этом, согласно базы данных "КПС Мониторинг- Анализ", ИП Саенко Е.В. регулярно осуществляет внешнеэкономическую деятельность. Так в 2019 индивидуальным предпринимателем задекларированы товары по 50 декларациям на товары в различных таможенных органах.
Ознакомившись с доводами указанного заявления, исследовав материалы дела, суд признает заявление таможенного органа о принятии обеспечительных мер подлежащим частичному удовлетворению в силу следующего.
Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
В соответствии со статьей 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Суд учитывает разумность и обоснованность требований заявителя, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер с учетом обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон.
Обеспечительными мерами могут быть как прямо предусмотренные статьей 91 АПК РФ, так и иные меры согласно положениям данной статьи.
В соответствии с частью 2 статьи 92 АПК РФ в заявлении об обеспечении иска должны быть указаны обоснования причины обращения с таким заявлением.
При этом на основании пункта 2 части 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" причины обращения заявителя с заявлением об обеспечении требования должны быть обоснованы конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и доказательствами, подтверждающими доводы заявителя.
При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
В силу пункта 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 91 АПК РФ, Обеспечительными мерами могут быть наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц.
Оценивая угрозу реального исполнения судебного акта по настоящему делу, суд учитывает, что у ответчика имеется объективная возможность распорядиться денежными средствами и иным имуществом, принадлежащим обществу.
Исходя из доводов, приведенных в обоснование заявленного ходатайства, предмета заявленных требований и доказательств, имеющихся в материалах настоящего дела, суд считает целесообразным и необходимым принятие испрашиваемых обеспечительных мер в части наложения ареста на денежные средства, принадлежащие ИП САЕНКО ЕВГЕНИЙ ВАСИЛЬЕВИЧ, поступающие на лицевой счет в "КПС Лицевые счета - Единый лицевой счет" в пределах суммы заявленных исковых требований, поскольку, непринятие обеспечительных мер может затруднить исполнение судебного акта.
В части наложения ареста на денежные средства и иное любое имущество, принадлежащее ИП САЕНКО ЕВГЕНИЙ ВАСИЛЬЕВИЧ (ИНН 252003068488) в пределах суммы заявленных исковых требований суд отказывает в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер, поскольку полагает, что таможенный орган не доказал соразмерность заявленных обеспечительных мер, не представил доказательств того, что у предпринимателя имеются открытые расчетные счета на которых имеются денежные средства, а также имеется какое либо иное имущество. Кроме того, суд считает, что принимаемые в соответствии с данным определением обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащие ответчику, находящихся на "КПС Лицевые счета - Единый лицевой счет" в размере в пределах суммы заявленных исковых требований в достаточной степени обеспечивают баланс интересов сторон спора, чем достигается цель обеспечительных мер согласно приведенным нормам арбитражного процесса.
Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Заявление (ходатайство) Находкинской таможни о принятии обеспечительных мер удовлетворить частично.
Наложить арест на денежные средства, принадлежащие ИП САЕНКО ЕВГЕНИЙ ВАСИЛЬЕВИЧ, поступающие на лицевой счет в "КПС Лицевые счета - Единый лицевой счет" в пределах суммы заявленных исковых требований.
Выдать исполнительный лист.
В удовлетворении остальной части заявления о принятии обеспечительных мер отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.
Судья Н.В.Колтунова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
