Дата принятия: 11 сентября 2019г.
Номер документа: А51-12049/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 сентября 2019 года Дело N А51-12049/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Шохиревой С.Т., при ведении протокола секретарем судебного заседания Белой Е.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Управления муниципальной собственности г. Владивостока (ИНН 2536097608, ОГРН 1032501280602) к Индивидуальному предпринимателю Макарову Константину Николаевичу (ИНН 253703416245, ОГРН 312253709300022) о взыскании задолженности по арендной плате и пени 42 255, 37 руб.,
при участии (до перерыва):
от истца - Музыченко А.А., доверенность от 10.01.2019, служебное удостоверение,
от ответчика - не явился, извещен,
после перерыва стороны не явились, извещены,
установил: Управление муниципальной собственности г. Владивостока обратилось в Арбитражный суд Приморского края к Индивидуальному предпринимателю Макарову Константину Николаевичу о взыскании задолженности по арендной плате в размере 38 663,31 руб., пени в размере 3592,06 руб.
Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения в порядке статьи 123 АПК РФ.
В предварительном судебном заседании по ходатайству истца в порядке части 4 статьи 136 АПК РФ объявлялся перерыв до 11 час 50 мин 11.09.2019.
После перерыва судебное заседание продолжено без участия представителей сторон.
11.09.2019 от истца в материалы дела поступило ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ об отказе от исковых требований.
Согласно пункту 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения (часть 2 статьи 150 АПК РФ). Вопрос об оставлении заявления без рассмотрения и прекращении производства по делу разрешается единолично судьей, проводящим подготовку дела к судебному разбирательству, за исключением случаев, когда данное дело подлежит рассмотрению коллегиальным составом, в том числе и при рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, и учитывая, что оно не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав законных и интересов других лиц, руководствуясь статей 49 АПК РФ, считает необходимым принять отказ истца от иска.
Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ определено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
определил:
принять отказ от иска.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Приморского края.
Судья Шохирева С.Т.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
