Определение Арбитражного суда Приморского края от 11 сентября 2019 года №А51-12038/2019

Дата принятия: 11 сентября 2019г.
Номер документа: А51-12038/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 сентября 2019 года Дело N А51-12038/2019
Резолютивная часть определения объявлена 04 сентября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 11 сентября 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Зайцевой Л.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Меркуловой М.О.
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Приморская строительная компания" (ИНН 2508112251, ОГРН 1122508003617, дата государственной регистрации: 08.10.2012)
к акционерному обществу "Приморское автодорожное ремонтное предприятие" (ИНН 2538099431, ОГРН 1062538079856, дата государственной регистрации: 05.04.2006)
о взыскании 29 888 998 рублей 47 копеек
при участии:
истца - Толмачев Д.В., паспорт, доверенность от 27.12.2018 до 30.12.2019;
от ответчика - Ладыгина А.С., паспорт, доверенность от 09.04.2019 на 3 года.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Приморская строительная компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к акционерному обществу "Приморское автодорожное ремонтное предприятие" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за выполненные по договору субподряда N957/18 от 23.05.2018 работы в размере 29 331 576 рублей 36 копеек, пени в размере 557 422 рублей 11 копеек.
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании 02.09.2019 объявлялся перерыв до 04.09.2019 до 13 часов 00 минут. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены под расписку в судебном заседании и в соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" путём размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.
В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
В ходе рассмотрения дела сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, представлено мировое соглашение, заключенное между акционерным обществом "Приморское автодорожное ремонтное предприятие", в лице генерального директора Ширшова Алексея Николаевича, действующего на основании Устава, и обществом с ограниченной ответственностью "Приморская строительная компания", в лице генерального директора Князева Виктора Ивановича, действующего на основании Устава.
Представленное сторонами мировое соглашение заключено в письменной форме, подписано от имени сторон уполномоченными на подписание мирового соглашения лицами.
Тем самым соблюдены требования, предъявляемые статьей 140 АПК РФ к форме мирового соглашения. По своему содержанию мировое соглашение содержит сведения об условиях, размере и сроке исполнения спорного по настоящему делу обязательства сторон, что соответствует правилам части 2 статьи 140 АПК РФ, а также не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Сторонами указано, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны.
При изложенных обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению судом в силу статей 49, 139, 141 АПК РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу. В связи с этим суд прекращает производство по делу на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.
Кроме того, согласно пункту 3 части 7 статьи 141 АПК РФ в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.
Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что при утверждении арбитражным судом до принятия решения мирового соглашения 50% госпошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
При заявленной цене иска (29 888 998 рублей 47 копеек) госпошлина составляет всего 172 445 рублей.
Вместе с тем, поскольку истцу при подаче иска судом первой инстанции была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 333.40 НК РФ, то вопрос о возврате указанных 50% госпошлины судом не рассматривается.
Согласно пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, пункта 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса РФ", если истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то при заключении мирового соглашения между сторонами распределяется 50% государственной пошлины, на уплату которой была предоставлена отсрочка. Остальная сумма государственной пошлины со стороны не взыскивается. Государственная пошлина, подлежащая уплате, взыскивается со сторон с учетом условия мирового соглашения о порядке распределения государственной пошлины, а при отсутствии в мировом соглашении такого условия - пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком по условиям мирового соглашения требований.
В пункте 8 мирового соглашения стороны указали, что расходы по уплате государственной пошлины несут стороны в размере и порядке, предусмотренном АПК РФ.
С учетом изложенного, и поскольку по условиям мирового соглашения требования удовлетворенны ответчиком полностью остальные 50% государственной пошлины (что составляет 86 222 рублей 50 копеек) взыскиваются с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.
Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 49, 110, 138-142, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между акционерным обществом "Приморское автодорожное ремонтное предприятие", в лице генерального директора Ширшова Алексея Николаевича, действующего на основании Устава, именуемый в дальнейшем "Ответчик", и обществом с ограниченной ответственностью "Приморская строительная компания", в лице генерального директора Князева Виктора Ивановича, действующего на основании Устава, именуемый в дальнейшем "Истец", в следующей редакции:
"1. Настоящее мировое соглашение определяет порядок и сроки погашения следующей задолженности:
По договору субподряда N 957/18 от 23.05.2018 года основной долг в сумме 29 331 576 (двадцать девять миллионов триста тридцать одна тысяча пятьсот семьдесят шесть) рублей 36 копеек, пеня в размере 557 422 (пятьсот пятьдесят семь тысяч четыреста двадцать два) рубля 11 копеек
2. Стороны признают, что на момент подписания настоящего мирового соглашения задолженность в общем размере 29 888 998 (двадцать девять миллионов восемьсот восемьдесят восемь тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей 47 копеек, указанная в п.1 настоящего соглашения, не погашена.
3. Стороны пришли к соглашению о реструктуризации задолженности в сумме 29 888 998 рублей 47 копеек на условиях рассрочки сроком на три месяца.
5. Платежи в счет погашения задолженности осуществляются ежемесячно, в соответствии с нижеуказанным Графиком погашения задолженности.
График погашения задолженности
октябрь 2019 года
9 962 999 рублей 49 копейки
ноябрь 2019 года
9 962 999 рублей 49 копейки
декабрь 2019 года
9 962 999 рублей 49 копейки
6. АО "Примавтодор" вправе производить погашение задолженности раньше сроков, предусмотренных графиком погашения задолженности.
7. В случае неисполнения АО "Примавтодор" положений настоящего мирового соглашения ООО "Приморская строительная компания" вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное взыскание суммы основной задолженности в размере 29 888 998 рублей 47 копеек.
8. Расходы по уплате государственной пошлины несут стороны в размере и порядке, предусмотренном АПК РФ.
9. За неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему мировому соглашению Стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством РФ, что не освобождает Стороны от исполнения обязательств по настоящему соглашению.
10. Значение и смысл настоящего мирового соглашения Сторонам ясны и соответствуют их воле.
11. Настоящее мировое соглашение вступает в силу со дня его утверждения Арбитражным судом Приморского края и действует до полного выполнения Сторонами обязательств настоящего мирового соглашения.
12. Вопросы, не урегулированные настоящим мировым соглашением, разрешаются в порядке и на условиях, установленных законодательством Российской Федерации.
13. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х (трех) подлинных экземплярах, по одному для каждой из Сторон и арбитражного суда. Все экземпляры обладают одинаковой силой.
14. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны."
Производство по делу прекратить.
Взыскать с акционерного общества "Приморское автодорожное ремонтное предприятие" в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 86 222 (восемьдесят шесть тысяч двести двадцать два) рублей 50 копеек.
Исполнительный лист выдать после вступления определения в законную силу.
Исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения выдать в случае неисполнения мирового соглашения в добровольном порядке.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края.
Судья Л.В. Зайцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать