Решение Арбитражного суда Приморского края от 07 октября 2019 года №А51-11995/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 7 октября 2019 года Дело N А51-11995/2019
Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 07 октября 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Шохиревой С.Т., при ведении протокола секретарем судебного заседания Белой Е.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "ВЛАДИВОСТОКСКИЙ МОРСКОЙ ТОРГОВЫЙ ПОРТ" (ИНН 2504000204, ОГРН 1022502259625) к обществу с ограниченной ответственностью "АЛЕКС ГРУПП" (ИНН 7731461169, ОГРН 5137746161647) о взыскании задолженности в размере 1 089 984,84 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 116 961,65 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца - Агафонов Е.В., доверенность от 08.08.2019 N228, паспорт;
от ответчика - не явились, извещены;
установил:
публичное акционерное общество "ВЛАДИВОСТОКСКИЙ МОРСКОЙ ТОРГОВЫЙ ПОРТ" (далее - ПАО "ВМТП") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АЛЕКС ГРУПП" (далее - ООО "АЛЕКС ГРУПП") с иском о взыскании задолженности в размере 1 089 984, 84 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения в порядке ст.123 АПК РФ, в связи с чем, суд в порядке рассматривает настоящее дело без участия представителей ответчика по имеющимся материалам дела в соответствии со ст.156 АПК РФ,
Истец заявил ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно которым просит взыскать сумму основного долга в размере 1 089 984,84 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.10.2018 по 23.09.2019 в размере 116 961,65 руб.
Суд в порядке ст.49 АПК РФ принял уточненные исковые требования.
В судебном заседании 25.09.2019 суд определилобъявить перерыв до 30.09.2019 до 13 часов 00 минут, о чем сделано публичное объявление путем размещения информации о перерывах и продолжении судебного заседания на доске объявлений в здании суда и официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Приморского края (Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках"). После перерыва судебное заседание продолжено при участии тех же лиц.
Как следует из материалов дела, что между истцом и ответчиком был заключен Договор поставки N146/GZ-МТS0109R18 от 06.06.2018, согласно которому ответчик на условиях предварительной оплаты поставил в адрес истца товар, не соответствующий условиям договора, в связи с чем товар, по соглашению с ответчиком, был возвращен последнему в целях замены на товар надлежащего качества. Замена товара не произведена ответчиком в полном объеме в согласованный сторонами срок, что послужило основанием для отказа от исполнения договора со стороны истца и предъявления настоящего иска.
Ответчик исковые требования не оспорил, письменный отзыв в материалы дела не представил.
Судом исследованы материалы дела и установлено, что между ООО "АЛЕКС ГРУПП" (Поставщик) и ПАО "ВМТП" (Покупатель) заключен Договор поставки N146/GZ-МТS0109R18 от 06.06.2018, согласно которому Поставщик обязуется поставить и передать в собственность Покупателю, а Покупатель оплатить и обеспечить приемку комплектного и разрозненного оборудования, материалов, запасных частей, техники, механизмов и иного товара со всеми соответствующими документами (технической документацией, сертификатами и т.д.) согласно условиям Спецификации, являющихся неотъемлемой частью договора.
В силу п.1.2 договора установлено, Спецификация должна содержать одни из следующих условий поставки: наименование продукции; количество продукции, подлежащей поставке; стоимость продукции; срок поставки Продукции/или график поставки и т.д.
Согласно п.3.2 договора Покупатель оформляет Спецификацию путем составления, подписания и проставления печати. Направляет Спецификацию в адрес Поставщика. Поставщик в течение 2-х рабочих дней с момента получения, оформляет Спецификацию путем подписания и проставления печати направляет оригинал Спецификации.
На основании п.5.4 договора Покупатель оплачивает поставляемую по настоящему договору Продукцию путем безналичного перечисления денежного средств на расчетный счет Поставщика в соответствии с условиями Спецификации.
Согласно условиям Спецификации N1 от 06.06.2018 100 % оплата производится по факту поставки товара в течение 30 дней.
Поставщиком был выставлен счет-фактура N535 от 20.09.2018 на сумму 2 830 200 руб. за поставку продукции радиостанции ICOM IC-F4103D в количестве 95 шт. и радиостанции ICOM IC-F6123D в количестве 95 шт. в количестве 44 шт.
Во исполнение условий договора 18.10.2018 покупателем на расчетный счет поставщика была произведена 100 % оплата в размере 2 830 200 руб., что подтверждается платежным поручением N17305 от 18.10.2018.
Однако из материалов дела следует, что в ходе подготовки радиостанции к работе специалистами Департамента информационных технологий ПАО "ВМТП" было выявлено несоответствие поставленной продукции. Рабочий частотный диапазон радиостанций не соответствовал диапазону, указанному в техническом предложении при поведении открытого запроса предложений на право заключение договора поставки средств радиосвязи и расходных материалов к ним.
Письмом ПАО "ВМТП" NСМТС-28 от 26.10.2018 сообщило о факте поставки товара ненадлежащего качества и потребовало поставить товар, соответствующий диапазону частот радиоволн.
Поставщик в свою очередь направил в адрес ПАО "ВМТП" ответ на указанное письмо от 31.10.2018, который сообщил, что готов произвести замену радиостанций без дополнительных затрат для Покупателя.
В соответствии с товарной накладной N02320065516 ПАО "ВМТП" вернуло в адрес ООО "АЛЕКС ГРУПП" радиостанции ICOM IC-F4103D в количестве 95 шт. и радиостанции ICOM IC-F6123D в количестве 95 шт. в количестве 44 шт. Указанные радиостанции были получены ответчиком 05.12.2018, что подтверждается накладной N18-02321126057.
Свои обязательства по замене радиостанций ООО "АЛЕКС ГРУПП" должно было исполнитель до 27.12.2018, что подтверждается информационным письмом от 06.11.2018, однако не исполнило до настоящего времени.
15.11.2019 ПАО "ВМТП" направило в адрес ООО "АЛЕКС ГРУПП" уведомление об отказе от исполнения договора, с просьбой вернуть на расчетный счет ПАО "ВМТП" задолженность по договору в размере 2 046 200 руб.
ООО "АЛЕКС ГРУПП" произвело частичную оплату задолженности по договору в размере 185 000 руб. (платежное поручение N8473 от 20.02.2019), 195 000 руб. (платежное поручение N8485 от 22.02.2019), 170 000 руб. (платежное поручение N8561 от 28.03.2019).
01.04.2019 и 03.04.2019 ООО "АЛЕКС ГРУПП" поставило в адрес ПАО "ВМТП" рации на сумму 489 351,32 руб.
Согласно акту сверки взаиморасчетов N1166 задолженность по договору по состоянию на 26.04.2019 составляет 1 089 984,84 руб.
Поскольку указанная задолженность ответчиком не погашена, истец обратился с настоящим иском в суд.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам Главы 7 АПК РФ, изучив доводы истца, суд находит заявленное истцом требование обоснованным в силу следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Фактически по Договору поставки N146/GZ-МТS0109R18 от 06.06.2018 между ответчиком, как поставщиком, и истцом, как покупателем, сложились обязательственные отношения по договору поставки согласно § 3. Поставка товаров Главы 30 "Купля-продажа" Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).
Из содержания части 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ на покупателя возложена обязанность оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).
В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
С учетом изложенного, для удовлетворения требований о взыскании задолженности по договору поставки суду необходимо установить факт передачи поставщиком и принятия покупателем товара.
Судом установлено, что во исполнение условий Договора поставки N146/GZ-МТS0109R18 от 06.06.2018 истцом на расчетный счет ответчика была произведена 100 % оплата в размере 2 830 200 руб., что подтверждается платежным поручением N17305 от 18.10.2018.
Поставщиком в адрес истца поставлен товар не соответствующий условиям договора, который был возвращен ответчику по товарной накладной N02320065516 и получен ответчиком 05.12.2018, что подтверждается накладной N18-02321126057.
Обязательства по замене радиостанций ООО "АЛЕКС ГРУПП" должно было исполнитель до 27.12.2018, что подтверждается информационным письмом от 06.11.2018, однако не исполнило.
15.11.2019 ПАО "ВМТП" направило в адрес ООО "АЛЕКС ГРУПП" уведомление об отказе от исполнения договора, с просьбой вернуть на расчетный счет ПАО "ВМТП" задолженность по договору в размере 2 046 200 руб.
Письмом от 21.01.2019 N6/01-19 ответчик сообщил истцу о том, что запланировал отправку на 22-23 января 2019 года через транспортную компанию ТК Деловые линии, радиостанций ICOM IC-F3230DТ в количестве 10 шт. по Договору поставки N146/GZ-МТS0109R18 от 06.06.2018, указав, что перечисление денежных средств, согласно требованиям, изложенным в письме СМТС-1 от 15.01.2019, не представлялось возможным до 18.01.2019. Также сообщил о планируемом погашении образовавшейся задолженности в связи с поставкой продукции, ошибочно отгруженной заводом производителем не того диапазона частот.
Согласно п.8.2 договора Покупатель вправе отказаться от исполнения договора как полностью, так и частично в одностороннем внесудебном порядке путем направления Поставщику письменного уведомления о таком расторжении без возмущения Поставщику каких-либо расходов, убытков и упущенной выгоды в случае если поставка какой-либо партии продукции просрочена более 20 календарных дней
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором.
В силу п.3 ст.450 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора, осуществляемый в соответствии с законом или договором, является юридическим фактом, ведущим к расторжению договора. Таким образом, односторонний отказ от договора является самостоятельным основанием прекращения договора, отличным от расторжения договора по соглашению сторон либо в судебном порядке.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что Договор поставки N146/GZ-МТS0109R18 от 06.06.2018 прекратил свое действие.
Ответчик в порядке ст.65 АПК РФ не представил суду надлежащие и достоверные доказательства, подтверждающие возврат суммы основного долга в размере 1 089 984,84 руб. по Договору поставки N146/GZ-МТS0109R18 от 06.06.2018.
Учитывая изложенное, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 1 089 984,84 руб.
Кроме того, истец заявил требования о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 116 961,65 руб. за период с 18.10.2018 по 23.09.2019.
Требование истца о взыскании с ответчика процентов, суд также считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.
В соответствии с абзацем 2 пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора", в соответствии с которым вне зависимости от основания для расторжения договора сторона, обязанная вернуть имущество, возмещает другой стороне все выгоды, которые были извлечены первой стороной в связи с использованием, потреблением или переработкой данного имущества, за вычетом понесенных ею необходимых расходов на его содержание. Если возвращаются денежные средства, подлежат уплате проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса с даты получения возвращаемой суммы другой стороной (ответчиком).
Если возвращаются денежные средства, подлежат уплате проценты на основании статьи 395 ГК РФ с даты получения возвращаемой суммы другой стороной (ответчиком).
В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Проценты, предусмотренные указанной нормой права, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства. Ненадлежащим исполнением обязательства, в том числе, признается его исполнение с нарушением установленного срока, в таком случае имеет место неправомерное удержание денежных средств кредитора.
Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 ГК РФ возникает с момента, когда соответствующее денежное обязательство у ответчика возникло.
Поскольку в рассматриваемой ситуации к расторжению договора привело виновное поведение ответчика, не осуществившего поставку товара и получившего в полном объеме предоплату, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 116 961,65 руб., начисленных на основании статьи 395 ГК РФ, является законным обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.
Проверив произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд пришел к выводу, что период начисления процентов и ее размер определен верно.
В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 23 900 руб., исходя из размера первоначально заявленных исковых требований в размере 1 089 984,84 руб.
В дальнейшем, истцом было заявлено ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно которым истец просит взыскать сумму основного долга в размере 1 089 984,84 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.10.2018 по 23.09.2019 в размере 116 961,65 руб., размер государственной пошлины по которым составляет 25 069 руб., в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ООО "АЛЕКС ГРУПП" в доход федерального бюджета 1 169 руб. государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковые требования удовлетворить
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АЛЕКС ГРУПП" в пользу публичного акционерного общества "ВЛАДИВОСТОКСКИЙ МОРСКОЙ ТОРГОВЫЙ ПОРТ" 1 089 984,84 руб. задолженности, 116961,65 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 23 900 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АЛЕКС ГРУПП" в доход федерального бюджета 1 169 руб. государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.
Судья Шохирева С.Т.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка