Дата принятия: 25 сентября 2019г.
Номер документа: А51-11983/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 сентября 2019 года Дело N А51-11983/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Р.С.Скрягина
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленный комплекс "Славянский-2000" о принятии обеспечительных мер по делу
по иску общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленный комплекс "Славянский-2000"
к Индивидуальному предпринимателю Гусейнову Сулейману Насраддин оглы
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Восемь Ветров"
о взыскании 5 878 092 рублей 88 копеек
установил общество с ограниченной ответственностью "Агропромышленный комплекс "Славянский-2000" обратилось в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю Гусейнову Сулейману Насраддин оглы с иском о взыскании 5 878 092 рублей 88 копеек, в том числе 3 932 959 рублей 04 копейки основного долга по договору поставки товара N 2211/01 от 22.11.2017 и 1 447 576 рублей 57 копеек пени за период с 12.01.2018 по 21.03.2019.
Определением от 06.08.2019 судом утверждено заключенное сторонами мировое соглашение, производство по делу прекращено.
Через канцелярию суда от истца поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер по делу виде: запрета Гусейнову Сулейману Насраддин оглы продавать или каким-либо иным образом отчуждать или обременять следующие объекты недвижимости: объект незавершенный строительством, кадастровый номер 75:32:040512:308, расположенный по адресу Забайкальский край. г. Чита, ул. Строителей, д. 92а;
- земельный участок, кадастровый номер 75:32:040512:210, площадью 1323 кв. м, расположенный по адресу Забайкальский край. г. Чита, ул. Строителей, д. 92а;
- здание с кадастровым номером 75:32:030864:60, площадью 43,8 кв. м, расположенное по адресу: Забайкальский край, г. Чита, ул. Будочная, 3а;
- земельный участок, кадастровый номер 75:32:030864:48 площадью 1058 кв. м, расположенный по адресу: Забайкальский край, г. Чита, ул. Будочная, 3а.
Запретить государственному регистратору - Управлению Росреестра по Забайкальскому краю (адрес: 672000, г. Чита, ул. Анохина, д. 63) осуществлять какие-либо регистрационные действия в отношении вышеуказанного имущества.
В обоснование заявленного ходатайства ООО "Агропромышленный комплекс "Славянский-2000" указало, что ответчиком нарушены условиям мирового соглашения, которое предпринимателем не исполняется, в связи с чем истец обратился в суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа.
Истец указал, что согласно сведениям из ЕГРП, ответчик ведет предпринимательскую деятельность по предоставлению населению услуг питания, имеет в собственности два земельных участка и здания на них, где организованы ресторан и кафе: Истцу стало известно о том, что ответчик пытается продать указанные объекты, что распечаткой страниц, содержащих объявления на сайте FARPOST.RU.
Заявитель полагает, что в случае реализации имущества, принадлежащего ответчику, принудительное исполнение судебного акта по делу будет затруднительно либо невозможно.
В силу части 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта (часть 2 статьи 90 АПК РФ).
При этом в пункте 5 части 2 статьи 92 АПК РФ указывается, что заявитель должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении иска. В соответствии с частью 3 статьи 93 АПК РФ в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 АПК РФ основания для принятия мер по обеспечению иска.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
При решении вопроса о применении обеспечительных мер суд должен иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ (пункт 10 названного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55).
Обращаясь с заявлением о принятии обеспечительных мер, истец, не представил какие - либо доказательства отсутствия денежных средств на счетах ответчика, и наличия реальной угрозы невозможности исполнить судебный акт. Истец, также не доказал соразмерность обеспечительных мер (стоимость имущества, в отношении которого заявлены обеспечительные меры) исковым требованиям.
Кроме того, в отношении объекта незавершенного строительства с кадастровым номером 75:32:040512:308 отсутствуют сведения о его принадлежности ответчику. В отношении объекта - земельный участок, кадастровый номер 75:32:030864:48 на момент обращения с рассматриваемым заявлением уже существует зарегистрированное обременение в виде ипотеки, в связи с чем заявление в данной части является неисполнимым.
Требование о запретите государственному регистратору осуществлять какие-либо регистрационные действия в отношении поименованного в ходатайстве имущества, является не конкретным и также несоразмерным.
Истец не привел обоснований довода о том, что непринятие именно испрашиваемых обеспечительных мер может затруднить либо сделать невозможным исполнение решения суда по данному делу.
Таким образом, поскольку истец не доказал соразмерность заявленных обеспечительных мер исковым требованиям, а также не подтвердил наличие связи между заявленными исковыми требованиями и испрашиваемыми обеспечительными мерами, арбитражный суд отклоняет ходатайство о принятии обеспечительных мер в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 90-93 АПК РФ, арбитражный суд
определил:
Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Агропромышленный комплекс "Славянский-2000" в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.
Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия.
Судья Р.С. Скрягин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
