Дата принятия: 01 ноября 2019г.
Номер документа: А51-11963/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 ноября 2019 года Дело N А51-11963/2018
Резолютивная часть определения оглашена 28 октября 2019 года.
Определение в полном объеме изготовлено 01 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Назметдиновой Р.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Трайковским Д.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу должника на бездействие финансового управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Манукяна Манвела Вруйровича,
при участии в заседании:
от должника - представитель Ливицкая К.Г., доверенность от 30.05.2019, паспорт
установил:
Манукян Манвел Вруйрович (далее - должник, Манукян М.В.) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки внесения денежных средств на депозитный счет суда для выплаты вознаграждения финансовому управляющему и ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по заявлению.
Определением суда от 08.06.2018 заявление принято к производству, заявителю предоставлена отсрочка по внесению средств в депозит суда на выплату вознаграждения финансовому управляющему на сумму 25000 рублей сроком до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании его банкротом.
Решением суда от 09.10.2018 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении Манукяна М.В. введена процедура реализации имущества должника; финансовым управляющим должником утверждена Кружеленкова Ирина Александровна. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 20.10.2018 N 193.
20.06.2019 Манукян Манвел Вруйрович обратился в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействия) финансового управляющего, выразившиеся в не проведении повторных торгов по реализации имущества должника.
В материалы дела поступил отзыв финансового управляющего на жалобу, в котором просит признать действия финансового управляющего соответствующим Закону о банкротстве.
Саморегулируемой организацией представлен отзыв на заявление, в котором выражено несогласие с доводами, изложенными в заявление.
Исследовав материалы дела, оценив доводы лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.
В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце 3 пункта 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенными в от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление N 45), должник как лицо, участвующее в деле о банкротстве, вправе обжаловать действия финансового управляющего (пункт 1 статьи 34, статья 60 Закона о банкротстве). Должник также вправе лично участвовать в иных делах, по которым финансовый управляющий выступает от его имени, в том числе обжаловать соответствующие судебные акты (абзац пятый пункта 6 статьи 213.25 настоящего Федерального закона).
Таким образом, предъявленная гражданином-должником жалоба на действия (бездействие) финансового управляющего подлежит рассмотрению судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.
В силу пункта 3 статьи 60 Закона о банкротстве в порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 настоящей статьи, рассматриваются жалобы гражданина, представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и (или) законные интересы гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве.
По смыслу указанной нормы права, основанием для удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действием (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями прав и законных интересов кредиторов должника и должника.
Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Интересы должника, кредиторов и общества могут быть соблюдены при условии соответствия действий арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве и иных нормативных правовых актов, которые регламентируют его деятельность по осуществлению процедур банкротства.
При этом реализация прав и исполнение обязанностей финансовым управляющим обусловлены целями процедуры банкротства - реализации имущества гражданина, которая по смыслу статьи 2 Закона о банкротстве является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
Основной круг прав и обязанностей финансового управляющего определен в статье 20.3, пунктах 7 - 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий управляющего незаконными и отстранения его от исполнения возложенных на него обязанностей.
Оценка деятельности финансового управляющего по критерию разумности и целесообразности может быть дана при реализации лицами, предусмотренными законом, права на обжалование действия (бездействия) финансового управляющего в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.
Как следует из материалов дела, определением суда от 26.12.2018 требования АО "Тойота Банк" включены в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 370 588 руб. 88 коп., в том числе 323 885 руб. 17 коп. - основной долг, 46 703 руб. 71 коп. - неустойка, как обеспеченные залогом имущества должника- автомобиль TOYOTA HIGHLANDER 2013 г.в. VIN JTEES42A402222408.
Согласно сообщению, размещенному в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве N3671339 от 16.04.2019, финансовым управляющим размещено объявление о проведение торгов следующего имущества должника: автомобиль TOYOTA HIGHLANDER 2013 г.в. VIN JTEES42A402222408, цвет черный, с установлением начальной цены продажи 791 000 руб.
Согласно сообщению, размещенному в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве N3747546 от 23.05.2019, торги признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок.
Из материалов дела следует, что определением суда от 30.04.2019 Кружеленкова Ирина Александровна освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) Манукян Манвела Вруйровича. Определением суда от 16.05.2019 финансовым управляющим Манукяна М.В. утвержден Кон Евгений Генбокович.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве, имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 138 настоящего Федерального закона с особенностями, установленными настоящим пунктом.
Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.
В случае наличия разногласий между конкурсным кредитором по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, и финансовым управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано (пункт 4 статьи 213.26 Закона о банкротстве).
Закон о банкротстве не устанавливает сроки, в течение которых имущество должника должно быть реализовано финансовым управляющим на торгах после определения залоговым кредитором соответствующих условий. Осуществляя продажу имущества, управляющий должен исходить из принципов добросовестности и разумности, его действия должны быть направлены на достижение скорейшего получения кредиторами удовлетворения своих требований.
Согласно пункту 18 статьи 110 Закона о банкротстве в случае признания торгов несостоявшимися и незаключения договора купли-продажи с единственным участником торгов, а также в случае незаключения договора купли-продажи предприятия по результатам торгов внешний управляющий в течение двух дней после завершения срока, установленного настоящим Федеральным законом для принятия решений о признании торгов несостоявшимися, для заключения договора купли-продажи предприятия с единственным участником торгов, для заключения договора купли-продажи предприятия по результатам торгов, принимает решение о проведении повторных торгов и об установлении начальной цены продажи предприятия. Повторные торги проводятся в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Начальная цена продажи предприятия на повторных торгах устанавливается на десять процентов ниже начальной цены продажи предприятия, установленной в соответствии с настоящим Федеральным законом на первоначальных торгах.
Из материалов дела усматривается, согласно пункту 8.1, представленного положения в случае признания торгов несостоявшимися и незаключения договора купли-продажи с единственным участником торгов, а также в случае незаключения договора купли-продажи имущества по результатам торгов финансовый управляющий в течение двух дней после завершения срока, установленного Законом о банкротстве для принятия решений о признании торгов несостоявшимися, для заключения договора купли-продажи имущества с единственным участником торгов, для заключения договора купли-продажи имущества по результатам торгов, принимает решение о проведение повторных торгов и об установлении начальной цены продажи имущества.
В соответствии с актом приема-передачи 28.05.2019 Кружеленковой И.А. переданы Кон Е.Г. документы, связанные с банкротством Манукяна М.В., однако в поименованном списке отсутствуют сведения о передаче положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества, утвержденного залоговым кредитором.
Согласно отзыву финансового управляющего, 19.06.2019 посредством электронной почты от АО "Тойота Банк" получено положение о порядке, условиях и сроках реализации залогового имущества должника.
Финансовым управляющим направлен запрос залоговому кредитору от 25.06.2019 о внесении изменений в положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества, который 27.06.2019 получен кредитором.
Как усматривается из материалов дела, 28.06.2019 финансовым управляющим в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве размещено объявление о проведение торгов залогового имущества должника.
Согласно сообщению, размещенному в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве N4029822 от 06.08.2019, торги признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок.
08.08.2019 финансовым управляющим размещено сообщение в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве N4036710 от 08.08.2019 о проведение торгов.
В соответствии с сообщением N4096554 от 26.08.2019 торги признаны состоявшимися, победителем признано ООО "БАНКОФФ", как участник, предложивший наиболее высокую цену.
Оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 АПК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, суд приходит к обоснованному выводу о том, что у финансового управляющего Кон Е.Г. имелись объективные препятствия для своевременного проведения повторных торгов.
Таким образом, доводы заявителя о бездействие финансового управляющего, выразившихся в не проведение повторных торгов по реализации залогового имущества должника являются необоснованными.
Руководствуясь статьей 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в удовлетворении жалобы Манукяна Манвела Вруйровича отказать.
Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционной суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Приморского края.
Судья Р.Б. Назметдинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
