Определение Арбитражного суда Приморского края от 13 августа 2019 года №А51-11963/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2019 года Дело N А51-11963/2018
Резолютивная часть определения объявлена 08 августа 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 13 августа 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Назметдиновой Р.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Откидач О.К., рассмотрев в судебном заседании ходатайство ООО "МЕГАСАХ" об объединении дел в одно производство в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Манукяна Манвела Вруйровича,
при участии в судебном заседании представителя должника- Ливицкая К.Г. (паспорт, доверенность от 30.05.2019),
установил:
Манукян Манвел Вруйрович (далее - должник, Манукян М.В.) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки внесения денежных средств на депозитный счет суда для выплаты вознаграждения финансовому управляющему и ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по заявлению.
Определением суда от 08.06.2018 заявление принято к производству, заявителю предоставлена отсрочка по внесению средств в депозит суда на выплату вознаграждения финансовому управляющему на сумму 25000 рублей сроком до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании его банкротом.
Решением суда от 09.10.2018 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении Манукяна М.В. введена процедура реализации имущества должника; финансовым управляющим должником утверждена Кружеленкова Ирина Александровна. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 20.10.2018 N 193.
18.07.2019 ООО "МЕГАСАХ" обратился в арбитражный суд с заявлением об объединении дел NА51-11963/2018 по заявлению Манукян М.В. и NА51-11964/2018 Манукян М.З.
Определением суда от 19.07.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.
В судебном заседании представитель должника возразила против заявления по доводам, изложенным в отзыве на заявление.
Рассмотрев заявленное ходатайство, оценив обстоятельства, на которые ссылается податель ходатайства, суд не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с частью 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.
Частью 2.1 статьи 130 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.
В соответствии с частью 4 статьи 130 АПК РФ объединение дел в одно производство и выделение требований в отдельное производство допускаются до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.
При этом объединение дел допускается в случае, если дела связаны между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в случае возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов.
Таким образом, для решения вопроса об объединении дел в одно производство арбитражный суд первой инстанции должен располагать доказательствами наличия оснований, предусмотренных указанными выше нормами права.
В соответствии с п. 10 Постановления Пленума ВС РФ N48 от 25.12.2018 года, в целях процессуальной экономии и для упрощения порядка реализации имущества, удовлетворения требований кредиторов суд может рассмотреть вопрос об объединении двух дел о несостоятельности супругов по правилам статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с назначением финансового управляющего из того дела, что было возбуждено первым. После объединения двух дел кредиторы вправе провести общее собрание для определения кандидатуры иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации.
По смыслу статьи 130 АПК РФ в совокупности с положениями части 1 статьи 41 того же Кодекса, стороны не лишены права заявлять ходатайства об объединении либо разъединении предъявленных требований.
Однако, реализация предоставленного приведенной выше нормой статьи 130 АПК РФ полномочия является правом, а не обязанностью арбитражного суда, и такое полномочие поставлено в зависимость от наличия либо отсутствия целесообразности объединение требований для их совместного рассмотрения. Вопрос об объединении нескольких дел в одно производство решается по усмотрению суда с учетом конкретных обстоятельств.
При этом наличие взаимной связи дел не является единственным условием для решения вопроса об объединении арбитражных дел в одно производство.
Объединение дел в одно производство целесообразно, если это соответствует целям эффективного правосудия, не допускающего принятие противоречащих другу судебных актов, что соответствует принципу стабильности гражданского оборота.
Как следует из материалов, Манукян Марине Завеновна решением Арбитражного суда Приморского края от 30.08.2018 по делу NА51-11964/2018 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.
Манукян Марине Завеновна и Манукян Манвел Вруйрович состоят в зарегистрированном браке.
В соответствии с п. 10 постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 N 48, в целях процессуальной экономии и для упрощения порядка реализации имущества, удовлетворения требований кредиторов суд может рассмотреть вопрос об объединении двух дел о несостоятельности супругов по правилам статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Исходя из изложенных норм закона, объединение дел в одно производство должно привести к процессуальной экономии времени рассмотрения деле и упростить порядок реализации имущества.
Согласно ч. 8 ст. 130 АПК РФ, после объединения дел в одно производство или выделения требований в отдельное производство рассмотрение дела производится с самого начала.
С учетом данной нормы, производство по делам о банкротстве Манукян М.В. и Манукян М.З. в случае удовлетворения заявления об объединении дел в одно производство начнется с самого начала, т.е. процедура реализации имущества должников начнется с самого начала, в то время, как данная процедура у должников длится около года у Манукян М.З. то есть с 30.08.2018 и 10 месяцев у Манукян М.В. то есть с 09.10.2018 г.
Кроме того, как следует из текста Постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 N 48 и ч. 2 ст. 130 АПК РФ для объединения дел в одно производства требуется солидарное неисполненные обязательства перед одними и теми же кредиторами. Однако Манукян М.В. и Манукян М.З. (должники) имеют разных кредиторов и разные долговые обязательства, что препятствует объединению дел в одно производство и может повлечь нарушение прав кредиторов.
Таким образом, в отношении должников сформированы реестры требований кредиторов, возникшие также из разных оснований, в связи, с чем последующие процессуальные действия могут повлечь особенности в формировании конкурсной массы должников.
Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для рассмотрения указанных дел в одном производстве, в связи с чем, заявленное ходатайство об объединении дел в одно производство удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 32, 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 130, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
суд определил:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "МЕГАСАХ" об объединении дел о несостоятельности (банкротстве) Манукяна Манвела Вруйровича N11963/2018 и о несостоятельности (банкротстве) Манукян Марине Завеновны N11964/2018 в одно производство отказать.
Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края в установленные законом сроке и порядке.
Судья Р.Б. Назметдинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка