Решение Арбитражного суда Приморского края от 27 августа 2019 года №А51-11922/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 27 августа 2019 года Дело N А51-11922/2019
Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 27 августа 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Кобко Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Алимовой О.А., ознакомившись с исковым заявлением Федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Приморском крае" (ИНН 2536153796, ОГРН 1052542950130) к МУНИЦИПАЛЬНОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ДЕТСКО-ЮНОШЕСКАЯ СПОРТИВНАЯ ШКОЛА "АТЛАНТ" ГОРОДСКОГО ОКРУГА СПАССК-ДАЛЬНИЙ (ИНН 2510006123, ОГРН 1022500820891) о взыскании 16 578, 40 руб.
при участии в заседании:
от истца - Томина Е.П., доверенность от 04.12.2018 N26/18, паспорт;
от ответчика - не явился, извещен;
установил: Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Приморском крае" обратилось в суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования "Детско-юношеская спортивная школа "Атлант" городского округа Спасск - Дальний о взыскании задолженности по договору в размере 11 347, 43 руб. и пени в сумме 5 230, 97 руб.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 11.06.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением от 01.07.2019 суд перешел к рассмотрению дела по правилам искового судопроизводства и назначил предварительное судебное заседание.
Ответчик в заседание суда не явился, письменный отзыв на иск в материалы дела не представил, документально обоснованных возражений по сумме исковых требований и доказательств оплаты задолженности не заявил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
В предварительном судебном заседании 21.08.2019 арбитражный суд в порядке пункта 4 статьи 137 АПК РФ при отсутствии возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате услуг, оказанных истцом в рамках спорного договора.
Ответчик требования не оспорил, письменного отзыва не направил.
Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.
04.04.2017 между Федеральным бюджетным учреждением здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Приморском крае" (исполнитель) и Муниципальным бюджетным учреждением дополнительного образования "Детско-юношеская спортивная школа "Атлант" городского округа Спасск-Дальний (Заказчик) заключен договор N С1/146-17 на проведение лабораторных исследований (испытаний) в рамках производственного контроля, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по оказанию услуг в рамках производственного контроля, проводимого заказчиком в соответствии с осуществляемой им деятельностью - проведение лабораторных исследований (испытаний).
Номенклатура, объем и периодичность проведения отбора проб, измерений и лабораторных исследований (испытаний) определяются в соответствии с требованиями санитарного законодательства, с учетом деятельности, осуществляемой Заказчиком, наличия вредных производственных факторов, степени их влияния на здоровье человека и среду его обитания и указываются в плане-графике (приложение N 1), являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.
В соответствии с п. 2.2. договора N С1/146-17 от 04.04.2017, цена договора составила 37 295 рублей 28 копеек.
Согласно п.п. 2.3. и 2.4. договора, оплата производится заказчиком в безналичной форме, платежным поручением на расчетный счет исполнителя либо наличными денежными средствами в кассу исполнителя согласно счета, счета-фактуры. Датой оплаты является дата поступления денежных средств на расчетный счет либо в кассу Исполнителя. Заказчик оплачивает Исполнителю стоимость за фактически выполненные работы согласно выставленных счетов-фактур не позднее 10 рабочих дней после их получения.
Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Приморском крае" выполнило свои обязательства по договору в полном объеме, о чем свидетельствует акт об оказании услуг N 1/010265 от 06.12.2017.
Ответчик в нарушение действующего законодательства и условий договора своевременно не внес оплату за оказанные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 11 347, 43 руб.
По состоянию на 29.12.2017 между сторонами подписан акт сверки, подтверждающий существующую задолженность.
С целью соблюдения претензионного порядка решения спора, истец в адрес ответчика направил претензию от 08.08.2018 N3239 с требованием об уплате задолженности.
Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Возникшие в рамках договора от 04.04.2017 NС1/146-17 отношения между сторонами, регулируются главой 39 ГК РФ "Возмездное оказание услуг".
Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт оказания услуг и их объем подтвержден материалами дела, в том числе самим договором. Доказательств наличия оснований для отказа от оплаты данного объема услуг ответчик не предъявил, своего расчета стоимости и объема оказанных услуг также не представил.
В процессе исполнения договора ответчик отказа от принятия к оплате указанного документа не заявлял, размер задолженности ответчиком не оспорен.
Поскольку наличие и размер долга по договору от 04.04.2017 NС1/146-17 подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств в полном объеме по заключенному договору в материалы дела не представлено, размер долга в соответствии с расчетом истца, который судом признан обоснованным, составляет 11 347,43 руб. исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно п. 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
На спорную сумму задолженности в размере 11 347, 43 руб. истцом начислена пеня в сумме 5 230, 97 руб. за период с 21.12.2017 по 27.03.2013.
Пеней (неустойкой) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
В соответствии с п.п. 6.1. и 6.2. договора N С1/146-17 за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных договором, стороны несут ответственность в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации. В случае нарушения сроков оплаты, указанных в разделе 2 настоящего договора, заказчик оплачивает исполнителю пени в размере 0,1% от суммы, предъявленной к оплате за каждый день просрочки платежа.
Факт неисполнения ответчиком обязанности по своевременному внесению оплаты за оказанные услуги подтверждается материалами дела.
Соглашение о неустойке в виде пени и её размере сторонами в договоре достигнуто, поэтому к арендатору подлежит применению ответственность согласно условиям договора.
Спорная сумма пени подтверждается расчетом истца, который ответчиком не опровергнут, ходатайства об уменьшении пени на основании статьи 333 ГК РФ не заявлено. Таким образом, исковые требования в части пени также подлежат удовлетворению в сумме 5 230,97 руб. на основании статьи 330 ГК РФ в пределах заявленных требований.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования "Детско-юношеская спортивная школа "Атлант" городского округа Спасск-Дальний (ИНН 2510006123, ОГРН 1022500820891) в пользу Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Приморском крае" (ИНН 2536153796, ОГРН 1052542950130) сумму основного долга в размере 11 347 (одиннадцать тысяч триста сорок семь) рублей 43 копейки, пени в размере 5 230 (пять тысяч двести тридцать) рублей 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.
Судья Кобко Е.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка